社會各界都對「梅窩、正生」事件發表意見，但當中到底哪些真的是由衷發自內心，哪些又是花言巧語假惺惺？

本人對「正生事件」跟主流思潮即所謂的「撐正生」沒有異議，也不反對梅窩居民爭取屬於他們的權益，可是，對於「原區就讀」這權利，居民似乎一直擺出「不稀罕」的態度，最近，還見到那位其身不正的小姐也要出來「講訴求」。

有感何來小姐這次又來「湊熱鬧」的話語絕不中聽 (相信對她過去現在兩套基準反感的也不獨我一人)，所以我要回應的說話愈來愈多；今次正生事件，很多人都要出來爭取政治籌碼，我絕對認為何來小姐是其中之一，可是在這個位上面，基本上何來小姐是沒有話語權的，再簡單直接而「白」一點的說法，是她根本「冇資格講野」。

就索性寫篇文章吧，或者，何來小姐是一個很好的例子，大家也有必要認真再想一下，在你我的印象中何來小姐是一個怎樣的人，了解她，即是了解梅窩個別居民的自私心態。( 或者有人會認為我是在借題發揮去攻擊何來小姐，不過這也沒有所謂，我不諱言我從來覺得這位媽媽心態上很有問題 ) 。

原居民壓根兒有「出城讀書前途好」的想法，這是任誰都不能否認而大家心照的，我不能說是整個梅窩都是這些父母，所以我想討論何這個「偏激的女子」──從網絡、報紙報道和訪談而認識的她，簡單而言，何來小姐是一個對主流學校很抗拒，本身是領取綜援但又堅持要讓女兒入讀國際學校的「非常母親」。