昨日，李華明議員提出的「削減人道毀滅開支」動議，立法會中被否決了。也許我們沒有贏，但我認為我們也沒有輸。至少動物議題再次進入了議會層次，而且造成激烈辯論；至少我們認清了功能組別的醜陋和議會的黑暗。誠如湯家驊議員所言：立法會內，講的不是是非對錯，而是保皇與否。這是香港的可悲。然而如今我們知道了這個現實，就是擺脫可悲命運的開始。

我也留意到，是次動議，惹起的不但是議員之間的爭論，也有動物團體與義工界的爭論。有團體支持全面削減人道毀滅開支，也有團體反對，擔心動議讓病重的動物繼續痛苦下去，或是演變成貓狗過多的問題。有人說：事情怎麼政治化了﹖又有人說：政黨、議員從來就靠不住﹗

原來動議被否決才是戰爭的開始。這正是一個契機，讓我們看清楚一直以來香港動物權益之路是如何發展的：為甚麼這條路總是充滿阻礙﹖

初相識的朋友知道我從事動物權益工作，會問：「你是某某動物協會的﹖」在大眾眼中，「動物權益」就等如這個協會，彷彿全香港只有這個動物組織。這固然由於該會歷史悠久，也由於它的權威性——打開報紙，讀到「消防員樹頂救獲小貓」等新聞，結語多數是交由該會處理。既然政府部門都把動物的性命交託這個會了，這組織一定很可靠。這是一般市民的想法。

但其實只要上網一查，你會發現：香港大大小小的動物組織還真多，更遑論眾多默默耕耘的獨立義工——那為甚麼政府只會把動物交給特定組織呢﹖

香港愈來愈多港蠻：木棉飄絮，小鳥唱歌，唐狗瞓覺，一律成為投訴事件。而且，政府會運用公帑，去服務這班人。

我一直不明白，特區政權既非民選而來，何以如此害怕投訴和輿論﹖特區政府的權力，首先是來自北京的祝福；而北京的「祝福」標準，一是服從，二是盡量少引起爭論，好向海外內示範特區之海晏河清。而為了達到後一項，於是便出現了「專為投訴者服務」的怪現象：誰夠聲大夾惡，誰便先得到滿足，好讓爭論盡快平息，結果是不懂反抗的老弱小販、木棉、貓狗被犧牲掉。刁民當道，是一個沒有民意基礎的政權，因著膽怯心虛，自己種下的惡果。

四月十三日，立法會34個議員否決了李華明提出的「削減漁護署人道毀滅開支」動議，即是他們支持通過漁護署130萬所謂的「人道毀滅」預算案。

這意謂著，接下來一年，香港將有一萬多貓狗牛豬羊..........被殺害！

這些通過預算的議員，大部分根本不了解香港動物生存狀態，也沒有心思去了解。

譬如：民建聯的陳鑑林說香港有狂犬病，所以要殺狗。

但事實上，香港已經27年沒有狂犬病爆發了!

這些所謂議員為什麼盲目支持政府方案，主要兩個原因：
一）他們不尊重生命；
二）他們是功能組別選出的

這些人是：何鍾泰／陳鑑林／劉江華／譚耀宗／王國興／張學明／李慧琼／梁美芬／黃國健／葉劉淑儀／梁劉柔芬／黃宜弘／黃容根／劉皇發／劉健儀／霍震霆／石禮謙／李鳳英／張宇人／方剛／李國麟／林健鋒／梁君彥／黃定光／詹培忠／劉秀成／陳茂波／陳健波／梁家騮／葉偉明／葉國謙／潘佩璆／謝偉俊／譚偉豪

三十四名向李華明動議投反對票的人中，二十五人是功能組別的，而光看直選議員的投票結果，則是支持李華明的動議。
由此可見，功能組別不僅害人，也害動物！

(有意聯署的朋友，請於本文留言處留下姓名，謝謝﹗)

致全體立法會議員：

明日，立法會將會就本年度財政預算案辯論表決。其中，有關李華明議員提出「削減漁護署人道毀滅開支」動議亦是其中一項議題。我們深切盼望各位投下贊成票。

漁護署於零七、零八、零九三年殺害的動物共四萬四千五百八十隻，平均為每年一萬四千八百六十隻。也就是，每一天，每一小時，都有動物死在所謂「人道毀滅」的藉口中。本來，醫學上有所謂「安樂死」，意即動物在無法治療又極度痛苦的情況下，醫護人員會施以「安樂死」；但漁護署所謂的「人道毀滅」，不過是把遭投訴、遭遺棄、四日內無人認養的動物處死。這些動物絕大部分身體健康，無傷人記錄，與因患重病而須「安樂死」的情況有根本上的差異。

急急急！日前有人在梅窩銀礦灣被水牛撞傷，
琴日，漁護署就大班人出 動捉殺水牛，
已有三隻被捉去，相信被殺後會掉到堆田區，其中一隻得四個月大。
據了解，佢地呢兩日會再去捉。
水牛生性純良，聽街坊水牛發有脾氣有兩個原因：
一）週六週日有遊行搞佢地，先會脾氣唔好；
二）銀礦灣又有發展商做工程，將水牛趕到人多的海灘去。

更何況，目前捉到三隻，即使有一隻係「兇徒」，
另二隻都係無辜的，
而專門殺害動物的韓籍漁護署獸醫‎Michael Hwang，
可能要殺死晒果度D水牛先收手！
請大家打電話去漁護署長沙灣總部：25517954
一齊抗議水牛被無辜殺害！

更多內容：
1) http://lantaulink.com/ll/2011/03/buffalo-attacks-visitor-silvermine-bay-...

2) http://www.facebook.com/note.php⋯⋯?saved&&note_id=10150178414199359更多

每天走過橋底，都不禁往花圃裏望，看看那幾頭小貓還安在否。牠們還是掌心大時已在那裏生活，不識世途險惡，老蹲在路旁當眼處看人家來來往往；然而自從其中一頭被人虐打致死後，剩下的三頭再也不現身了，只躲在草叢裏，有人餵食時方探頭出來。我跟義工說，要向區議員反映一下，她告訴我：有人向區議員投訴流浪貓，區議員還打過電話要漁護署放捕貓籠呢。

虐貓、捉貓……你以為上述地區，是龍蛇混雜之地如深水埗，或悲情城市如天水圍？不，那裏是地產節目中成交量必然上榜的老牌中產屋苑。一位曾於另一同類屋苑做了多年區議員的朋友說過： 「你以為住××花園的就是中產階級，就是斯文人？他們要投訴就衝進議員辦公室，粗口爛舌得恐怖！」

參加過、組織過多次遊行，然而這是第一次以中聯辦為終點。我把過程寫下來，評語部分以粗體顯示，讓讀者作自行判斷。

三月六日的「反熊膽藥企上市遊行」，針對福建藥企歸真堂，故以中聯辦為終點。事前已聞得中聯辦沒有派代表接信的做法，我們想設計一些儀式，好讓活動圓滿結束。我們決定放心型氣球，象徵愛與希望。事後才覺著幸運：幸好想到的是放氣球﹗

我曾經想像過，味之集團的鄭威濤先生，會否出於商業考慮，本年不再往日本競投藍鰭吞拿魚。畢竟，去年集團已因此受輿論抨擊；即使純粹在商言商，停止以此招徠，也非異事。既然鄭威濤先生再度作此決定，也就是說，瀕危的藍鰭吞拿，的確招來食客。

我也曾經想像，為甚麼還會有人吃藍鰭吞拿呢﹖資訊發達，大家都知道藍鰭吞拿是瀕危動物，吃了，也未必夠膽大事宣揚。一個城市總有一個鄭威濤，而一個鄭威濤，是由很多很多人養活的。

記得小時候，父母總是嚇我們：「快把碗裡的飯吃光，不然將來嫁個豆皮佬/娶個豆皮婆」。於是我們乖乖把最後一粒飯吞進肚裡。一隻雞只得兩條腿，父母把雞腿夾到那一個碗中，就表示那一個今天最乖或最得寵。每日零錢五角，剛夠買一個雞蛋糕，再多也沒有。食物，是用來珍惜的；家中冰箱不會長備汽水，漢堡包是默書一百分的獎勵，是小孩子的共識。除了方太，再也沒有別個飲食節目主持。

菲菲是家中8隻狗狗中最細粒的一個---細種西施女，但這並沒有障礙她愛做‘話事’狗、愛玩、愛霸地頭和可以一日不停的貪吃的嗜好。

菲菲是三年前經動物義工朋友拯救得來的兩隻被倒閉繁殖場棄養的其中一隻西施女。她和另外一隻西施仔---「蕃茄」的故事（之前在舊account已post過，但舊account被hacked了，所以再post。）會讓每個有良知的人憤怒和難過，會對商業繁殖痛恨入骨。

人們通常第一眼看見菲菲的即時反應就是覺得她嬌小得很可愛，然後就會問她的利為何會這麼可笑的長，人們知道了原因後都會被嚇了一跳和感到難過，「這是她因為沒有了下顎可以把利根收起來的終生殘缺。」

接手菲菲當時很難估計她的年紀，起初我們估計她是已到老年罷，因為動物的牙齒就是最有效的年齡鑒證，而菲菲所有的牙齒都沒有了。之外，還有她那因生殖器官發炎得厲害而腫脹的腹部，但最後我們還是斷定她的年齡是介乎二至四歲之間，原因是她那四隻表面皮膚仍然稀薄幼嫩但永遠都沒有機會完成發育的「獸籠掌」(Cage paw)。

致全港基督徒及全港市民：

我們是一群香港市民，近日挪亞方舟主題公園推出「福臨方舟──百兔迎福喜洋洋」商業推廣活動，在動物團體事前明確反對的情況下仍用上過百隻小兔作招徠，妄顧兔子生命，我們對此深表憤慨，並予以譴責，同時呼籲各界杯葛是項活動。

我們認為，動物與人類都屬於地球一部份，牠們的生命，與人類同樣寶貴。動物不是人類的玩物，更不是商業宣傳品。挪亞方舟主題公園濫用動物生命作為吸引遊客、傳媒的綽頭，違反普世價值，應該即時停止有關活動。

挪亞方舟主題公園與香港兔友協會接洽後，在充分了解「百兔招徠」的可能惡果下仍一意孤行，令人憤慨。

以百兔招徠，為了短期綽頭而產生大量兔子，期間照顧如何？活動過後，兔子何去何從？主辦單位聲稱兔子供人領養，根本本港已有動物團體接收了大量棄兔等待好人家；製造百兔待領養純屬公園自我宣傳，根本是無中生有！而且，領養安排若處理不善，更可能觸發兔子死亡潮、又或棄養潮。