作者：何尚衡

近來有關香港應否爭取主辦二零二三年的亞洲運動會，以及早陣子再次引起大眾關注的西九龍文娛藝術區發展藍圖的討論，都觸及一個後現代社會在全球化下互相競爭的核心課題 –城市應如何在幾近瘋狂的圖像、意象競賽中自處？

隨着近代旅遊業的興起、各大小城市與市鎮的經濟轉型、大眾媒體的渲染與推銷以及相機的普及，全球每一寸地方都遭商品化和圖像化，成為旅客和消費者眼中的消費品。例如旅客冒名到媒體推薦的旅遊熱點遊歷，用差不多的方式與當地的社會接觸，到差不多的地方消費，再用相機拍下差不多的照片和別人分享。因為遊歷的時間通常相當短促、片面，旅客對一處地方的想像、印象和記憶都會建基於一些簡單、具概括性的圖像和意象。這些圖像和意象會在社會流傳，倒過來影響媒體對那些地方的評價。一處地方的形象，很大部分都是建基於這種圖像和意象的產生與再造，尤以互聯網出現後的情況為甚。

西九龍文娛藝術區的規劃已進入第二輪諮詢，這個號稱把香港發展成「亞洲文化藝術中心」的基建項目與香港未來藝術發展息息相關，而現時的規劃討論多針對整體概念規劃方向，而並未正視文化藝術受眾的確切需要。

TEFO 藉今次論壇，廣邀一眾關心西九文化區發展的朋友聚首一堂，分享他們推動香港藝術發展的經歷，思考「戲劇教育」在西九的角色、地位及討論各式受眾對藝術場地的配套和需要。TEFO 收集意見後，將撰寫意見書向有關當局及公眾發表。

詳情
主講（排名不分先後）：邱歡智女士、譚美卿女士、李惜英女士、吳永嫺女士
日期： 2010.10.30（六）
時間： 3:00pm – 5:00pm
地點： 九龍油麻地眾坊街60號 梁顯利油麻地社區中心3樓會議室
費用： 全免

嘉賓講者簡介

邱歡智女士，「誇啦啦藝術集匯」行政總裁、香港「小莎翁」行政主管，專注藝術教育研究。
譚美卿女士，香港展能藝術會執行總監，倡議營造通達的藝術生態環境，達致傷健共融。
李惜英女士，大細路劇團教育及發展總監@香港兒藝聯盟，倡導兒童戲劇藝術發展。

西九龍文娛藝術區的規劃已進入第二輪諮詢，這個號稱把香港發展成「亞洲文化藝術中心」的基建項目與香港未來藝術發展息息相關，而現時的規劃討論多針對整體概念規劃方向，而並未正視文化藝術受眾的確切需要。

TEFO 藉今次論壇，廣邀一眾關心西九文化區發展的朋友聚首一堂，分享他們推動香港藝術發展的經歷，思考「戲劇教育」在西九的角色、地位及討論各式受眾對藝術場地的配套和需要。TEFO 收集意見後，將撰寫意見書向有關當局及公眾發表。

詳情
主講（排名不分先後）：邱歡智女士、譚美卿女士、李惜英女士、吳永嫺女士
日期： 2010.10.30（六）
時間： 3:00pm – 5:00pm
地點： 九龍油麻地眾坊街60號 梁顯利油麻地社區中心3樓會議室
費用： 全免

嘉賓講者簡介

邱歡智女士，「誇啦啦藝術集匯」行政總裁、香港「小莎翁」行政主管，專注藝術教育研究。
譚美卿女士，香港展能藝術會執行總監，倡議營造通達的藝術生態環境，達致傷健共融。
李惜英女士，大細路劇團教育及發展總監@香港兒藝聯盟，倡導兒童戲劇藝術發展。

作者：何尚衡

西九龍文娛藝術區第二階段的公眾諮詢開始了近兩星期，不知道大家有否參觀過巡迴展覽或到過網上看資料，又有否參與過公眾論壇，不知道大家有多關心這一片難得政府會徵詢我們意見的土地。今次的設計諮詢，沒有了令人嘩然的巨型天幕，沒有了官商勾結、藝術區淪為地產項目等指控，討論似乎不如上次沸沸揚揚。

三個設計孰優孰劣，各人當然有不同想法。曾修讀建築的人對方案的看法和評價可能與其他人不盡相同，而是次的總體設計均為建築師操刀，想到這點，覺得若把這星期在建築界的所見所聞寫下來，作為大家討論的對照參考，應該相當有趣，儘管這些見聞並不代表什麼業界的意見，亦可能有點偏頗。

「城市中的公園」的不足

作者：何尚衡

去年發生環球金融危機時，因為負責的是中東的建築項目而幸免於難，不然很可能與香港和澳門項目的同事一樣被無奈辭退。那時幾乎全世界的商業和私人項目都被叫停、擱置，只有兩處地方似乎沒有被嚇怕，繼續大興土木，那就是內地和中東。

雖然做過不少中東的項目，卻一直不明白有誰願意花那麼多錢住進一個在沙漠的「模擬城市」，所以東西的設計都彷彿是政府、權貴和建築師定下的框架去規範人怎樣生活、怎樣工作，而不是人民可以怎樣在這地方自由舒適地過活。例如在這天氣酷熱、塵土飛揚的地方興建高樓大廈，可以想像用家只好躲在有空氣調節的地方，把門窗關起，以免風沙吹進屋內。本人曾到卡塔爾的首都多哈公幹，那裏和其他中東的城市一樣，沒有私家車幾乎甚麼地方也去不了，公共交通不很發達，而且他們普遍對集體運輸有偏見，認為是低下階層才會乘搭的。這樣的生活方式和發展模式值得推崇並繼續採納嗎？

正當全世界也屏息以待，以不變應萬變時，快樂之島的工程似乎沒有受到多大影響。這個佔地二十七平方公里的天然海島，正是位於阿布達比市中心東北面的「Saadiyat Island」，阿拉伯語意謂「快樂之島」。

今天石硤尾之成敗．揭示西九之將來

記者招待會詳細內容轉載

根據08/09特區政府施政報告中的綱領第二章之「持續推行的措施」當中一項所強調：「繼續支持培育創意人才的計劃，在我們協助下，賽馬會創意藝術中心於2008年三月順利啓用，為藝術工作者提供創意藝術空間。」

我們是香港的藝術工作者，也就是香港創意產業的重要成員。石硤尾賽馬會創意藝術中心的得失亦間接預示着西九文化區計劃，盼藉此招待會呼籲各界認真關注政府在發展本地文化項目時的專業態度。

我們的立場
1. 我們是以賽馬會創意藝術中心藝術家租戶，與及中心的直接使用者身份而去宣讀以下內容。
2. 我們是獨立的藝術單位。我們租用中心，一切是以自負營虧的方式獨立運作，並無得到中心任何補貼和資助。
3. 藝術家租戶是願意與中心管理層合作，積極推動和發展與藝術有關的活動。
4. 我們藝術工作者深信公眾監察的力量，要求當局要以真誠重視專業的態度，謙虛但
有原則的與國際專家和本地的藝術專業人士一起溝通商議，正視問題，建設一個能
贏得國際認同的西九文化項目。

中心的問題現象

我們是賽馬會創意藝術中心的一羣租户（石硤尾藝術村聯會），我們將擬定於2009年8月3日（星期一）下午三時三十分於賽馬會創意藝術中心七樓L7-19室舉行記者招待會。

議題為：「今天石硤尾之成敗，揭示西九之將來」

根據08/09特區政府施政報告中的綱領第二章之『持續推行的措施』當中一項所強調：「繼續支持培育創意人才的計劃，在我們協助下，賽馬會創意藝術中心於2008年三月順利啓用，為藝術工作者提供創意藝術空間。」

位於石硤尾的賽馬會創意藝術中心是令人期待的，更有認為中心的發展有預示未來西九龍文化項目運作景況的意義。但言猶在耳，過去的一年多，種種有關這座由浸會大學（浸大）經營管理的藝術村的負面消息便一再傳出。然而在我們這群身在其中的藝術工作者眼中，這叫人遺撼的一幕倒是必然會發生的，因為一切都源於不專業。

政府不是藝術管理的專業當然不勝任管理一所藝術村，於是他們揀選了浸大；但浸大也不是藝術管理的專業，於是他們聘用一個有藝術管理經驗的高層；可是這位管理高層既沒有管理一座視藝、演藝工作與展覽和演藝場地並存的建築物的經驗，更缺乏與藝術工作者誠意合作的專業態度。我們深感癥結的源頭是當局對藝術專業缺乏尊重，及對藝術專業嚴重認識不足，這樣的態度要是還繼續下去，我們的西九龍也必將成為國際觸目的大笑話。

文︰葉輝
http://www.facebook.com/note.php?note_id=225358930486&ref=nf

西九文娛藝術區擾攘經年，其中一項議而不決的關鍵工程，無疑就是香港文學館。香港何以需要文學館，民間與學院的議者無數，決策者始終猶豫不決，由是反映了香港回歸十二年來官場一大特色：官僚缺乏人文素養，守財輕文，奢言高科技，愚庸保守卻空談超英趕美，這就逐漸形成了港府議而不決的拖拉苟且作風，他們不知道文學正是一個社會人文底蘊的命根——身兼「西九文化區管理官」董事局主席的政務司司長唐英年嘗言，西九應是「人文的西九，人民的西九」，口號漂亮而響亮，但不免啟人疑竇：沒有文學，何來人文？沒有文學，人民是怎樣的人民？

作者：何尚衡

奢華的巨型天幕、單一招標、諮詢不足等原因，加上政府這些年來的低效率和愛理不理的官僚作風，令十多年前由董建華前特首提出發展的西九龍填海區至今仍然牛山濯濯，簡直是土地供應緊張的香港的一大諷刺。這片遊客覺得奇怪、我們覺得痛心的寶地一直擱置着，若干年後成了大家的集體回憶也說不定。現在政府宣布西九龍文娛藝術區的宏圖在原地再次展開，用了知名建築師作號召，又表明會採納民意，前景看來相當美好。本人認為西九龍的發展最終會成功，但落成後不能令香港成為亞洲重要的文化樞紐；它頂多會成為出色的文化展覽和表演場地，成為展覽業和旅遊業的一部分。

有了文化展覽和表演場地就有「文化」?