現實是在中共的勢力日益上升,香港自由的空間愈來愈小是心理史觀上的必然,由1997到2007是中共錯估了形勢,又或者未夠時間去介入(和拉攏台灣有關?),然後就是全面介入及全面控制,這是它對台灣、香港及國內公民社會發展的回應,它首先肯定它自己一定是遊戲的一部份,然後理所當然要佔優,理所當然地用它的雄厚資源來做後盾。雄厚資源來自專政政治下人民的一切都是國家的資產,可隨意使用;資本主義下人民的反抗力量強一點(私產權),會懂得反抗一點,但政府要挪用永遠不會無辦法。人的天性,誰不想隨心所欲,不過一個後者有明文禁止,而中共為了統治方便而不明文禁止,如此而已。因為專政政治的內部規則,所以介入最後的結果一定是自由空間的壓縮,別忘記中共還有文化上的龐大影響力,任何人或物,不可否認的是只要生存便一定有影響力。

星期四接獲新時代電視Fairchild TV邀請做《傳媒對焦》嘉賓，主持馮錦禮，另一位嘉賓是文世昌，Michael Fung講主題是:合併銷售稅Harmonized Sales Tax(HST)；掛上電話才感到奇怪，這議題在一年前早已炒熱，到現時已沒人再提，上網一看，才知道HST在BC省現在才火熱，溫哥華商人又示威、又簽名反對，連共和國國務院僑務辦公室網頁都報導出來。

事緣BC省在年初才進行省選，自由黨(Liberal)曾答應不會推行合併稅(HST)，但當選後數月便反口，公佈會在明年7月1日，和安省(Ontario)看齊，合併聯邦貨勞稅(Goods and Service Tax, GST)和省銷售稅(PST)，難怪由反對黨到大眾省民立即反彈，看來自由黨要付上政治代價。

從簡化稅制角度看，合併稅當然較可取，理由是人民及商人，應該將精力集中在創造就業、促進生產力，而並非於如何避稅方面；稅制越簡單，在監管和行政費用都節省不少。經濟理論上可行，但在包裝和推行方式與時間上，却大有微調之處，安省自由黨政府較識做，例如，家庭收入少於年薪$160,000，每人可得$1,000回扣，雖然是一次性，但仍勝過BC省。