2010年3月2日下午約五點,

地產公司終於趁姚家的人不在家封起木門,

並把三個租戶共用的鐵閘鎖打破,用鎖鏈鎖起, 不讓他們關門…

姚家在抵抗數月後, 終於家門被封……

多得鄰居楊媽媽與鄧小妹妹勇敢機智

在沉重壓力下, 利用義工存放的攝錄機拍下對方惡行,

或者可以控告地產公司刑事毀壞……
其實, 這一切，皆因公佈重建而起，
但市區重建局卻一直未對
被封屋的姚家有所交待：

發展局正式授權市建局落實重建前，
市建局說自己「沒有身份處理租客」；

發展局正式授權市建局落實重建後，
市建局又說要等剛才那兩間地產公司
賣給市建局，同時要她們承認
姚生是租戶，
才把姚生當是重建區的租戶．．．．．．

那麼
到底市建局公佈那天所做的
「人口凍結調查」
是做來幹什麼的呢？

日期:２１／２／２０１０，　星期日　　時間：晚上７：３０

地點：長沙灣順寧道６９號地下

歡迎新知舊雨, 齊來抗議市區重建所代表的劫貧濟富精神！！

在長沙灣這個不起眼的舊區裡，住了一些清清淡淡的小市民，有小業主，也有低收入租戶。一天市建局公佈重建，忽然成了迫遷重災區，部份地產公司的業主，以為趕走租客賠償更多，一於馬上趕走弱勢的租客。

本來，面對重建，租戶可以在原區公屋安置和合理補償之間，二擇其一，但市建局卻說：如果你無法撐到發展局落實公佈那一天，就通通無你份！

一群區內的小業主與小租客，當中有受迫遷影響的，也有見義勇為的，聯合起來，抵抗市建局有法不依，以及地產公司的貪得無厭。

這個小小的運動，從去年六月開始，至今已超過半年了，大家仍不離不棄。

更感謝的，是社會上許多熱心人士，包括其他區的草根街坊、學生、學者、社會團體等，熱心支持，讓我們的街坊信心大增，更成功抵抗執達吏收樓。

為了慶祝我們努力工作了七個月，也為了感謝大家的支持，

在這個數戶已被業主趕走，一戶將被迫上法庭，一戶將在農曆新年期間將被執達吏封樓，一戶正在屋裡死守頑抗的新年前夕，

也趁大家還在區內，街坊希望邀請各方好友吃餐團年飯，以示感恩，亦彰顯公民社會的團結！

今期目錄:
一)鐡怒沿線: 運動要回想,沉澱,檢討, 累積…..
二)舊區更新電視:順寧道台–驚嚇一星期後, 吃個團年飯吧 (短片)
三) 草根視點推介活動: 勞工就在我們中間—大學基層勞工工作坊
四)放映:第七屆香港社會運動電影節延伸
我們的娃娃 – 作人專場
五)請聯署: 支持南韓的獨立媒體運動!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一)鐡怒沿線: 運動要回想,沉澱,檢討, 累積…..
論壇一:獨媒沙龍：我們真的很激！﹣﹣反高鐵運動與基進政治
論壇二:「高鐵角力：香港學懂了甚麽？」
論壇三:「基關組「基層視角討論會」系列~一、抗爭與基層; 二、基層與反高鐵」
還有村民請大家吃團年飯!!!
詳情: http://ragingiron.wordpress.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
二)舊區更新電視:順寧道台–驚嚇一星期後, 吃個團年飯吧 (短片)
驚心一星期(短片): 街坊又被人爆門又被人告,長毛陪上見市建局,連電梯都不讓上;神秘人造訪嚇親街坊……小市民要面對這樣的動蕩,還有多久呢?

這天真是順寧道街坊的大日子, 姚清保和李春芳夫婦為反對市區重建局對他們,

以及這一區另外十幾戶街坊, 還有未來180個多未公佈的重建區裡的租戶的住屋權,而付出第一次。

原因是租戶因公佈重建被業主迫遷,但市建局又不承認凍結人口的責任,讓他們喪失重建租戶的權益, 喪失住屋權。

那天的記憶, 真是很長, 等了又等, 只有十分鐘的片, 難以表達, 大家就了解一下在樓上等待被抬的滋味吧!

文字報導可見: 香港獨立媒體
http://www.inmediahk.net/node/1005594#new

(片中照片來自: 魚、kay、香港獨立媒體)

上圖：Kay To攝

十二月三十日，大清早，順寧道69號地下就擠滿了人。那些聚集在樓梯口的人群當中，有些來自不同的民間團體，有些則是其他即將或早受重建之苦的舊區街坊，還有些年紀稍輕，或三五成群，或獨身前來，也許是響應網上召喚而來。這些前來聲援的群眾，好些，之前的行動經已碰過面，可是隔著馬路的一端，還有一批陌生臉孔。他們或正在擺設攝影機的腳架，或正從袋子掏出往上揭的那種記事簿，又或正在，整理胸前那部看來重甸甸的相機。那些，是記者。

我略感驚詫的原因是，之前的幾次行動都未曾見過他們的影蹤，儘管順寧道重建組那邊表示，他們早已將採訪通知發放予各大傳媒。可是，這一次，當其中一個租戶姚生姚太要被迫遷的時候，他們卻都齊集現場。我點一點那些擱在一旁的採訪車，再掃視記者們手握的咪牌，幾乎所有電子傳媒都到齊了。這該是頗能令人振奮的事，起碼，透過他們的報道該會令更多的香港人知道這件事，知道順寧道這個平凡而貧窮的地方正在發生甚麼的一回事。

不，等會兒。我們未必可以恁地樂觀，因為這些傳媒的報道角度，同樣地會影響到其他人對此事的觀感，那麼，就讓我們一同來，去為這些主流傳媒的報道，做個清算。
   
電子傳媒 (電視)
無線電視　　缺

自從順寧道被市建局列為重建項目，至今已有十三戶街坊被業主逼遷。今日再有一戶面臨執達吏抄家的，是姚清保、李春芳一家。

2004年，政府放寬租務條例，業主可於一個月內輕易趕走租客。在這個背景下，部份業主收到市建局凍結人口的消息後，即利用租務條例的方便趕走租客，企圖私吞更高賠償，而租戶則家財兩失，甚至被剝奪獲得安置的資格。租住順寧道一間套房的姚家正是法例與貪婪的犧牲品。業主向法庭申請收樓，法庭決定今日派遣執達吏清場。

然則姚家並不打算就此屈服棄家。街坊與一眾前來聲援的市民今日匯聚順寧道，與姚家共同留守。他們要求市建局承認居民明明白白的租容身份，並依法給予安置。這場抗爭不僅是為了爭取個人合理權利，更是為了讓順寧道一眾街坊乃至受未來逾180個市區重建項目影響之市民不受無理租務條例威脅，不因有法不依不予安置之市建局而無處容身。

根據慣例，執達吏通常於上午09:00前到場，然而今日情況頗不尋常，時間到了仍不見影蹤。聲援人士於09:30致電九龍區執達主任辦事處詢問，辦事處職員態度兇狠，報以「（執達吏）十一點半前會嚟，叫咗你地走架啦！你地嚟幾多人都無用，差人睇住我地都照抬你走！」

到11:30，依然人蹤杳然。

12:30，有法庭車輛抵達順寧道，然而據在場人士觀察，車上除司機外空無一人。

　　順寧道在哪？從深水埗那邊囂鬧的街道一直往前走，由營盤街往左拐便是。街如其名一樣順和寧謐，跟一路走來那些油煙混雜的路構成強烈反差。沿著行人路走，兩旁大都是早已閉上鐵閘的修理汽車工場，偶爾有一兩家舊式理髮店摻雜其中。會瞥見上了年紀的理髮師，一邊替座椅上坐立不安的孩子剪髮，一邊跟坐在旁邊，打扮隨意而該是孩子母親的婦人談笑拌嘴。大約是橫越了一兩個街口吧，街上開始多了燈光，以及炊煙。幾家食肆裡面都坐滿了圍成一檯的食客，邊吃飯邊瞟著牆角閃動的電視螢幕。再走兩步，我終於看見了順寧道的街坊們。他們早已在行人路上架好了摺枱、擺好了圓凳。桌上放著兩個爐，爐邊則是一袋袋食物。

自上次到訪市建局，市建局閉門不見人，街坊呼籲市建局董事會主席張震遠先生兩星期內回覆，否則再去找他。結果，兩星期過去，街坊苦等主席而無回音，唯有再大一些動作，去市建局樓下尋人，並派發單張於新紀元廣場樓上上班的工作人員，希望他們幫忙找張主席來下接信。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
市區重建局董事會主席張震遠先生語錄:

2008/10/24：
「重建是香港最大的福利計劃！」

「我地攞左業主、租客d物業，重建左之後，賺到既錢俾番曬佢地！」

「我同你講重建啊is the biggest welfare program there is in Hong Kong，你諗下，香港有邊一個社會服利政策可以俾一個完全無資產，一個月搵三千蚊既一家人，俾佢十幾二十萬，一次過，
no question ask 呢二十萬對佢黎講唔扶貧就假。」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
但係,實情是:
1)福利你可以選擇要定係唔要, 但係重建揀中你屋企,你就無得揀唔要!

2)張主席識唔識中文?「補償」就係政府攞左人地d野, 俾番恰當的「補償」,玩下字就變左「福利」!?有無搞錯!

3)舊區勁多低收入戶住板間房/套房，根據市建局政策根本無可能賠廿萬！

2009年11月13日，一群深水埗順寧道重建關注組的街坊，聯同其他重建區街坊並支持者，前往市區重建局位於上環新紀元廣場的總部，要求約見市建局董事會主席張震遠，提交請願信，表達對當局於本月3日公佈的「優化住宅租客援助措施」的強烈不滿。

是次行動參與人數近30人，眾人手攜橫額及標語，先於新紀元廣場地下集合，由街坊代表何先生宣讀是次行動聲明，於二時許出發前往市建局總部。其時市建局方面得悉關注組打算「登門拜訪」，特意派人於樓下接收請願信。關注組拒絕並登上新紀元廣場十樓的市建局總部，於門外拉起橫額及標語，要求市建局董事會主席張震遠接收請願信。市建局社區發展總監蔡仁生及社區發展主任蘇毅朗起初在場希望平息事件，後因與街坊們發生輕微口頭衝突忿然離去。關注組街坊並聲援人士於是繼續於總部門外高呼「假優化，真卸膊！」口號。由於市建局方面一直未有動靜，門外只有幾名新紀元廣場的保安把守，情況一度膠著。約二時半有兩名警務人員到場點算在場人數，並向在場群眾詢問是次行動目的及要求，關注組堅持希望張震遠或市建局執行董事前來接信，否則將會繼續留守。雙方僵持一會後，蘇毅朗再次到場，同時在場的警務人員增至四人，包括一名督察。其時蘇毅朗在關注組街坊面前向警方聲稱，在場群眾乃受深水埗一未發展計劃影響的街坊，引起在場人士的極度不滿。事實上，該說法極為不合理。