《青年看政制改革與社會發展》論壇

引言：根據一份由社區發展動力培育及香港過渡期研究計劃不久前發表有關80後的研究報告中指出，香港的80後對於社會發展的關注日漸加強，尤其是社會公義的議題方面，譬如普及平等(Universal Suffrage) 、功能組別的去留、貧窮方面。然而，除了研究報告的證明外，80後聲音的崛起顯然是你我共同目睹的事實。

就在這個大氛圍中，政務司唐英年先生就在日前宣佈了香港政制改革的建議，當中包括行政長官 選委會委員人數增加至1200個，立法會 議席則增至70席，當中備受關注的功能組別則由原本的30席增加至35席，並設立5個新的功能組別等。作為香港社會動力、未來領袖以及目前備受關注的80後對政府的建議，有何評價呢？

民主發展資源中心特意籌辦《青年看政制改革與社會發展》論壇，並且邀請了政治學者與80後青年對話，務求達到集思廣益，互相啟迪之效。歡迎各界人士參與！

主辦單位：民主發展資源中心
協辦單位：社區發展動力培育

分享嘉賓：

范長豐 (香港中文大學學生)
黃增健 (香港浸會大學學生)
鄧建華 (香港嶺南大學學生)
張樂芹 (香港浸會大學學生)

昨天發表了《給「大專 2012 」五位同學的一封公開信》之後，收到一些朋友的回應，僅此作出一些補充。

首先，我提議的「大專 2012 」五位同學「以代理人身位，反對公投議題」，並不是要求他們昧着良心，假扮反對公投。相反，我是提議他們開誠佈公，講明自己是支持香港民主有更大發展，但是在選舉中是作為程序上的一個「代理人」並且在政綱上承諾會投票反對公投議題 (pledge to vote against the ballot question):「盡快落實雙普選、取消功組別。」

他們的承諾，並不需要與他們自己的信念相同。因為他們只是作為程序上的一票，讓選民有所選擇而矣。

這種做法，在世界上很常見。最多人認識的，相信是美國總統選舉中的「選舉人」(Elector)制度。這些在選舉中勝出的選舉人，雖然各自有自己心儀的總統候選人，但在最後投票選總統時，都會用「勝者囊括」 winner-takes-all 的做法，把全州的選舉人票綑綁在一起，全部投給在州中得票較多的總統候選人。

報載你們五人決定參與 5 月 16 日的補選，我雖不認識你們之中的任何一位，但我非常欣賞你們的承担和勇氣，一定會為你們打氣！

但對於你們參選的政綱，我覺得還要斟酌。

這次「五區辭職，變相公投」，是中國人社會的一次歷史性機遇，我們有責任把它辦得最好。

一個公投，不論是真正在憲法下規定的，還是變相的，要有權威性，我覺得要有幾個必須條件：

１　投票人（選民）的身份確認和核實，有一定的程序，不容人質疑。

２　投票行為的確在某日發生，而點票過程和結果的判定，也不容任何合理的懷疑。

３　投票議題的支持者和反對者（即正、反相方）都有同等的權利，不受干擾，可以在當天投票。

如今，感謝「公、社兩黨」「辭職五子」的犧牲，上述三個條件的前兩項，應在 5 月 16 日可以得到實現。

但第三項，本來應該是會自動出現的，郤因「建制派」的策略下（也有一說是北京授意）－－　拒絕派人參選　－－　而至今仍無法成立。建制派的目的就是要阻止這次「變相公投」能有真正的權威性。

如今五位，郤手握破解他們如意算盤的黄金鑰匙！關鍵是，這次「變相公投」，必須沒有預設答案。市民，不論是支持或反對公投議題的，都要有同等的權利參與投票！