由發展局、規劃署及土木工程署共同推展的「優化土地供應策略」諮詢，本沒有引起太大的爭議，然在今年一月，政府放話要開展維港以外的填海，考慮的選址達到驚人的二十五處，包括在離島區的長洲及南丫島附近建大型人工島，又建議將坪洲—喜靈洲及蒲台島—螺洲連接。傳媒一片唱好，《明報》社論最為誇張，社論標題為《填海計劃雄心萬丈喜見久違了的夢想》。相反，不少市民則對這股「雄心」感到嘩然，在一月七日的第一期諮詢活動之一，題為【在維港以外填海 - 其中一種土地供應模式】的專題討論會坐無虛席。討論會設報告環節，香港漁業聯盟的姜紹輝手中沒有講稿，一拿咪便直指問題核心乃「土地分配」，佢直指政府利用一年輕人在玩「The Sims」電玩遊戲，旁白說「將來都夢想有一個家」的宣傳片「睇到人嘔」，「將來填海出黎既土地係俾你既咩？」

圖一：虎草村收地圖。擷取自中原地圖，文字及圖框為筆者所加。

自從石崗菜園新村及粉嶺馬屎埔村的迫遷問題得到主流輿論關注，新界非原居民農戶的居住權逐漸受到重視。以往，非原居民農村在面對惡勢力聯合地產商迫遷時，求助無門，雖然他們已在鄉郊地區紮根四、五十年，但社福機構和政黨仍把他們當作臨時性質的「寮屋居民」，原居民核心勢力則視他們為可隨時被犧牲的二等村民﹝連新遷入丁屋的中產也不如﹞。近一年多，新界非原居民農村的維權意識漸漸增加，當有不知從那裏冒出來的「新地主」以各種手段迫遷時，村民不再坐而待斃，積極自救。

鄉議局主席 劉皇發：「你試下一次過拆晒佢吖！社會動盪都似呀！」
發展局局長 林鄭月娥：「你大我呀？」

（設計對白）
______________________________________________________

<劉皇發：勿一刀切處理僭建物　避免社會震盪>
香港電台　　2011-06-13 HKT 12:22

發展局局長林鄭月娥與鄉議局會面，商討新界丁屋和村屋的僭建問題，主席劉皇發表示，對當局的原則表示支持，但希望不要一刀切執法，否則可能對社會造成震盪。

http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20110613/news_20110613_55_762035.htm

* 同時刊載於: 坪洲新聞 Peng Chau News BLOG
http://pengchaunews.blogspot.com/2011/06/blog-post.html

訪問候志強：後殖民香港不能迴避的原居民問題
文﹕黃宇軒、陳劍青

按：本文有三部份，先是短文簡介訪問緣起，及略論「僭建」。第二就是跟侯志強(上水鄉委會主席，近年「出位」的原居民代表)的訪問稿。最後有一「閱讀理論」遊戲，希望「解構」侯志強的話和以比較開放的方式回應，拋磚引玉，旨在嘗試引起更深入的原居民問題討論。

==================================

無疑，這陣子香港有許多大是大非而迫切的重要議題，例如補選條例修訂、每逢六四就出現的怪論、新機場跑道等，但「僭建風波」又再佔據各大報章頭條。風波再起，全因記者逐步發現官員也僭建，焦點一下子轉換到「嘩，你看，連阿邊個都僭建」的揭發潮。而鄉議局也乘勢反彈，特首都僭建為何我們不能，市區可建三十層我們鄉土祖地為何不能建六層﹖問題是，焦點轉換至此，「僭建風波」的去向和坊間討論一直都沒什麼深刻的反思，平白錯過挖掘重要概念的機會。

按：面臨新界高速發展及融合，在地的農民往往成為了最便宜的「開刀」對象。然而，農民在收地過程中，就連最基本的賠償政策也欠奉，政府因循殖民地時代留下來的「恩恤」，進行青苗補償，以侮辱性的打折制度計算農作物、先破壞後補償等方式，令受影響農民的生計得不到延續。

本土研究社為這個鮮為人知的「青苗政策」解密，透過研究石崗菜園村受高鐵影響農民之個案，揭示箇中問題及探討出路。

--> 下載《「不正償」的新界農民》報告全文

行政摘要

研究背景

陳漢嫂的兒子發哥一人對着超過一百名警察、地政人員和港鐵承建商工人。

石崗菜園村關注組18/1/2011聲明
偷襲菜園村可恥 武力收地可恥

地政總署今日聯同警察、港鐵人員、私人保安及工人約五百人，兵分多路偷襲石崗菜園村，以武力強行徵收三個家庭的農地，當中有家庭是不接受政府的農業賠償，正與運輸及房屋局商討；亦有參與重建家園計劃、堅持「先建好新村再搬遷」的。菜園村關注組對政府在毫無通知下武力收地，導致多名村民和巡守隊被警察和保安員暴力對待而受傷，感到極度憤怒。

二零一零年十二月三十日地政總署在未經菜園村村民蔡義祖同意下，壇自鏟平義先生的一片農地，期間兩名仿似地政總署職員和菜園村巡守隊發生些輕微衝突，巡守隊要求仿似地政職員出示委任證不果，巡守隊試圖包圍該車輛要求出示委任證。仿似地政職員向警方求助，警方清場，該車輛逃去無蹤。

沒有相關資料但已鏟平

地政總署和村民在青苗賠償問題上仍未取得共識，但己經常壇自開動鏟平村內的農地。令次被鏟的是在河邊種了過百根竹樹和香蕉樹的農地。

圖片及副題為編輯所加。

〔獨媒特約記者報導〕地政總署於9月28日引用士地收回條例，收回紫田村非原居民的士地，興建公屋。當收至何家村時，地政人員破鐵絲網而入，並讓部分記者人員進入何家村後，便立即全面封鎖何家村，令到部分媒體不得進內。有學生報記者繞路內進拍攝，警方以安全為名，拉起人鏈阻止他接近主要的記者群。筆者以民間記者身份走上前了解，亦比警方推進人鏈。

何家村是紫田村內的一處特別的地方，算是「村中村」，何家村是數個建築組成的一個建築群、小村落，鄰居都是有血綠關係，在紫田村住了四十多年，四代同堂。

昨日，在地政總署剛開始收地時，何家村和幫助村民的民主黨議員陳樹英曾期望可以和地政署人員談判，令期限延遲一個星期，以便執拾細軟離開家園，當知悉其他村民談判失敗，地政人員要求他們立即遷出後，他們便緊張起來，由本來談笑風生，變為匆忙地打包傢俬。

封鎖記者

迪按：屯門紫田村清了場，facebook很多朋友留言"sosad"，早已工作超負荷的朋友對沒有更早地協助村民也感到遺憾。民間媒體則不應有憾，因為應做的工作還可以做。紫田村由零七年宣布清拆至今，有關徵地、寮屋、新界非原居民社群的公共討論一點也未展開，現在必須把握時間將方方面面都提出來。獨立媒體將會組織一系列的文章：一) 翻查文件重構事件經過；二)村民司法覆核官司的爭論點；三)新界寮屋、寮屋政策流變及改革方向；四)村民組織過程；五)被迫遷的村民情況等等。以下一篇短文，原擬在九月廿五日的明報觀點版發表，最終出唔成，與其將之delete掉，不如轉貼上來。主流媒體有意無意對新聞事件的framing，以及此framing對事件發展的影響，很值得深入闡述。

位於粉嶺北一帶石湖新村內一片由新世界擁有廿萬呎的草木林，近日遭到神秘侵襲，一星期間迅速遭到挖土機摌光，並有填泥及發展的跡象，至今沒有人承認責任。村內消息指這裡要建造一個龐大的停車場，甚至要將村內唯一通往公路、也是唯一公共的場所---信箱---都將給拆掉，來讓路給車輛進入停泊使用。原本劃為新市鎮規劃下的綠化地帶的石湖新村，規劃意向說得清清楚楚，就是用以「局限城市發展的入侵」(S/FSS/14, 33)，但它似乎正與大浪西、赤徑、咸田等新界鄉郊私人農地步向同一種命運——在沒有城規會「發展審批大綱圖」(DPA)的約束下，這些原本在城市裡辦演著某種角色 (綠化、景觀、郊遊、集水、吸水、降溫、放牧)的土地，將永久喪失原有功能。本來作為聚集瑩火蟲及村內羊群的棲息地的這片綠帶，繼續被置於可以肆意開發的險境，村民憂心填泥令整片低窪村落水浸，政府繼續如常運作。