李偉儀小姐，最近在《成報》專欄中，暗指我在六月四日維園燭光晚會糖街入口，網政廿一的攤位意圖對一名女士動粗。由於引起一些人的注意，因此我先行交代事件 . . .

緊急聲明，本人收到獨立媒體方面通知，有人散佈不實消息，指獨立媒體支持本人參選中大校友評議會。

本人並無以書面或口頭方式，尋求獨立媒體方面的支持，而獨立媒體，亦無向本人承諾以書

今年，我再次挑戰中大校友評議會常委民選席位。話雖要面對強大的商界人脈網絡和組織動員，要打勝這場仗並不容易，但這一仗始終要打，因為中大校友評議會繼續如此失卻評議功能，中大校方要做破壞中大的事將會越來越 . . .

今年，我再次挑戰中大校友評議會常委民選席位。話雖要面對強大的商界人脈網絡和組織動員，要打勝這場仗並不容易，但這一仗始終要打，因為中大校友評議會繼續如此失卻評議功能，中大校方要做破壞中大的事將會越來越肆無忌憚。

我先要解釋中大校友評議會，與校友會之間的分別，根據《香港中文大學條例》第九條，中大校友評議會應有職能是：

「在符合本條例及規程的規定下，校友評議會須由畢業生及規程所訂明的其他人士組成，而且可就影響或涉及香港中文大學權益的任何事宜，向大學校董會及教務會陳述意見。」

這就是校方一向將評議會緊抓不放的原因，校友評議會的意見或行動，事實上是代表校友，為校方的決定背書。

而在校方多項政策上，例如保樹立人，校友評議會明知有二千多中大師生表達強烈意見都不發一言，到底發生什麼事？而新書院事件更離譜，作為校友評議會主席的殷巧兒，雖然是評議會委派的當然校董，但行事與校方根本同一陣線，如此失卻評議功能，試問作為反對派怎不能動員起來，阻止這種局面發生。如果這情況持續下去，校方做事便拿校友評議會作擋箭牌，劉遵義只會越來越失控。

在我仍在中大當一個經常闖禍，要人來手尾的代表會成員期間，我對老鬼干政相當抗拒。對那些經常來指指點點的老鬼，避忌三分。

在畢業後，我仍怕以老鬼身份發表評論，正所謂，不在其位，不謀其政。本來，我沒打 . . .

我本是我代鄧小樺貼在這裡

－－－－－－－－－
對不起，我要說一個很長很長的故事。不把這些說出

雖然黎震傑主席強調學聯的代表們是「高質素」，但可能他沒有把這句謊言說夠一百次，直到現在都沒有人會相信。