（獨媒特約報導）古物古蹟諮詢委員會明日下午開會，就多項古蹟作評級建議，當中備受關注的包括北角舊皇都戲院。委員會僅評為二級歷史建築物，民間團體及學者均批評評審成員欠專業，建議考慮戲院對香港電影發展史的影響，應至少評為一級歷史建築。
古諮會在今年四月曾建議將舊皇都戲院評為三級歷史建築，但在同月18日的會議上，多名委員建議評為一級歷史建築，主席林筱魯最後押後評級。
民間團體「活現香港」從年初起倡議保育戲院，更製作懶人包和拍片訪問學者、演員和北角街坊，希望能引起港人對保育舊皇都戲院的關注。「活現香港」今年又曾用兩個月時間作研究和撰寫戲院的文物價值評估報告，指出戲院是戰後最古老單幢式戲院建築，見證了香港電影業光輝歲月。
陳智遠：古諮會做法黑箱作業
創辦人陳智遠對獨媒稱，「評一級是最起碼和恰當」，他表示對團隊的專業搜證十分信心，希望古諮會能夠信納相關資料。陳智遠批評古諮會做法是黑箱作業，認為專業水平不足，在評級時有「斷估」的成份，「你鍾意就三級，跟住就又話二級，唔可以咁樣。」。他續指，古諮會在早前沒有掌握全部資料便妄下判斷，對戲院內部結構了解不足，卻稱改動很多。「好懷疑古蹟辦的專家沒有足夠水平。」
陳智遠表示，會要求部門交出評級的理據，並稱會在稍後的一個月公眾諮詢時進一步反映意見。「會繼續辦導賞團，因為今次係確立咗頗有說服力的例子。」
舊皇都戲院前身是璇官戲院，1952年開業，在57年到59年期間為興建戲院旁的大廈，一度停業。1959年重新開業，易名為皇都戲院。皇都戲院當時包含戲院和劇院功能，後來在1997年結業，自2000年起已改為商舖及桌球室。
（資料圖片）
公民黨立法會議員陳淑莊表示，古諮會評審小組應有客觀要求作評分，但「街外人」和市民未能清楚了解評分內容，「唔知呢班人搞乜。」她又不排除，舊皇都戲院評為二級是政府怕要賠錢，形容在人治行先及特事特辦的政府下，香港會喪失更多珍貴的文物。
古諮會成員缺少香港電影歷史專家意見
中大建築文化遺產研究中心文物主任吳韻怡對古諮會擬評為二級歷史建築，感到十分失望。吳指出，古諮會評審小組是根據六個準則作評分，但對古諮會成員的組成則有疑問。
吳稱古諮會目前成員大多是歷史學者、測量師和規劃師等專業人士，但針對今次的舊皇都戲院，明顯是缺少和社會價值和香港電影歷史有關的專家意見。
她曾到戲院內部考察，並寫了不少文章和向當局遞交相關意見，冀能反映舊皇都戲院的歷史價值。吳表示，舊皇都戲院為現存三間戰前興建的戲院，更是港島唯一一間。「呢個意義仲大過蘇維埃建築，是否全球唯一一棟呢種建築已相對無咁重要。」
吳韻怡強調，戲院本身已有其獨特性，值得有較高的評級；又指假如評為一級，政府才更有力向業權擁有人施壓，保留建築物。
記者：麥馬高