原圖：蘋果日報
最近留意到一個很奇怪的現象，當市民遇着動物時，都愛加上一個「野」字， 而這個「野」字，卻是帶着貶義或仇視的含意。昨晚，看到大台的一個娛樂節目，以猴「患」無窮作標題來開場，主持每見猴子與野豬出現，那有如見鬼般表情，再加上慌張西望的身體語言，帶給觀眾的訊息只有一個，這些動物——很！可！怕！。動物何罪? 誘使牠們出走出林、改變覓食習慣的是胡亂餵飼的市民，但媒體卻偏偏選擇重點去醜化不懂說話的猴子與野豬。
早陣子，我與義工們在郊野公園附近擺街站，派發有關野豬的資訊 ，當日與不少市民就野生動物的議題交流討論，最常聽到這樣的說法：
「野豬嘛，具有攻擊性，會傷害人啊。」
「聽聞野豬會咬人的呀，好兇惡。」
早前到郊外遠足時，遇到山上正在漫步吃草的牛群，當時有經過的行山人士一臉驚慌的叫道：
「呢啲野牛嚟，會唔會攻擊人架？」
我按耐不住的說：「牛群只是平和的在棲息地覓食，只要不騷擾牠們又何需擔心被攻擊呢？」
「野」不是罪，為何總要把牠們聯想成好勇鬥狠的野獸？牛隻本性馴良，就因為身軀龐大而變得可怕？同樣野豬沒有傷人的舉動，亦沒有市民被其攻擊，而是由各方多年來塑造出來的形象，兇惡野豬已根深地植入市民腦袋，面對這種謠言般的指控，我以問題來回答市民：
「從有關野豬的報導中，受傷甚或死亡的，是野豬還是人？」
「又有沒有看過一些報導是涉及野豬攻擊人的呢？」
幾位市民都不約而同地一致回答：「傷亡的都是野豬啊，牠們攻擊人的個案又確是沒有呢！」從事實中能找到最實在的答案，野豬是否真的如傳聞般的具攻擊性，會主動傷害人，還是處處被傷害、被抹黑，早已有分曉。野豬，只是活在「野」的動物，而非大家口中的「野蠻」惡豬。
在郊外，動物的存在是很正常的事，但卻有很多市民會用一種恐懼甚至厭惡的眼光去看待牠們。或許，城市人多年來已習慣了活在四面圍牆的石屎世界，與大自然的距離越來越遠，除卻家中的寵物外，其他的動物都變成了奇怪可怕的生物，不管是在街上、山上的，都用一個「野」字去代表。「野」的本義是活在郊野的意思，但不知從何時起，城市人眼中的「野」變了質，就連社區上的貓狗，也常被冠以野貓、野狗之名。活在石屎圍牆外的動物， 都被離地的城市人標籤為「野蠻」國度的異獸。
當大家面對野生動物走入社區而大呼小叫的同時，又可曾反思是何因由？城市的過度擴展，動物的棲息地被不斷開發、破壞、侵佔，盲發展令牠們的生存空間急劇收窄，生活變得更為艱難，郊野邊界模糊化而迫使牠們走近人類。最近更有人提出將郊野公園土地開發來興建住宅，以求舒緩房屋土地供應不足的問題，這將會是動物與生態的一個大災難，把大自然與動物推向毁滅的邊緣。城市發展把動物引到我們的身邊，但當我們的動物權益意識沒能緊貼發展的步伐而提升，就連電視媒體也以仇視動物為娛樂題材，製造更多的矛盾。城市人與動物間的距離，看似這麼近，卻是那麼的遠。