內容擇自《自由風自由 PHONE》1月24日訪問及回應
建造業總工會理事長周聯僑回應(19:46)
主持：見到你們的聲明，有點疑問。你們指責的對象應是工頭、建築公司才對，沒理由對象是工人。對他們(村民)是住屋問題未解決，對工人是飯碗問題未解決，大家應有階級感情的，對嗎？兩者是否真的直接衝突呢？
周聯僑：首先我要聲明，我哋唔係針對邊個，我哋都同情、理解佢哋的處境，呢啲係政府應該做嘅嘢，係咪？政府未做之前，就唔好叫人開工，既然開左工，政府或者係警察，就應該有權去保護我哋嘅工友嘅工作安全環境，係咪？而且我哋嘅工友呢，會員投訴成十幾日架嘞，成十幾個電話，你首先要明白我哋呢行，有得做一日先有人工架，你嘈一嘈之後停左工，佢就可能畀半日人工，可能聽日叫你休息。(主持：甚或沒有工開) 係嘞，佢而家過年，搵到幾百就幾百。嗱，我哋同情你哋、理解你哋，你調番轉頭都要寬容我哋，係咪先？你可以嘈，但係唔好去干擾我哋工作。
主持：但慘喎, (村民)無左間屋喎。
周聯僑：我聽到個女士話呢──解決一條路就解決問題，我哋支持架，政府應該開條路畀人行架。但係呢度呢，我有一個唔贊同嘅地方呢，佢哋唔應該咁樣──就係唔好用暴力啦，咁樣妄顧自己安全同埋工人安全嘅行為領導者，嗰條??呢都幾十噸重架，如果冧落去，我唔知後面有無人啦，佢哋自己會受傷架，嗰個工字下面有個腳架，會撬起架，一陣會好似個斧頭咁斬死人架嘛，呢啲呢你哋要注意呀，係咪？你可以表達你嘅意見，但係你同樣到要容納我哋工友搵食嘅，無問題嘞──
主持：我覺得嗰個工人呢，因為判頭鬧佢都做唔到嘢，遇到示威而炒佢呢，我就覺得個責任喺判頭度囉，做唔到又關個工人咩事呢？周生你有無同啲判頭傾過呢？甚至港鐵？
周聯僑：我哋有傾過，港鐵都有傾過，比如講，你半日嗰度呢，佢都應承協調，唔扣人工嘅。但係呢，你做一個判頭佢又死喎，佢簽左合約吖嘛，咁我哋係件工制，佢蝕得一日蝕唔到兩日畀你，變左我覺得我哋嘅示威人士都應該克制番，用和平嘅、大家雙贏嘅辦法，如果(只欠)一條路，你就同政府講囉，開條路囉，大家和平咁做。
主持：其實個責任擺喺政府度，條路開左，可以搬村拆村啦。
周聯僑：如果問題係咁簡單，我諗政府應該去做嘅。
主持：但佢而家話唔介入私人事情，覺得可以置身事外咁。
周聯僑：咁我哋有立法會議員架嘛，去抗爭架嘛。
主持：你哋可以幫手同阿發叔講下。
周聯僑：好。查實我哋呢都好慘架，工友投訴我哋，我哋唔可以唔理架嘛，係咪？咁我哋睇到嗰條片──安全主任畀我哋──都要出聱架嘞，如果整到死人冧樓先出聱，大家又話我哋馬後炮，係咪？就算你反都要反得安全啲啦，係咪先？唔好搞、唔好──自己嘅命都要珍惜，唔好整到自己、父母養到你咁大，我哋工友都「咩起」(扛起)頭家架，大家應該冷靜番，係咪？
建築業內人士李先生回應(19:52)
李：我是建築業內人士，剛才已全聽了總工會那人(周聯僑)的話，有部分是合理的，有部分我認為是十分不合理的。
不合理的是在工程安排方面，若牽涉收地的情況，是不應這樣由建築商在前線做的。我曾做過些工程是要收地的，我們真的叫作是「做場戲」，首先跟村民說「嗱，你哋政府係未賠好嘅，咁我哋係只會喺度列隊，一排人喺到，嗱，我哋進-入-地-盤，而村民極-力-抗-爭，咁我哋就會唔入去」，然後收隊、報警，在警察局我們登記及取得報案號碼，接著用這些資料跟業主辦延期、報「工數」損失。
主持：即是未做好、要罰款等損失，是政府付的嗎？
李：不一定是政府，也可能是業主，我們不管他們的。我作為承辦商，提供人手、資源去做這product，我先要能取得地盤才行，一日未取得地盤，其實完全不牽涉我在內的，所以你說有人因這情況而被解僱，這已不是工程範疇的事，而是政治的事，例如牽涉工聯會，大家都明白它的背景，是跟政府同一鼻孔出氣的，那你說現在因工人不能開工而解僱他，我想這地盤以後也沒有工人會開工，為什麼呢？因為(工人知道)「原來你這判頭是這樣的」。我絕不相信香港有任何一所公司，會因這樣未能收到地而對工人說「我唔出糧畀你，你唔好黎開工」。
況且以這陣子建築業的旺盛情況，請工人是很困難的、真的很難──今天也有新聞報導說沒有人入行──若你再這麼刻薄工人、那兒交通又不方便，我諗要搵人開工都好難。
如說會壓下去判頭身上，那更加不可能，判頭的老闆會跟大判說「你先取得地盤，我才可埋位」，就算今天我找人來協助收地盤，「請你先給我代工數，我給你十人，你亦要給我十人」，若你說只得半工(給半天工錢)，那則是判頭「落膈」(侵吞)，不關大判的事。
主：即一定是給一工(一天工錢)的？
李：我番得黎地盤、就係一工架嘞。沒可能我的工人肯說「我拿半工罷了，幫你站至12時」，我叫工人鋪石屎半天，也要給他一工的，除非我安排他下午才來，他自己(早上)在另處開工。
主：幸好有你的來電澄清。
李：對，我聽到有些人講的，已不是跟工程有關，我是業內人士、收地情況亦經歷過，沒可能有這情況發生的，呢啲全部係政治嘢嘅考慮黎嘅啫。
主：(他們)又說是負責公司不肯出來之類。
李：公司來說，應該是政府或業主完成收地後，才交給我。現在你仍未收到地，我來這兒──所以我說剛才那人(周聯僑)說的是有對的地方──假如說「安全」，是牽涉我要進入地盤做事的，地盤仍未收到，我怎樣去執行安全的規定呢？
主持：那地盤未收到，工人應拒絕進入、沒理由充當與居民衝突的前線者。
李：一定不可能，只會由警方、地政等完成工作後，我們才就位。
主持：所以奇怪了？一日未收地、(工人)應該是站一旁看的。而(現在是)警方繑埋手。
李：繑埋手的理應是工人呀！他收好地我才就位去欄河，(之後)全部事自己做。但你要先收好地，先讓我安全施工。好像那天在圍網，這麼多人圍著是很危險的，是不應該開工的，但為什麼勞工處不來拍照呢？我猜如勞工處拿照相機來，全部工人會停手，因為可以罰幾十萬元的，可以召勞工處來的。
主持：你說的很清楚。
李：因為我都係業內人士，我見到呢啲唔公平嘅──頂唔順呀呢啲。