社會上有很多議題可供討論, 有新的有舊的, 如雪災, 如史匹堡請辭. 還有日常趣事可以寫. 本來也不想再糾纏於淫照. 可像寫史匹堡這些恕我無能為力了. 都是淫照這個話題更老幼咸宜!!!!
………………………………………………………………………
從淫照扯到虛偽扯到無恥再扯到形象再扯到商譽再扯到誠信
先從comment說起
有位朋友在其网誌上論及阿嬌, 認為其人虛偽 ...... 不!!! 是無恥!!! 其實不只這位朋友, 在其他地方也有類似的論述, 如inmedia就有位作者說應揭穿呀嬌的假面具云云.
對此鄙人並不認同. 我的意見一早已見諸文章的comment內, 現在也懶得重新整理及組織, 照搬全文.
( 當然, 都有執過下d字眼同加左少少補充 ……. )
在 inmedia 的 comment :
關於"假面具"的問題, 不同情況有不同的說法, 不能一概而論 !!!
若一個普通人經常對人說要貞潔, 又或者說自己覺得性這東西很髒, 但其實同時有很多個性伴侶. 爆出來, 那就是踢爆假面具了 !!!! 那人的確是虛偽 !!!! 但 "同時有很多個性伴侶" 只是個人喜好, 不涉及道德. 那人只是衰虛偽.
但現在情況是發生在明星身上, 那就大大不同了 !!! 因為, 要知道, 明星的那個所謂"形象", 其實只不過是一件製造出來的"商品", 就像演員所扮演的角色一樣, 可以和其真實本性無關.
就算類似事件發生在一個老師身上, 例如常常對學生說做人要誠實, 但原來老師正騙取學校公款. 爆出來, 都不算是踢爆假面具, 只不過是搗破一宗罪行罷了!!! 因為"叫學生做人誠實", 是老師這一份工作的"指定對白", 亦即其職責. 打得呢份工, 就一定要做份工要求你做的事. 同樣, 做得藝人, 亦要忠於自己的職責 !!!! 所謂"扮純情", 只是工作需要!!! 那工作就是販賣製造出來的純情 !!!
有人會說 : 那很好啊!!! 讓天真地以為那些"形象"是藝人真本性的人知道事實真相!!! 又或者說, 若不是如此的"踢爆", 又怎證實原來那"形象"一直只是製造出來的. 當然, 這的確有其道理. 不過, 不要用什麼批判的口吻去對藝人們. 這只是讓人知道一些事實的真相吧了!!!
亦有人會說, 我要買的, 是偶像的真實本性, 而不是買製造出來的形象....um....這個是另一層次的問題 ---> 究竟娛樂事業是販賣什麼???? 是色相, 是才藝, 或是"人格"?!?!?!?!?!?!
給朋友的 comment :
我起始都有覺得其虛偽的感覺. 但過了一段時間, 再超勁過份理智地想清楚 ...... 明星們的口不對心表裡不一, 是不能和平常人的虛偽一概而論.
明星對公眾的一言一行 -->即所謂形象, 全都只是娛樂事業所要販賣的 product 之一, 記住, 只係一件商品.
有人會一直當那形象是其人的真性情; 有人會一早就認為那是假; 有人會不理會真假. 但無論如何, 現在事實已赤裸裸的擺在眼前, 那一向的言行是刻意製造出來的. 你可以繼續選擇購買那樣的商品 -- 儘管已知道是刻意造出來的; 你也可以只選擇購買其形象以外的其他產品, 如色相/才藝; 若其人除了形象, 並無其他產品可供選購, 其形象又與其真實人格不同, 而你亦只願購買真實人格, 但其真實人格又並非你所好, 你可以做的就是選擇唔買. 就係咁簡單!!!! 不需作任何道德批判.
再舉個例 : 情況就如一間大酒店的高級餐廳. 那高級餐廳的價目所之以昂貴, 除了食物水準, 還有店的裝潢和服務, 亦即俗語所謂 “食裝修” / “食招呼”. 因此, 侍應的服務也是販賣的 product 之一. 店裡的侍應, 平常在客人面前彬彬有禮笑容可掬招呼周到, 可一放工就粗口爛舌丫手丫腳目中無人. 還要被你見到這情形. 你會說那侍應"虛偽"嗎??? 你會要求他用"真性情"來招待你嗎????? 你仍然會 enjoy 他彬彬有禮的 service.
是”商譽”嗎 ?!?!?!??
後來inmedia的作者用 "商譽" 來回應我. 他認為阿嬌的 "假面具" 就等於企業用虛假商譽來欺騙顧客. 如一間企業標榜環保, 人們便因其環保形象而買其產品. 但原來那是間重污染的工廠來的, 這樣就是欺騙顧客了.
就當這是 "商譽" 的問題. 扮環保但實質污染的企業, 和扮貞女但實質是蕩女的明星, 那性質是相同的嗎 ???? 愚以為根本不同!!!
環保 vs 污染已是鐵一般的正邪對立, 不論道德上, 或是法律上. 然而, 那所謂貞女和蕩女又真的是一正一邪嗎???? 首先法律上做蕩女淫婦並不犯法. 再說道德上, 做蕩女並無不妥!!!!
其對人對社會的影響在那裡呢???? 不要說濫交會有性病 --- 做足安全措施, 平常好好保養身體, 定期檢查便可. 不要說和別人的男友丈夫亂交會傷 "正印" 的心, 破壞別人幸福. 實情的確是會如此, 但這也不過只是一種競爭. 我若是那 "正印" 亦會恨有個這樣的女子出現, 但那恨只是情感上的恨, 但我理性上不會認為其不道德 !!!!!
再遠一點, 說會破壞婚姻制度破壞社會和諧. 我認為, 婚姻是一樣深層次的事物. 除了性, 還包含了生活上、經濟上的協作; 下一代的繁衍和養育, 當然還有很多情況是包含了深刻的感情. 既然婚姻是如此的神性, 又怎會被區區一時半刻的生理快感而破壞呢????? 若輕易被破壞的, 那婚姻本身就有問題.
貞女和蕩女, 只是一種生活模式的選擇, 沒有正邪 !!!!! 貞女和蕩女的 "商譽" 亦沒有所謂好壞之分. 沒正邪好壞就沒存在誠信的問題. 因為, 在環保企業例子, 顧客考量的是品牌是否正義 -- 正義的就幫襯, 邪惡的就杯葛. 但沒有了正邪, 沒有了商譽好壞, 就不存在杯葛的考慮了!!!!
是欺騙顧客嗎 ??!?!?!?!
除了inmedia, 也看到其他朋友/网友在上述朋友的文章 comment 處論及阿嬌(twins)用假形象去誘使粉絲買她們的唱片的是無恥行為.
如此說來, 已涉及欺騙和誠信的問題了!!!! 那 ...... 是欺騙顧客嗎 ?????????
當然不!!!!!
舉個例 : 假設世上有很多人喜歡紅色. 於是有個歌手用紅色作為形象, 唱片封套和其他相關產品的設計永遠用紅色做主調, 她老是穿紅色衣服. 有很多喜歡紅色的人因此喜歡了這位歌手. 但有一天, 她被人發現原來是個很喜歡黑色的人, 平常的衣服用品都是黑色的. 於是歌迷覺得 : 我還以為她也喜歡紅色的呢!!!! 當然, 如果她經常口口聲聲強調自己”好喜歡紅色唷”, 那的確有一點點講大話之嫌. 但就算她真的口口聲聲說 "我好喜歡紅色, 我討厭黑色", 那並不算欺騙顧客. 因為, 粉絲們買了那紅當當的產品, 已經享受了他們喜愛的紅色 !!!!!
明星所販賣的 "形象", 本身已經可以作為一件獨立的產品. 明星的功能就是給普羅大眾作為感情和慾望投射的載體. 粉絲購買其唱片、聽其演唱會、看其電影及購買相關產品的同時, 亦連帶購賣了其 "形象". 粉絲在聽歌、看演唱會、看其電影及看其文集影集等等的同時, 亦已享用了其 "形象" 所給他們感情/慾望投射. 所以, 其實是 "冇拖冇久" !!!!