「兩害取其輕」，不是什麼新穎的詞語，就是指在「兩大害處」下，選擇一個相對影響較少的「害處」，影響是一定包括「理性」分析，而句子的重點是「取其輕」，到底該如何「取」，用什麼「心態」去取，句子卻沒有形容更多。2017的特首選舉，終於有四個候選人出現，然而這四個候選人又是否香港人的選擇呢？看見曾俊華宣佈參選後的「民意」及「迴響」，「正面」卻又「充滿希望」，筆者很擔心香港人將面對又一次的傷害。
當天的「689」
不知道為什麼，「薯片」今日獲得的「民意」，令我想起了當日的「689」。這裡讓我回憶起當天選舉的討論，以及民意的高漲，「寧願揀個奸，好過揀個蠢」、「選狼好過選豬」、「唐唐無腰骨」、「不要地產霸權，延續曾蔭權時代」、以及「兩害取其輕」，這幾年不斷有人在問，到底是「唐英年上場將會怎樣」，今天再去思考這個問題，思考當天的「選擇」，是否「換了唐唐香港就會更好」呢？感覺香港人只生活在「如果」的世界，又或許是因為沒有選票，令我們只活於「可能性」之下。但「689」是怎樣當選的呢？不正正就是「民意」嗎？如果我們沒有看見當天的「民意」，我們並不會逃出小圈子選舉的邏輯。
今天的「薯片叔叔」
令筆者感意外的，是連日來千呼萬喚「薯片叔叔」參選的評論，由「我要真普選」變到今日的「我要曾俊華」，媒體或民意就是十分期待，看到網上有些留言更像是要把「薯片叔叔」形容為「救世主」一般，或許689真的太差了，同時大家也對林鄭非常「反感」，故此大家的「接受程度」愈來愈高，亦由此突顯了「薯片叔叔」的「好」，然而真的是「好」嗎？還是只是比其他人「好」而「未達要求」呢？筆者還是想不到大家都會這樣熱衷，為其參選歡呼雀躍，如果是這麼「好」，那就不用把情況形容為「兩害取其輕」。
或者我們真的處於一個「兩難」的局面，但「兩害」就是「兩個也是不好的選擇」，既然是不好的選擇，就請不要那麼「殷切期待」及「歡呼雀躍」，對行政長官選舉可以「泠處理」，面對這次行政長官選舉，正正就是要求候選人對廣大市民作出承諾的時候，不要讓下屆特首再次「挾高民意，作壞施政」，再者我們根本沒有選票去影響結果。
對「真．普選」的堅持
「態度」必須要「堅持」，香港人要有「提名權」及「投票權」，真正的「選舉」才能發生。或許有人會覺得這是「痴人說夢話」，亦會有人要求選委看「政治現實」，然而那個「現實」就是，今天不進行任何「討價還價」而「無條件」地進行支持，明天我們將會遇到「第二個689」。如果候選人連「重啟政改」及「真普選」的承諾亦不能給予香港人，那麼香港人所面對一個能獲得民主的「現實」。
最後，筆者不希望看見明天香港人在「懷念某某」，更不希望大家為「支持某某」而後悔。