圖：蘋果日報
教育局局長吳克儉日前回覆立法會質詢時，異乎尋常地承認自去年十一月起，曾就一宗法律學院的捐款事宜（誰都知道是指涉及戴耀廷副教授的那宗）多次致函港大，要求校方向外發放更多有關若干捐款來源的資料。其回覆遭到社會各界的猛烈抨擊，指為干預港大自主。於是，教育局再發文指出，大學教育資助委員會《程序便覽》訂明，大學獲政府及社會人士提供龐大經費，院校不可罔顧公眾利益，所以當局的做法是「應有之義」，與院校自主或學術自由無關云云。
利用一份《程序便覽》作為干預的藉口，同樣令人震驚！
誰都知道院校不可以罔顧公眾利益！問題是，這是你教育局的權力範圍內的嗎？立法會也不可以罔顧公眾利益，難道教育局又可以指手畫腳嗎？
首先，學術自由和院校自主乃《基本法》第137條明確保障的香港核心價值，任何本地法例也不能夠凌駕於《基本法》之上，更何況是教資會的《程序便覽》？大學的經費來自教資會，與教育局沒有直接關係。教資會的設立，作為院校與政府之間的橋樑角色，就是為了避免政府干預院校自主。大學的權力由相關的法例賦予，有獨立的行政權，在大部分的情況下，連教資會都無法作出直接作指示，更何況是教育局？因此，教育局要回答：到底它多次要求港大向外發放更多有關捐款來源的資料，於法何據？
而且，院校內部的事務，應該交由院校獨立處理，掌握公權力的政府，絕不應說三道四。事實上，港大已設立了獨立委員會處理捐款的事，在未有最後結論之前，教育局高調介入事件，並發信要求公開捐款來源的做法，客觀上是引導公眾認為相關捐款為有問題，實際上是向港大施壓。這種干預院校自主的行為，更令人懷疑當局是出於政治動機。
吳局長，《程序便覽》只是一份行政指引，拿它來做擋箭牌，實在太難看了！請改弦易轍，做好憲制規定的角色，好好保障學術自由和院校自主吧。