上星期的香港新聞，焦點集中在「十一˙五」規劃與香港發展經濟高峰會提交的報告，由於內容複雜，頭緒眾多，下面這條消息很多人可能未必注意到，這消息剛好和中大目前的教學語文爭論很有關係。
高峰會下設一「商業及貿易專題小組」，召集人是港大校董會主席馮國經，小組教告針對的事項，包括人才培訓和輸入，其中提到八間受政府資助的大學，目前每年可錄取1,450名非本地生，佔本地生入讀大學比率的10%，教告建議將之提高一倍，即每年2,900名，因是之故，要同時研究提供足夠的宿舍設施。
就此建議，報章查詢大學方面的反應。於是有院校高層指出，香港收錄的外地生其實主要來自內地，所以「院校不是國際化，而是國內化。」﹙《明報》1月6日港聞版報道﹚當然，各院校最為關心的，是如何爭奪更多資源，這不在話下。其中科大副校長錢大康的回答最為有趣，他說：「各間大學要確保大部份課堂能以英語授課，否則等於把非本地生拒諸門外。」﹙亦見1月6日《明報》﹚
我說錢副校長的話有趣，一是因為香港院校主要收取內地學生，卻努力以英語授課，牛頭搭上了馬嘴，形成教育奇景；二是他的話拆穿了中文大學的西洋鏡，將中大改為主要以英話授課的目的清楚地曝露出來。
其實這本來不是甚麼秘密，稍為留意中大近年動態的人都能看得出來，但校方卻一直拒絕明言。你如果不信，請再讀一下雙語政策委員會的報告書諮詢稿，裏面就故意不提多收外來生和增加英語授課之間的關係。對於錢副校長的坦白陳言，中大師生應該感謝他。
雙語政策委員會的報告書諮詢稿，說來真是非常虛偽，除了上面所說的「側側膊」，故意模糊多收外來生的目的外，還見諸以下兩方面。其一，中大自李國章校長開始，已經大力加強英語授課，到了劉遵義上台，全力推行國際化，規定收取外地生的學系要有足夠的英語授課科目，中大其實已經變得和港大一樣，以英語教學為主，但諮詢稿好像事情還未有發生一樣，煞有介事扮諮詢。其二，諮詢稿明明是要達到加強英語教學的目的，提出「普世性」科目要用英文來教，但竟然還說是深化和優化雙語教學。如此假惺惺，真是「汝誰欺，欺天乎」？