這個時候還在談《頭條殺機》應該是遲了些，反正你影評讀過，戲也應該看過，就看看是否還有些內容可以讓我們借題發揮一下。
電影以一個美式古惑仔為達目的而不擇手段作為骨幹，除了影射當今美國傳媒業為了收視無所不用其技的荒唐外，同時反映了在更大的利益之下，所謂事實真相，新聞操守，甚至是道德界限是如何地脆弱無能。其實在這條主線上，電影還有很多情節可以開放出來讓我們對號入座一番，這也是除了男主角精彩的演出外，另一個我十分欣賞地方。
天下無敵的包裝
電影中男主角不學無術，卻有一張滿口漂亮理論，三吋不爛的嘴巴，導演安排男主角在電影開始時一番說得天花亂墜的自薦就是要突出主角這種能力，而這種機關鎗式的語言包裝亦提供了男主角之後一切行動的「理論基礎」，由遊說電視台給他更好的報酬，威脅高層與他合作，到欺騙別人為他工作賣命。現實上老美的確有這種將某些問題，以不同的角度用不同的說法去包裝得漂漂亮亮的本事，這與689的語言偽術有著境界上的分別，689只是一味賴皮的狡辯，但美國人總能夠找到一個迎合大眾脾胃的角度去將問題重新包裝，這種包裝的極致，大概就是美國在次按風暴下，聯儲局將印銀紙包裝成一個能夠挽救世界經濟的所謂「量化寬鬆」，但真實的情況就好像電影中男主角一番花言巧語後，工地老闆冷冷的一句: 「我們不請小偷的」，原來無論包裝得有多天花龍鳳，說穿了不過是個不還債的超級債仔。
有心有力的手段
中式的荒謬從來就是赤裸裸的，就算我們不記得早幾年高鐵追撞事件中，地方政府為了封鎖消息而將出事的整列車廂活埋，也應該看見近來亞視一連串叫人拍案叫絕的荒唐行徑（員工無糧出要自掏荷包番工就是獅子山精神，那為了實踐獅子山精神，以後員工可否不用番工但照出糧？），在中式的荒謬中,不論是政治打壓還是逃避責任，只要能夠達到目的，手段如何粗鄙難看，謊話如何難以置信從來不是考慮，相對這種很難看的荒謬，電影解構了手段漂亮得多的美式荒謬是如何的一回事。話說男主角為了拍得更爆的鎗戰場面,他在警察面前故意將某些事實隱藏，小心等待有利他達到目標的機會出現，然後利用這些機會促成他希望發生的事情發生，最終導演出他要得到的鎗戰場面， 在整個過程中，他雖然為了達到目的(拍得鎗戰場面)而不理其他人死活（無論是警員或是他助手），在過程中也得要說上一些謊話,但整個鋪排基本上還是基於事實的,這種將一些發生了的事實拆散，然後看準機會利用這些拆散了的事實去製造另一個有利於自己的事實，似乎是老美玩得很高明的技倆，還記得美國出兵伊拉克嗎？ 布殊政府因為某些政治目的 （最多人說的是石油的控制權）在當年伊拉克入侵科威特的事實上大造文章，然後以解除大殺傷力武器為籍口，打著反恐的正義旗幟出兵，多少本國的士兵或是伊拉克的老百姓會在戰爭中犧牲顯然是在更大利益下無須在意的，在傳媒輿論的配合下，美國不單不是侵略者，更是維護世界和平的正義之師，儘管到奧巴馬上任時,美國政府最終也得承認沒有大殺傷力武器的證據，但天曉得這又是否為了撤兵而用部份事實玩弄出來的手段。
其實在電影中段，電視台得到男主角踩盡界線下拍得的謀殺猛料，高層為了催谷收視而在新聞片段播出期間不停的對報導員作出有利觀眾繼續追看的指示，正正呼叫著這種利用事實來達到利益的手段，男主角之後所導演的那場鎗戰，不過是回應這種手段的表達。
中式還是美式？
電影最後留下了一個非常無奈的結局，對於為了一己利益而盡耍手段的男主角，不單得不到我們預期的報應，他的「公司．還可以更加壯大，這樣子的無奈似乎是在說，對於我們這些無權無勢的百姓，無論是在不知不覺間被充滿誤導的美式資訊洗腦，還是在中式極權的強迫下應得的權利被無理地剝奪，我們都不過是可以因為政治上的利益或目的而隨時犧牲的螻蟻。