按：六月三十日，我們在這裡向藝術發展局及讀者發出了「杯葛藝術發展局『藝術評論網頁』」呼籲，透過回應與電郵一共收回了42個簽名，並引起公眾關注。藝術發展局藝術評論小組相約發起人於今晚會面，我們僅將意見歸納如下，並先行在這裡發表，以開誠佈公，希望各方幫助補充指正。
致：
香港藝術發展局藝術評論小組委員及顧問
及
香港藝術發展局主席
及各界別小組所有委員
對「藝術評論網頁」計劃書以及藝展局藝評小組委員整體政策制定之意見
1. 政策制定：
藝展局在開展主導計劃前，應先進行項目的可行性調查，對項目範圍有整體掌握。以今次的「藝評網頁」為例，實應先行分別對：1. 藝評的出版及經濟生態( 包括報刊相關欄目總覽、稿費水平、市場推廣及發行、讀者及作者群生態等 )，及2. 網絡文化有基本了解，例如 web2.0、blog、DIY等，才對症下藥。政策尤其要避免與現有資源重疊、或與民爭利、將貨就價的情況，造成惡性循環。現下計劃乏人問津，正好反映了計劃條款不切實際，亦浪費了小組委員的努力。 長遠而言，藝展局亦應就藝評現時的整體生態，作一廣泛與深入的研究調查，為未來的政策制定，提供具體而堅實的基礎。
2. 對「藝評網頁」計劃的具體建議：
2.1. 編輯及內容：
藝展局應尊重網頁之編輯自主，不應對取材範圍(二十個主要藝團)和形式 (無論是評論、報導、訪問等不同書寫形式之比例) 加以限制。如要量化網頁內容以監督進度，可考慮將網頁分為：1. 編輯特約部份，由編輯與特約作者共同設定取材，並提供稿費；與 2. 其他作者/讀者/博客自由寫作並上載部份。這既能保持藝評質量，又能對網上平台的開放性加以利用，並連結相關社群。我們提議小組可對 blogcasting(博客聯播)等共享平台加以參考，一方面由webmaster/編輯作適量的內容編排與管理，另一方面則透過博客(blog)的科技與自由文化 ，連結藝評社群，也免得藝評因脫離群眾而變得孤立單向。
2.2. 財務安排：
酬金指引：要推動藝術發展，我們認為藝展局必須帶頭拋棄「業餘心態」，以更積極方式推動藝術工作的專業回報，例如訂定專業服務酬金指引，主動向業界及公眾推廣尊重藝術工作之意識，而不是現時之各種保障性的消極措施。
稿費：為促進藝評文章之流通與保存，網站提供之稿費只為首刊稿費，並應以「以稿養才」之原則來訂定稿費水平，以促進藝評人專業化。( 另參附件： 'Periodical Tables', Frieze, July-August 2006, pp.238-249.)
財政預算：為防濫用公帑，現時藝展局對酬金比例有嚴格規定(一般不能超過總預算 25%)。然而此舉卻忽視了不同媒介、計劃性質、計劃規模之實際需要，長遠來說更窒息專業人材之成長。我們建議酬金比例應作更彈性處理。我們更進一步建義藝展局鼓勵受助人在制定財政預算時，把義務勞動及物資贊助量化成實質金額，才能如實反映藝術工作之經濟運作。
資助發放：為防受助計劃半途而廢，並監督計劃進度，藝展局以分段方式發放資助金，加上行政程序耽延，往往為受助人/ 團體造成諸多不便。我們建議藝展局應按不同計劃之個別情況與受助人/團體訂定不同之分段方式。以藝評網頁為例，被扣留之金額將令受助人無法支付工作人員薪金及稿費。
2.3. 版權：
一如其他出版計劃及中介計劃之中之出版項目，藝評網頁是資助機構與作者之間的中介者，藝展局應不涉稿件版權事宜，並由中介機構與作者雙方自行處理。藝展局只需要求網頁登載相關之免責聲明以保障其利益。再者，以原計劃書之稿費水平，亦未能買斷稿件之永久版權。除非藝展局有長期而全盤之出版計劃作為藝評網頁的輔助，否則不應干涉稿件的版權問題。而有關網絡文化之開放版權觀念，我們建議藝展局可參考「 creative common」的做法。
2.4 計劃延續性：
有鑑於藝展局各種以一年為限之主導計劃，在資助年期過後即無以為繼而夭折(如：《打開》、《香港視藝》等)，藝展局應以更主動方式協助該等計劃之長遠財務發展(贊助及廣告等)。以今次藝評網頁為例，實應考慮提供更長遠之扶助措施，讓承辦者免除後顧之憂，等注網頁營運工作。
3. 提問：
我們亦想進一步了解，計劃書的原來目的，與：1.評審員制度的廢存；2. 「表演藝術委員會報告」的關係，以進更準確之回應。
4. 總結：
我們明白藝展局作為一公營機構，在撥款及行政程序均有既定的運作方式。我們在此提出的各種問題，實在只是藝展局整體運作問題之冰山一角。作為政府促進本港藝術發展的唯一對口單位，實在有需要從觀念上進行改變，以切合藝術界的需要。藝展局實在不應再囿於作為撥款機構的角色，而應在藝術界與政府及商界之間建擔當更主動積極的中界角色。藝展局既有龐大的秘書處作為後盾，更有各種公共行政人才，應轉而在市場推廣及贊助、開拓發展空間、建立資源共享文化及機制、資訊網絡等方面為業界締造更完整的生態。
草擬人：
梁寶山 黎建強 小西 梁展峰 曾德平 彭家榮
2006年7月 24日
附件一：網頁參考例子：
海外雜誌
典藏 http://www.artouch.com/
artcritical.com http://artcritical.com/
本港已建立平台：
theater home http://www.theatrehome.com.hk/
Pixel Bread http://www.pixelbread.com/modules/news/
獨立媒體 http://www.inmediahk.net
眾獨 http://www.3man.hk/
電影評論學會http://www.filmcritics.org.hk/big5/
IATC http://www.iatc.com.hk/html/news.html
港台 藝文部落 http://www.rthk.org.hk/special/artblog/
小雜誌例子：月台 http://www.rrgreen.com/
附件二：稿費參考價：
本港
信報- $400/ 1000字
經濟日報-委約特稿 $1000/ 篇(約1500-2000字)
成報 –文化版專欄 $500/ 篇(約800字)
PS $120-$500不等
打開 $1/1字
明報-生活副刊 「好唔好睇先」 $1500/期 (連組稿、編輯、配圖約2000字版位)
明報- 文化版(逢周五) ?
海外
藝術世界(上海) $200/ 一期約800字短訊
典藏 ?
Yishu ?
Art Asia Pacific ?
附件三：
「扺制文化工作新低價聯署─致香港藝術發展局」刊於「獨立媒體」上版本，並讀者回應
(http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=127413&group_id=59 )
附件四：
'Periodical Tables', Frieze, July-August 2006, pp.238-249. (另見附上PDF檔案)