題為編輯所擬。
這篇文的大部分內容都是來自於三日前或更早之前，與最信任的朋友分析戰情時寫下來的。然後事態發展愈來愈接近我的分析（覺得我是老吹馬後炮或陰謀論的朋友，請自便按上一頁）今日沈大師又出了一篇文，某些想法與我類近。或許各位睇完依篇文，反而能令運動起返生機，所以我決定把這些內容公開。
關於大會與旺角
首先，這場運動並沒有大家想像中那樣完全是沒有大會。沒錯，自928學聯學民宣布撤退後，群眾佔馬路、催淚彈清場群眾打遊擊，到旺角佔領，這些行動全都沒有大會指揮，後續也沒有團體或組織敢自稱為大會，要領導群眾，整場運動都被大眾理解為沒有大會的群眾自發運動。即使學聯作為談判代表，也無法完全號召群眾，尤其是旺角那邊的佔領者。
但這只是表面的一層。任何參與政治活動的組織與政黨都會有它的計算，希望令群眾站在自己一邊，所以即使它們無法公開領導群眾，也會用各種軟實力，例如媒體、一班不起名的「小隊」、輿論戰，去嘗試令運動朝著自己的方向去走，令群眾跟著自己走。我稱這類組織為「影子組織」。把話說穿，金鐘的影子大會就是學聯與泛民，那麼旺角呢？旺角的各個影子組織還未獲得全面控制權，但明顯是以激進右派為主導，而其他組織與政黨一直趁機反撲，所以為什麼普通市民如何勸告、如何叫人不要內耗，旺角的爭端非但沒減反增，就是因為旺角是兵家必爭之地。所以，其實根本不用普遍市民叫，各影子組織都自動自覺懂得公開向群眾呼籲沒有大會、不要內耗，以藉獲得民心，但暗地裡就各懷鬼胎。
這是現實層面的原因。但它們也有理想的一面。對於激進右派來說，他們有班人抗拒傳統社運老手或是泛民，就是對他們不信任，認為他們會出賣香港，一定要驅趕它們；對於傳統社運或泛民來說，這班右派不是共諜，就是瘋狂抹黑的魔鬼，一定要制止它們；對於學聯來說，它不願介入兩者的爭鬥之中，而且它們還有金鐘的群眾，所以它們並沒有意圖，也不會有任何行動想「重奪」旺角。不過，如果旺角被所謂激進右派所控制，那麼對學聯部分人來說卻是非常危險的事，因為這班人做些什麼是無法估計的，但如果旺角出事，普通市民、建制派一定會把責任歸咎到學聯身上。所以，學聯只有兩個方法，一是準備與旺角「割席」，一是更積極做地區小組討論工作，確保旺角至少是「可受控」的，不至於出現完全失控的暴力畫面。今日學聯公開來到旺角搞研討會，用意就是這樣。
那麼，如果你並非任何有政黨背景的人，真的只是個普通市民，又可以在旺角裡擔當什麼角色？個人認為，普通市民只能盡量不參與任何特別打響旗幟的活動，盡量令旺角不由任何個別的派別可以全面控制。假如連你也感受到旺角似乎有「影子大會」的話，那你要考慮這影子大會會否影響自己、又如何影響自己，再判斷自己是否繼續堅守下去。但至少，不要人云亦云，滿腦子都是「左膠右膠」，剎有介事去驅趕「左膠」或「右膠」，收集各路訊息，抽離ｄ去思考，自己下一個最佳判斷。
關於左右之爭
在這場運動開始前，我就作出這樣的預測：「這場運動會失敗。運動完結後，所謂本土右派就會抬頭，組成新政黨，左翼（或左膠）則淪為過街老鼠，成為運動失敗的承擔者。」果然，運動至今，愈來愈中了我的預測。
什麼是本土右派？我把它定義為「以香港為一優秀族群、以本土利益為優先、以維持本地自由經濟市場」為理念者，則屬本土右派的一員。本土右派最明顯的行動則透過建立新媒體，宣揚「香港人」VS「大陸人」這族群矛盾想像，以及企圖與本土資本家合謀抵抗紅資，但對本地資本主義與自由經濟市場並不加以批判。在運動前，本土右派已開始壯大，深入不少新一代人，不論有些本土右派如何表明自己沒有歧視、貶低大陸人，實情是怎樣，其實各位心知肚明。這就是新網絡媒體的威力。
在這場運動中，如果有所謂勝利者，必定是右派。它一方面藉著宣揚自己沒有領導過大會而獲得掌聲，另一方面凡一出事只需指責「左膠」累事而立於不敗之地。無論左翼如何反撲，以今次運動的輿論方向，也難以力挽狂瀾，回天乏術，看看左廿、社會主義行動被群眾如何聲討，可見一斑。如果今場運動失敗，一定有一班人把失敗的責任歸咎在「左膠」身上，從此左翼成為過街老鼠，如果左翼要番身，相信必須要在人手上重新洗牌一次，同時重新建立論述，才可能抗衡右派。因此，今場運動雖然看似左右（表面）大團結，大家看得高興。但實情係，運動後左右之爭只會變得比之前更激烈，甚至更醜陋更令人無眼睇。
無論如何，如果你仍未決定站係左定右，或是已經站係左或右，如果你真係想對政治議題落最佳的個人判斷，請多一點抽離去思考，不要人云亦云，「膠」黎「膠」去，只會令自己身陷政客的利益計算中。身為聰明、真正覺醒的公民，應該是去利用政客，而不是反被政客利用。
溫馨提示：這運動完結後，有可能產生一班超激進右翼份子，發生零星暴力事件。這絕不稀奇，也是我絕不樂見的。
關於運動
如上述所言，我在運動前是預計這場運動會失敗。「失敗」的意思是無法爭取到公民提名。我相信有理性、熟悉政治的人都會作這樣的現實判斷。
第一， 批准公民提名，等於推翻人大決定。人大是中國最高權力機構，要人大為了香港推翻自己的決定，機率接近零，連它委任的狼英做錯多少事，它都要力保他不下台，更何況是普選。
第二，所謂「星星之火，可以燎原」，香港有真普選，其他地方亦可以照相製版爭取有真普選，中國為了保全自己的政權穩定，必定不容許這事情發生，即使要毀掉在港的利益也好，畢竟只要維持政權穩定與保住最重要的國企，他們仍有得撈油水，仍有得管治人民。
第三，中國對港只會愈來愈多操控，大部分中共高層不是真心相信外國勢力在港論（除了沈生提到國安委在港澳辦之內，其實還有(國安局第四局)港澳台情報局專門負責收集今次運動的政治情報，就是要不信任這是場純港人運動），就是為了自身利益而更全面控制香港。即使有所謂溫和建制派，也因為香港人的不滿與激進派抬頭，中共認為這些溫和建制派的建議沒用，愈來愈不受予理會，中共對港政策只會變得愈來愈強硬。
第四，佔領行動根本發揮唔到威力。癱瘓交通又會引來民意反彈。癱瘓金融體系，一來銀行同港交所已有準備，二來人數根本不夠（譬如圍不死IFC），三來如果真的圍堵資本機構，以政商的關係，必定會武力迅速清場，發揮不到影響力。最大問題是，為了上述三點的理由，中共根本不介意犧牲一些經濟利益，也不會被「威脅」到給予真普選。
那麼，你可能問我，為什麼明知失敗，仍然那麼積極參與運動，又要求行動升級？因為我是介乎現實主義者與理想主義者之間的人，我相信個人意志的威力有限，但仍然會「明知不可為而為之」，同時我希望藉著今場運動，香港人真的能實現更大規模的公民覺醒。所以，我一方面積極行動企圖創造可能，同時也在思想上準備面對失敗。如今看來，失敗的前奏已開始響起，我也準備面對接下來失敗後可以做些什麼的問題。
至於升級問題，正如我昨日所言，「大家可能要開始面對運動會階段性＊失敗＊依個可能結果，諗下我地如果一失敗，我地點樣係失敗之中爭取到最大既利益。我諗依個先係行動升級真正需要考慮同爭取的東西。畢竟台灣真係打起本土民主運動仗起黎，都要十幾廿年先爭取到實質成果，我地而家仲要面對既係強權中共。場仗岩岩起步（我唔會當過去幾十年泛民做 既野叫做真。爭取民主運動），仲有排打，唔好咁快氣餒。我知道好多人仲期待今次可以一氣呵成獲得真民主，獲得唔到就從此犬儒。我諗，依種心態點樣調節過來，先係依場運動的關鍵。」所以我仍然會提出各種升級行動，在失敗前爭取最大的利益。這是不是失敗主義？見人見智了。
我相信學聯都開始睇到依點，所以昨日才提到「公民提名不是一朝一夕可得到」。不過學聯唔可能撤回訴求，否則只會受到千夫所指，被人話出賣港人，無法再組織與團結後續的民主運動。但學聯又明知爭取到既機會接近零，咁佢可以點做？我估計學聯已經準備硬著頭皮行動升級，來一鋪最後一擊，然後被捕清場，宣布「失敗」。再策略下一輪不合作運動。
我希望運動失敗後，大家真的不要怪學聯。其實換上什麼人什麼組織上去，也沒有人能動搖中共。最激進的行動派即使使用暴力，也只會有零星少數願意咁做，同時失去民心，引來更大的暴力清場。如果真的希望民主運動像台灣一樣繼續持續，必須要有一班新青年新領袖，他們不是指揮者，卻是擁有豐富的行動經驗與感召力，像長毛一樣，是能夠團結民心的領袖。
關於普選
那麼，普選呢？繼續由得五步曲繼續行？其實，我個人傾向係可以接受一個沒有公民提名的「中間方案」。有些可能方案，其實可以跟著人大既框架得黎，又真的令選舉具有某種民意認受性。但這種走罅方法，不論學聯三子或泛民，就算佢地想到，都不可能提出。因為他們一提出，就會被視為賣港。80萬公投為「公民提名」立下了民意基礎，但同時亦都為今次運動埋下了無得走罅的種子。
然而，如果你認同這場運動爭取不到公民提名，同時又真的不想接受現時建制派拋出的主流方案，那麼你剩下的只能思考一下如何提出一個「跟著人大既框架得黎，又真的令選舉具有某種民意認受性」的普選方案。而且這方案必須與溫和建制派商議並同意後，由他們向人大提出，才有可能真的實現。當然，這做法完全是跟著人大訂下的遊戲規則去玩，如果你還是相信07年前的各種不合作運動最終能改變人大決定，那就不需要考慮這一段的建議。
長遠而言，要保住香港的自由法治，同時與中國政府進行政治角力，個人認為以下的事情必須去做，當中共的經濟出現不穩時，中共就可能會下放權力給港人：
1. 踢走明顯親英美的政黨集團，建立本土政黨（個人立場當然是主張建立左翼本土政黨），也許是與虎謀皮，但至少中港的直接政治角力，減低中共對港的不信任（破外國勢力論，令中國再無藉口）
2. 與溫和建制派作更多的交流，甚至「合作」（當然是對己方有利的合作），向中國釋出一定的善意，減低中共對港的強硬手段
3. 組織更多的民間組織，發動一次又一次的民間民主運動，製造更大的民意支持
4. 組織工會，工人階級利益得到保障後，工人參與民主運動的動機就會大大增加。沒有工人支持（沒有工會支持著工人），你想搞咩罷工都係無可能。
也許你未必同意上述的大方向，但至少應該是溫和與激進雙軌而行。
我寫這篇文，是把各路的利益考量與心中盤算著什麼，都寫晒出黎。我唔知咁寫會唔會有危險，猶疑左好耐，見時機成熟，都係決定寫出黎（如果我早幾日公開寫，效果又會唔同）。希望可以令一些不是死硬派的人剎一剎停，諗一諗。
最後，請大家不要氣餒。行動仍需要升級，仍需要在所謂「失敗」之中爭取最大的成果。我也會戰下去。