請先閱讀以下新聞兩則：
4男1女中二生荒淫5P(明報新聞@雅虎)
性隨便青年社工難接觸(明報新聞@雅虎)
先暫且放下對青年人的道德審判，思考我們應如何理解事件。
如果事件發生的原因僅僅是基於「道德淪亡」，青年沒有是非道德觀，女生為何要要脅父親不能報警？(事件中的女方根本不用受任何刑責，阻止父親報警的舉動我理解為怕事件搞大，害怕自己名節受損的「羞恥」)如果青年本身沒有是非道德觀念，又何需「合理化」的過程？又何以會產生罪疚感？
如果這種行為是一種解放﹑體現自我意識的過程，為何女生不惜以死相脅父親不要報警，而不是如<<異鄉人>>的主角般靜靜地接受一切應承擔的後果？
明顯地，問題不是在於青年人沒有建立是非道德觀(如林奕華言，香港青年不是不失去傳統道德觀念；反之，一般青年在思想上仍然非常封建迂腐)，而是他們的對道德觀缺乏認同 --- 他們明白地知道社會的道德規範，甚至乃是植根於內心；只是對於慣常的道德規範他們欠缺認同，道德對於他們來說是一種加諸在自身的行動限制，而不是一種指示其行為的標準。當道德已然成為一種「限制」而非「指引」的時候，處於自我意識剛剛建立的青年人自然視之為反抗的對象，以至做出超越道德底線的行為。簡單點說，就是他們僅僅是為了反抗限制而做，而缺乏「為甚麼要反抗」的思考過程，這些超越道德底線的行為本身欠缺反抗的主體意識。
其實，準確一點講，青年不是沒有主體意識，而是他們的主體時而被「反抗」﹑時而被「道德」支配，而兩種支配都欠缺對自身的認知及認同 --- 在事件還沒有被揭發之前，他們並沒有意識到自己正在反抗；到事件揭發後，他們又認為到自己必須對整個社會交待，個體又頓時被壓在社會壓力之下。這兩種支配同時揭示一個事實：青年的無力感。對於自己，他們感受無力和不安，為了壓抑這種無力感，他們透過暗地裡做出社會不容的事來作出反抗；然而，這種欠缺主體意識的「反抗」只能暫時壓抑；而已在「醜事」被揭之後，在社會的巨大壓力之下被壓抑的無力感再次爆發，一直欠缺認同而根深柢固同的道德感取化了抗逆進佔了青年的軀殼。
然而，再將問題挖深一點：青年的無力感從何而來？它又以怎樣的形式存在？這已經是超出筆者所能闡釋的範圍，以下僅提供個人的意見 --- 當一個社會連討論的空間也沒有，可以以言論來入道德的「罪」之時，別說是真真正正的干些甚麼大事，連「說話」的空間也沒有，對自身感到無力是一個顯然易見的結果。
原文來自自己的xanga: http://www.xanga.com/mrsamso/600061764/item.html
xanga中的原文標示了分析時的重點，以便讀者追查