立即捐款
【獨媒報導】2019年6月9日的百萬人「反送中」大遊行後，政府發聲明指會如期將《逃犯條例》修訂草案交立法會二讀，至翌日凌晨示威者在立法會「煲底」與警方衝突。32歲社工丘子樂前年承認襲警及非法集結共兩罪，判囚4個月。事隔3年，受襲警員昨（31日）入稟區域法院，就其人身傷害向被告追討賠償。
原告為警員曾志安，被告為丘子樂（32歲）。入稟狀指，2019年6月10日凌晨約12時，丘子樂與其他人，在立法會綜合大樓公眾入口外的公眾活動區域，襲擊正當執行職務的警員曾志安。
丘於2020年6月尾承認襲警及非法集結罪，同年7月被主任裁判官錢禮判監4個月。丘求情時指見警員跪在示威者上故希望拯救他，並一時愚蠢地從後踢警員。
翻查早前報導，丘曾用腳踢警員的頭及上身位置，警員到醫院時發現右眼蓋有撕裂。
（獨媒報導）去年因身在獄中未能參與宣誓的大埔區議員姚鈞豪，今午終獲當局安排到政府總部宣誓。他指過程順暢，但形容宣誓為「會動的紅線」，故不會預計宣誓結果。他又稱若被質疑宣誓有效性，自己不會回覆當局，若最終被DQ會稍作休息，望日後能以另一身份參與社區事務。
署理民政事務局局長陳積志為監誓人，有奏國歌環節。姚鈞豪完成宣誓後向記者表示心情平靜，但認為「香港講理據、證據嘅年代已過去」，因此猜測宣誓結果並無意思。
去年區議會宣誓過後，累計共49名民主派區議員被DQ，事前均收到當局的信件，質疑宣誓有效性。姚鈞豪稱若收有關信件，自己不打算回覆，指若監察人不信任自己，拿出任何證據也不會有作用。
他又向香港人預先告別，寄語「見字飲水、睇書、坐直、運動」，努力裝備自己，待有機會時再展所長。姚又指，希望有能力堅守崗位的港人能繼續堅守，而身在外地的港人則希望他們能繼續心繫香港。
（獨媒報導）香港仔珍寶海鮮舫將移離香港，新民黨立法會議員陳家珮建議，當局可從政策介入作保育，「政府可以幫手諗下點樣創新到，唔洗一定要將佢留喺個海上面。」她認為可參考中環「美麗樓」，（編按：美利樓），即搬到赤柱保育，「可唔可以考慮唔浮喺水上面？」
（獨媒報導）位於香港仔的珍寶海鮮舫將移離香港，靠近海鮮舫的廚房船在昨晚疑傾側並入水，《獨媒》記者今早到鴨脷洲，以航拍視察，發現廚房船船身已嚴重傾斜，其中一方更已入水。旅遊界立法會議員姚柏良表示，可尋求慈善機構、基金甚至馬會參與保育，以社企形式營運，「海鮮都可以從保育教育角度出發，大家知道好多海鮮都係養魚嚟，唔係野生嘅海魚，咁又係從中都係學習。」
（獨媒報導）在灣仔電腦城的麥當勞柯布連道分店，昨日（5月31日）結業。該麥當勞屬24小時營業，曾屬不少「麥難民」的重要據點。
位於灣仔電腦城地下的麥當勞結業
（獨媒報導）今日確診人數稍為回升，共新增329宗個案，中環酒吧「Zentral」及「Iron Fairies」群組進一步擴大，分別新增4宗和10宗個案，至今共59人確診。衞生署衞生防護中心傳染病處主任張竹君指，現在仍未找到感染源頭，但重申社區沒有出現超大型爆發，找不到源頭病人問題亦不大，「其實源頭病人搵唔搵到，我覺得就唔係一個好大嘅問題，因為社區二百幾個個案，個個都有傳播鏈啦。」
中環酒吧Zentral今日有4宗新增個案，累計27宗個案，涉15男12女，介乎17至30歲，在5月20至29日發病，大部分在24日發病。而另一酒吧Iron Fairies則多10宗新增個案，累計32人，涉13男19女，介乎18至54歲，在5月23至29日發病，逾一半人有病徵，十多人無病徵；兩間酒吧共有59人確診。當局表示，初步分析患者不涉Omicron BA.2.12.1變異病毒。
兩間酒吧爆疫當晚（21日）各有超過700人光顧，現在仍有近200人沒有進行檢測。張竹君指，現已啟用個案追蹤辦公室，並利用疫苗通行證加快追蹤，惟仍未能聯絡部分人，將盡快找出顧客。
麥當勞群組疑多1宗BA.2.12.1個案 為會展中心新翼倉務員
（獨媒報導）59歲男子及67歲女子被指1月在法庭旁聽期間發言及鼓勵拍手，同被控一項「發表煽動文字」罪。女子於4月提堂後獲批保釋，而身為 YouTube 頻道「牧師和你顛」管理員、另被控煽動作為罪的男子則被拒保釋，還柙近兩個月。兩人今（31日）在西九龍法院否認所有控罪。主任裁判官羅德泉將案排期至9月1日開審，控方將傳召8名證人，包括法庭保安。男子不滿控方剪輯其頻道的部分片段呈堂，致未能了解上文下理，羅官亦質疑會出現斷章取義，最後要求控方準備6小時的完整片段。男子今第五度申請保釋亦遭拒。
兩名被告為彭滿圓（59歲）及趙美英（67歲），均報稱無業。兩人否認一項「發表煽動文字」罪。彭另否認一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。
彭滿圓不滿控方剪輯其片段 官認為或會斷章取義
控方由署理高級檢控官莊文欣代表。首被告彭滿圓沒有律師代表，今手持聖經出庭。控方指審訊將傳召7名警員證人及一名法庭保安，另會依賴當日15分鐘的法庭錄音。就首被告彭滿圓，控方亦會依賴他在警署的3段警誡會面錄影，共約5小時；以及其 YouTube 頻道的31分鐘輯錄片段。彭透露不會爭議警誡招認的自願性。至於趙美英在警誡下有一句招認，但辯方不會爭議，另不會傳召辯方證人。
（獨媒報導）2019年11月10日有網民發起「八區開花」，在全港多區示威，一名20歲男子在旺角被搜出3罐白電油，被裁定管有物品意圖損壞財產罪成，非法集結罪則不成立，判監9個星期。他不服定罪上訴，爭議控方沒有指明他意圖損壞的財產，高等法院原訟庭法官陳慶偉今（31日）駁回其上訴，他須即時服刑。陳官指出，控方毋須證明被告意圖損壞甚麼財產，又指在同類「聚眾生事」或「大肆破壞」案件中，使用易燃物品者，可能只是「意欲發洩不滿而作出破壞」，損壞甚麼財產「對他們而言根本毫不重要」。
案發時20歲的胡添榮，被控於2019年11月10日，在旺角管有3罐白電油，意圖在無合法辯解下使用該物品，以損壞另一人的財產。
上訴方：控罪無指明意圖損壞甚麼財產 官：毋須證明
上訴方指，控罪詳情存有錯漏和缺陷，沒有明確指出他意圖損壞什麼財產，令他不知如何抗辯，程序上造成不公，定罪因此不穩妥。
【獨媒報導】2019年11月警方包圍理大，市民從油麻地「營救理大」，4男1女被控暴動，其中3男罪脫，僅一人罪成。被控4罪的19歲女學生於開審前改為不認罪，經審訊後，她今（31日）在區域法院被裁定暴動罪不成立，至於因藏鉗等被控的管攻擊性武器等兩罪則成立，還柙至6月18日求情及判刑。法官林偉權指，被告穿黑衣、被橡膠彈打傷及逃跑不一定代表參與暴動，有人會因害怕或不信任警方而逃跑；而被告可能是已在別處參與非法活動後，經案發地點前往其他地方或回家，期間取道小巷避開彌敦道上的警察。
另外，辯方批警員作供前後矛盾，惟林官認為警察疲於奔命、執行職務多時，實難觀察無遺或記得準確；而且警員作供態度誠懇，不似作虛弄假。
被告為19歲大專生郭凱盈。她被裁定暴動罪及使用蒙面物品罪不成立。至於管有攻擊性武器罪及管有物品意圖摧毀財產罪則成立。
官：未能證被告何時入小巷、或是回家途中取道避開警察
法官林偉權裁決時引述指，當日凌晨警方驅散，示威者退至吉野家附近，有人投擲磚頭和燃燒彈，警察其後推進，約十人跑進橫街，警方追入橫街的小巷，同時有人跑出橫街，最後戴防毒面罩的被告在巷口被捕。
