（獨媒報導）首宗《國安法》案件，24歲的唐英傑被指於去年7月1日駕駛插有「光時」旗幟電單車，駛經警方3條防線，並涉嫌撞向三名警員。他否認「煽動他人分裂國家」及「恐怖活動」罪，亦否認交替控罪「危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害」，今（14日）於高等法院續審。中大新聞與傳播學院院長李立峯今早繼續解釋報告中採納的研究方法，並對控方專家證人、嶺大歷史系教授劉智鵬的說法進行反駁。劉智鵬上周供稱，「光復」和「革命」均有約定俗成的用法，必然有將香港分離中國的意思，李立峯批評，劉是假設口號「只有一個解讀，而這一個解讀是全部人都理解」，但從無提出實質證據證明，惟辯方採取的焦點小組等研究，正正反映口號的意涵因人而異。李強調，要理解口號意思，不僅在於叫喊口號的人想表達什麼訊息，也關乎接收的人如何理解，而劉智鵬聲稱若一個字詞對各人意義不一，人們就不可能溝通的看法，是非常「死板」，忽略了語言的複雜性。

官問「齊上齊落」是否代表另一主張 李稱口號不一定代表訴求

（獨媒報導）50歲男子梁健輝7月1日晚在銅鑼灣崇光百貨外刺傷警員，並當場以刀刺向自己胸口，其後身亡。民建聯立法會議員葛珮帆在會上要求當局防範「極端主義」的傳播，更點名斥港大法律學院客席教授陳文敏、公民黨前立會議員兼大律師吳靄儀及港大學生會評議會，指他們的言行是「美化」和「支持助長」恐怖主義，詢問現有的反恐法例能否檢控他們。保安局局長鄧炳強回應指，不宜在會上討論個別個案，但若任何人違反包括《國安法》在內的法例，當局都會認真研究。

葛珮帆促仿傚外國反恐法 鄧炳強稱現有法律已能處理

立法會今日開會，葛珮帆提出口頭質詢，要求防範「極端主義」的傳播。她點名斥港大法律學院客席教授陳文敏、公民黨前立會議員兼大律師吳靄儀及港大學生會評議會，指他們為恐怖分子「公開辯解」，言行等同「美化」和「支持助長」恐怖主義，詢問現有的反恐法例能否檢控他們。她又提到，歐洲、英國、法國均有特定的反恐法例，如法國有「寬恕恐怖主義罪」，禁止頌揚恐怖主義和為恐怖分子作辯解，詢問當局會否仿傚。

（獨媒報導）政府上周透過傳媒「放風」，指將DQ逾230名區議員，並將全數追討薪酬。自上周起陸續有大批區議員辭職，至今日（7月13日）已經超過200人。

行政長官林鄭月娥今早被記者問及時，稱區議員個別作出決定「唔係我哋能夠控制」，亦指取消過多區議員資格令區議會無法運作「呢個唔係我哋嘅考慮因素」。

有請辭的區議員開設Patreon，以繼續經營社區，包括民主黨主席、前南區區議會主席羅健熙，他表明會繼續營運辦事處。

(23:04) 根據區議會網頁，大埔區議員文念志已請辭。

(22:47) 根據區議會網頁，北區區議員陳梓峯已請辭。

(22:03) 晚上又有傳媒透露「風聲」，指民政事務總署會發出兩類信件予現任區議員，一是邀請宣誓，二是表明不符宣誓資格，不獲安排宣誓。該「消息」指接獲第二類信件的區議員即便其後辭職，亦會被追討上任後逾百萬的薪津。此外，根據區議會網頁顯示，灣仔區議會副主席麥景星，以及西貢區議員林少忠亦已辭職。

（獨媒報導）首宗《國安法》案件，24歲唐英傑被指於去年7月1日駕駛插有「光時」旗幟電單車，駛經警方3條防線，並涉嫌撞向三名警員。他否認「煽動他人分裂國家」及「恐怖活動」罪，亦否認交替控罪「危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害」，今（13日）於高等法院續審。中大新聞與傳播學院院長李立峯下午以辯方專家證人身分作供，他透露曾於2019年進行40人的焦點小組訪談，了解反修例運動支持者對「光復香港，時代革命」口號的理解和看法，當中有人認為與港獨相關，也有人對口號的看法改變。李立峯強調，口號在示威活動中的意思是開放的：「只是解作想取回一些失去了的東西，以及想要一些重大改變。但失去了什麼？重大改變是什麼？其實是取決於每個人（up to everyone）」。

中大新傳院長作供 2019年招募40人焦點小組訪談

中大新聞與傳播學院院長李立峯下午開始作供，他2003年畢業於美國史丹福大學，專業為傳播研究，曾書寫有關香港社會運動的著作，也被視為民意調查的專家。李主要在報告負責數據研究及分析的部分，並指研究目的是「光時」口號的意義如何在運動中傳播，而要回答這個問題，便要對口號的特質、口號字眼的歷史演變，以及社會運動有所理解。