立即捐款
（獨媒報導）前年12月，休班警員在港鐵銅鑼灣站與路過的懲教人員企圖阻止疑跳閘男離開，曾任刑事辯護律師的美籍銀行職員上前調停，並質疑休班警身份，最後被控襲警罪。案件今（29日）在東區法院續審，被告自辯稱，當日見休班警員俞樹生手持疑似警棍擊打一名少年，期間大叫，更用警棍架住少年頸部，將他推向牆致窒息。被告以為休班警員因吸毒或精神問題致失控大叫，故以普通話問他是否警察，但俞沒有回應，多次追問下才回答：「不是。」另外，俞倒地後亦捉住被告的衣服將他拉落地，並用警棍打其腳及臀部。案件押後至5月4日續審。
美籍被告Samuel Phillip Bickett自辯稱，他於美國任刑事辯護律師，2013年來港從事有關法律工作，其後到台灣學習普通話。他於2019年再返港，於美國銀行旗下的美銀投資銀行任職合規（compliance）部門。
稱休班警用警棍架少年頸令其窒息
案發當日，他相約外籍友人午膳，其後搭港鐵到銅鑼灣購物，他在出口的扶手電梯附近見到一名男子，即休班警員俞樹生，對方手持長2至3英呎的棍，擊打一名約15歲的少年數下，期間又大叫；其後俞用警棍架住少年的頸，並將他推向牆，令少年難以呼吸及窒息。
（獨媒報導）工聯會今宣佈成立「築／活香港」，成員包括雙料議員郭偉強、前立法會議員陳婉嫻、上屆區選敗部陳榮恩等。團隊稱願意收集民間意見，並就「躍動港島南」計劃提出倡議，包括活化珍寶海鮮舫為海上展廊。被問到是否認為南區區議會失職而另起爐灶，郭偉強避評區議會，僅指「如果有合作空間，我絕對係歡迎嘅」。
郭偉強
郭偉強批政府抵打 倡民間參與發展項目
今早11時，郭偉強、陳婉嫻及陳榮恩在黃竹坑大王爺廟外，宣佈成立「築／活香港」民間團隊，就「躍動港島南」提出11項倡議，包括活化珍寶海鮮舫為海上展廊、活化黃竹坑明渠為親水區、加強水路交通等。
（另一版本見2021年4月25日香港《明報》）
十二支歐洲富豪球隊自組「歐洲超級聯賽」（歐超聯）的消息傳出不到七十二小時，歐超聯計劃就在各方表態反對下拉倒。這一場鬥爭的意義，要從資本主義的發展邏輯和現代足球的獨有體制，才能了解得到。
和北美的職業運動不一樣，歐洲職業足球的誕生，不是一個純粹的商業項目。現代足球由英國的中產精英在十九世紀下半葉推廣出去後，逐漸演變成工人階級都喜歡的娛樂。掌握著足總權力的中產精英向來認為參與競技運動只應為純粹的樂趣。如果為了物質回報而踢足球，那就是玷污了足球運動。這種表面上「高尚」的情操，卻是對工人階級不利的。需要打工維持生計的工人階級豈能請無薪假比賽和練習？於是，當英格蘭北部的工業地區球隊在十九世紀末開始暗地裏為球技出眾的球員提供物質回報時，就引來由中產精英組成的南部球隊不滿。1884年，當來自北部的普林斯頓（Preston North End）在足總盃擊敗了倫敦球隊Upton Park後，後者就以普林斯頓違反業餘原則為由提出抗議。普林斯頓因此退出比賽，繼而有多達三十支球隊（大部分為北部球隊）準備要自立門戶，另組足總。英格蘭足總在1885年妥協，同意容許職業球員參賽，始避過了足球大分裂的危機。換言之，英格蘭職業足球的枱面化，實是中產精英向工人階級的讓步，而不是商業利益的全面勝利。
（獨媒報導）由行政長官林鄭月娥主持的《選委界別分組面面觀》傍晚6時半在港台電視31台首播。林鄭在首集邀請「自己人」作嘉賓，即前公開大學校長、基本法委員會香港成員黃玉山及九龍社團聯會會長陳振彬。惟林鄭主持技巧生硬，眼神游離，多次望向鏡頭外範圍，更直接問黃玉山「同唔同意中央好重視香港？」
黃玉山稱任人大代表好光榮
（獨媒報導）人大常委通過「完善」香港選舉制度，十八區分區會、滅罪會和防火會委員代表可投票選出行政長官，區議員被「削權」。本身是灣仔區議員的謝偉俊，炮轟民主派區議員的做法和想法，均十分幼稚和離譜，「阿爺點解要出手？因為實在太離譜，癲嘅傻嘅都選到做區議員。」他又認為，《入境條例》修訂通過屬正常法案修訂，批評「港人憂癲」。
立法會下午三讀通過《2020年入境（修訂）條例草案》，謝偉俊在投票後出席出席劉慧卿的網台節目，嘲古有杞人憂天，今有港人憂癲，「憂到癲晒」，認為鎖港的說法荒謬。他認為，在修訂中列明不包括香港人是不可取，呼籲港人不要製造假恐慌。
讚分區會委員質素高
謝偉俊嘲道，現時的區議會如同小學生去旅行，「去旅行好定踩單車好」，又形容為完全沒有經驗的人，掌控區議會資源。謝偉俊認為民主派在前年區議會選舉大勝只屬憤怒票，又表示分區會委員的質素不差，不少人均服務社區多年，並屬工商界，十分明白區內需要。
直選議席減 謝偉俊：喺街度拜票都係乞票
（獨媒報導）立法會三讀通過《2020年入境（修訂）條例草案》，關注團體斥修例過程沒有諮詢，建制派議員極速通過修例，沒有回應民間提出的「鎖港」質疑，反而加諸批評，是「醜態盡露」。對於保安局局長李家超指修例符合《基本法》，不影響港人出入境自由，民陣召集人陳皓桓表示，過去一年可見，港人不享有《基本法》保障的多項自由，「例如結社自由，你睇吓民陣會唔會被取締」。
工會聯合陣線：建制視質疑為敵我矛盾
關注鎖港條例工會聯合陣線發言人鄧建華表示，立法會只用了約兩小時，便「極速通過」修例，在建制派壟斷的議會下是預期之中，說不上失望。但他指，今日的會議可見建制派的言行醜態盡露，點名斥民間團體的質疑是「唯恐天下不亂」，卻沒有正面回應質疑，包括條例是否給予入境處處長過大權力、會否影響港人出入境自由。鄧指建制派議員沒要求當局澄清，僅和應保安局對民間團體的批評，「踩多兩腳」。
鄧建華又批評，建制派重複「假難民」的故事，「擺難民擺上台」，強調本港沒有機制甄別「真假難民」，但修例就剝奪所有聲請人的人權，他批評聲稱願意幫助「真難民」的建制派，沒有質疑條文。
（獨媒報導）地政總署、警方及外判保安今早殺入元朗橫洲鳯池村收地，截斷水電供應，強迫留守的最後4戶村民必須於今日離開。他們要求其中一戶，歐陽一家於下午3時半離開，未來一週可回家收拾家當，惟不準過夜。歐陽太無奈接受，臨走前與朝夕相對的屋旁大樹合照，難掩傷感之情，最後乘坐貼上「橫洲黑幕」的客貨車離開。
相關報導：
【橫洲收地】地政斷水電剪欄入屋要求立即離開：我夠鐘就要開工 歐陽太：我已經無晒尊嚴
【最後橫洲】水電被斷 村民哀求食最後午餐 馬不停蹄收拾家當
地政大舉入村清場 稱要向上頭交代「成功收地」
（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊，6人不認罪，案件2月起審訊23天後，今（28日）由控辯雙方作結案陳詞，法官葉佐文將案押後至6月18日裁決。辯方律師屢稱有其他案而未能定裁決日子，葉官不滿稱：「我諗就晒你哋要大半年之後！」。另有被告稱當日打算搭港鐵，圍觀時見有人推跌指示牌才指罵，他逗留現場不代表與他人有相同目的，而是有自己目的。葉官舉例問：「若被告目的搵林卓廷算帳，其他人想打市民，咁算唔算共同目的？」。控方則指共同目的是破壞公眾安寧，即使無打人同屬犯罪，因指罵會鼓勵及刺激他人情緒。
控辯雙方早前提交書面結案陳詞，故今日沒有在庭上讀出，只作相關補充。就被告參與意圖方面，控方引用梁頌恆的案例指會採納客觀標準，即無需證明被告知道或罔顧其行為相當可能令任何人合理地有訂明害怕，若被告指罵後暴動才發生，而他仍逗留在場，亦同屬參與暴動。控方又引用湯偉雄的案例，但他指湯偉雄將向終審法院上訴，並已向上訴庭申請重大法律元素證明書。
辯方：控方嘅辨認證據喺咁多案例中最弱
（獨媒報導）立法會以39票贊成、2票反對，三讀通過《2020年入境（修訂）條例草案》，將於8月1日生效。修例被指是「鎖港」，當中訂明保安局局長可賦權入境處處長，指示任何運輸工具不可運載某乘客或某乘組人員，疑限制港人出入境自由。建制派議員在會上發言表明支持修例，斥有人散播謠言抹黑。保安局局長李家超則重申，修訂是為了執行特區《國際民用航空公約》的要求，對港人的出入境自由沒有任何影響。
葛珮帆點名批支聯會等抹黑
《2020年入境（修訂）條例草案》委員會主席、民建聯葛珮帆發言時，點名批評支聯會、關注鎖港條例工會聯合陣線、香港公關及傳訊業總工會，抹黑修例為「鎖港條例」，用抹黑《逃犯條例》修訂的「套路」，「唯恐天下不亂」，煽動市民「仇中、仇政府、反政府」。
觀眾席偶爾傳來零碎的苦笑。更多時候，是一片寂靜，有股很強大的低氣壓力量。那種感覺就像，假如說現在李百全開恩，我們終於可以再看多一集《頭條新聞》：節目內容幽默搞鬼，很有心思，但就是不好笑。觀眾不是反應冷淡，而是過度反應，一時三刻有許多複雜的心情，不知如何於臉上展露。大笑好，抑或大罵好？自覺與荒謬極權的距離太近，則沒法笑出來，卻又欲哭無淚。
改編自美國編劇Neil Simon的作品《Laughter on the 23rd Floor》，《廿三樓，搞笑友》由劇場空間余振球執導，前港台DJ倪秉郎、前二台台長楊吉璽及《頭條新聞》主持人曾志豪主演，加上陳桂芬、布韻婷等資深演員參與，陣容鼎盛。劇本改編後，加入不少本地元素以及政治動蕩的局勢，講述在一間親中的電視台，員工正面對各種壓力。最後，在諸多掣肘下，創作自由還剩多少？
大膽創作 向中共政權放箭
《廿三樓，搞笑友》開場一幕，已經是幾個工作人員並排站著宣誓，指他們會「竭盡所能」、「忠誠服務」……就職典禮開始時，工作人員豎起三隻手指準備宣誓，隨即有司儀說：「我哋唔好舉手指。」於是只豎起食指和無名指，象徵反抗不滿的中指則被收起。一根中指，明明毫無殺傷力，為甚麼政權如此恐懼？
