（獨媒特約報導）離島區議會下午開會，討論政府提出的「明日大嶼」填海計劃，動議在建制派支持下通過，但兩名坪洲的建制派區議員投下反對票。在會議上，多名建制派和鄉事派舉腳支持填海，工聯會鄧家彪更稱海港政府大樓都是填海得來，更反問，「香港無填海，點發展？」他表示工聯會全力支持填海，因為政府過去在開拓土地的力度上不足。
「活在觀塘」創辦人袁智仁（左）、71歲鐘錶維修工匠佘永盛（右）
（獨媒特約報導）觀塘裕民坊重建項目由展開諮詢的2005年到今日，已經十四年，所有接受市建局搬遷方案的商戶及住戶均需於本月28日離開。「活在觀塘」與一眾街坊昨日（24日）於裕民坊舉行「告別裕民坊展」，創辦人袁智仁盼「大家記住裕民坊嘅嘢，歷史同文化，以及討論街坊面對嘅問題。」
「告別裕民坊展」活動包括街坊分享、觀塘特色食物大食會、相展、觀塘導賞團及工匠工作坊以教授補鞋及鐘錶這兩門技藝的知識。
「活在觀塘」創辦人袁智仁表示，舉辦今次活動是「希望大家記住裕民坊嘅嘢，歷史同文化，以及討論街坊面對嘅問題」。他提到局方上年9月調查題示，116個檔位中，只有近85%人接受賠償，五成檔主希望繼續經營，當中有三成半希望在裕民坊附近營業。袁智仁指，只有一成商戶接受市建局的回遷方案，反映局方政策失敗，並無百分百解決重建安置問題。他認為大部分人都只是勉強接受賠償，不希望日後遭強行逼遷甚或「被抬走」。
（獨媒特約報導）建制派近日不斷稱「野豬襲人」，促重啟狩獵隊開槍射殺野豬，究竟居民係咪咁諗？記者走訪野豬經常出沒的沙田隆亨邨及顯徑邨，20個受訪者中，19人均認為野豬不會主動襲人，其中13人反對恢復野豬狩獵隊。
（獨媒特約報導）對於深水埗區的長沙灣道擬設立限速區，民協深水埗區議員何啟明（南昌東）認為，在深水埗設置巴士限速區的意義不大，「（深水埗）本身已經行車緩慢，燈位多，限速其實都冇咩意思」。他稱低車速的確有助減輕交通意外的傷亡率，但同時擔憂限制巴士車速後，會令車流緩慢，加劇區內塞車問題。
民協深水埗區議員何啟明
（獨媒特約報導）政府因應去年大埔公路巴士車禍，經檢討後於本年一月初公佈《香港專營巴士服務獨立檢討委員會報告》，建議「在行人繁忙地區劃為車輛時速30公里限速區」，並計劃以深水埗及中環作為試點。惟建議遭到一面倒批評，駕駛行經長沙灣道巴士線的九巴車長葉蔚琳，曾自行嘗試以時速30公里駕駛，直言非常困難，「慢得好緊要，唔超速都幾勁」，擔心限速不單未能減低交通意外，反而帶來道路大混亂。
圖片源自蓋世寶臉書
蓋世寶離開 TVB ，本來沒什麼好談。但今日在臉書看到專頁「姐死姐還在」一篇文章《蓋世寶嘅職場啟示》，大談蓋世寶的無能和不求思變，長久活在自己的 Comfort Zone，沒有好好「增值」自己，才招致今日「無得撈」的結果。
許多人讚揚和分享那篇文章。我卻看得搖頭嘆息。每次看到這類文章，我都會禁不住認為香港打工仔是活該的，畢竟大家都喜歡刻薄和自己同階層的人，平日還怨什麼公司老闆刻薄自己？
我不反對這時代每個打工仔都需要不斷學習以適應市場需求，畢竟大家都要生活。我相信大部分有基本智慧的打工仔都知道這點，「在同一間公司打工打一世至退休咬長糧」這種思維已經徹底過時。然而，至少以前我父母那個年代，社會是奉行這一套的，許多人都會認為穩穩定定在公司打足一世工直至退休，便是對公司最大貢獻、才是一份好工作、生活也會穩定。
（獨媒特約報導）學聯（九樓）與前身為學聯社會運動資源中心、現為「自治八樓」（八樓）的爭議有新進展，持有八樓單位的「學聯及學生活動基金公司」向區域法院入稟，收回物業。「自治八樓」今日發表聲明，表示不會出庭應訊，對學聯（九樓）採取法律行動表示「極之遺憾」。
根據司法機構資料顥示，入稟人為以信託形式持有八樓物業的「學聯及學生活動基金公司」，答辯人為「九龍彌敦道739號金輪大廈8樓A室佔用人」。案件將於3月6日早上10時30分於區域法院審理。
「自治八樓」今日（2月23日）發表聲明，對九樓的行動表示極之遺憾，他們不會「進入這套建制法律程序」出庭應訊。聲明又指，九樓與八樓並非業主及佔用人的關係，促九樓撤回訴訟。
學聯代表會主席張倩盈表示，暫未有計劃回應八樓聲明。她表示物業持有人「學聯及學生活動基金公司」，在案件聆訊當日會派代表出席。
日前澳洲國家黨一名叫Barry O'Sullivan的國會會議中以「Chinamen」來形容華人，引起爭議。由於「Chinaman」一字向來被認為帶有貶意，Barry O'Sullivan不但引來澳洲的中國大使館不滿，連澳洲朝野也批評他。而在澳洲當地極為流行的板球（cricket）運動中，至今「Chinaman」此字仍是一個術語。
板球投球方法大致分為速球和旋轉球兩種。旋轉球之中又可以分成兩種投法：finger spin和wrist spin。按字面解釋，finger spin的旋轉源於手指的力量；wrist spin的旋轉源於腕力。但其實wrist spin球路與腕力沒有太大關係。
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審。「美國隊長」容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。首被告梁天琦續接受控方資深大律師郭棟明盤問。控方認為，梁由初踏足旺角砵蘭街指罵食環署職員後，便計劃使用武力；因此他最終向警方防線衝前的行為不單是魯莽，更是蓄意。梁說：「唔同意，完全無預計過嗰晚件事會咁發展。」
未知始末即罵食環職員 控方：父親有教要有禮貌？
控方問梁，梁早前作供提及父親熟讀四書五經，認為他是很有學養的人，父親應該有教導梁做人要有禮貌，為何當晚一到達砵蘭街後，還未了解發生什麼事便立即用粗口指罵食環署職員。梁表示，當時理解食環署職員想阻撓小販擺賣，但承認：「係唔應該咁激烈。」
梁又表示，黃台仰不斷發出廣播要求警方離開的做法是不正確，但認為現場很多人都擔心警方會藉故增援，然後驅散小販。「若果警力唔係咁多的話，處理件事會更好。」控方回應，的士事件期間人群聚集在馬路是「雞同雞蛋」的問題，因為多名市民圍著的士，所以需要更多警員人手。
（獨媒特約報導）城市大學教職員協會在星期二即元宵節，在校內民主牆貼上燈謎大字報，以城大最高薪酬的人（即校長郭位）的月薪為631,000元，和最低薪的清潔工月薪11,200元為題，希望城大員工及學生競猜一種生肖。校方及後以校長薪酬是私隱為由，移除有關大字報。城大教職員工會主席謝永齡斥校方侵犯言論自由，重申校長薪酬不是秘密，因為城大年報中已清楚列明。謝永齡強調公眾有知情權，「林鄭月薪都係31萬，校長卻63萬，校方係侵犯表達和人權自由，好羞家。」
在星期二晚上，工會再將謎題再張貼到民主牆，但城大今次對學生會施壓但不果，在昨晚更派人撕爛工會張貼的內容。謝永齡炮轟校方做法不當，「年報有印幾錢月薪，是事實，是公開數字，要告就告印年報的人囉。」他重申，城大校長的薪酬不是秘密，斥校方的理由無理，強調必須捍衛民主牆、言論自由和表達自由。