立即捐款
（獨媒特約報導）2016年11月反釋法遊行中，社民連吳文遠、周嘉發、陳文威、大專政改關注組葉志衍、盧德昌、香港眾志林朗彥、時任嶺南學生會會長鄭沛倫、周樹榮及林淳軒共9人分別被控煽惑他人參與非法集結、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。案件今日續審，有警員供稱目睹林朗彥和陳文威推鐵馬。
警員稱目睹陳文威和林朗彥推鐵馬
影片顯示，吳文遠被被捕後，仍有過千人聚集在均益大廈外的公眾活動區。林淳軒用廣播器大叫口號「反對人大釋法」、「直搗中聯辦」。警員陳子倫供稱，當晚在干諾道西馬路守住鐵馬，防止示威者衝出馬路。陳指，其後見到站在他前面的林朗彥抓住鐵馬，向馬路方向推。
警長余經宇作供指，當晚在鐵馬前見到身穿紅色上衣、戴眼鏡的男子，即第三被告陳文威用手推鐵馬，其後又轉身用背部繼續推鐵馬。影片顯示，前方的人群向鐵馬進迫，令鐵馬防線被推出至干諾道西馬路，一度使馬路上的車不能行駛。
辯方代表大律師石書銘盤問時質疑，余無法分辨陳是被後方人群推向鐵馬，還是主動推鐵馬。余不同意，堅稱陳有出力推。後來在控方補問下，余指從陳的動作，例如手指緊握鐵馬，以及腳用力踏著地以借力挨著鐵馬，可以看到陳是有出力推。
（獨媒特約報導）立法會九龍西補選將於11月25日舉行，劉小麗早前表明積極考慮參選，明天將會落區爭取公民提名。馮檢基下午與傳媒茶聚時指，劉小麗如果能夠入閘，自己將不會參選，但若然劉小麗未能入閘，將會考慮參加補選，「我去參選九龍西，係有勝算，而且勝算高。勝算唔係有幾多個團體支持，有市民支持我就夠。」
馮檢基強調自己在九龍西有勝算，反指民主派「Plan B」李卓人從未在九龍西服務，明顯缺乏地區工作和實質支持。記者追問仔細策略，如在甚麼時候報名入閘，馮檢基只稱「未諗」。
馮檢基在三個月內舉行了三次傳媒茶聚，他在7月時曾表示「都係無乜諗」，「只係現在不考慮（參選）。」在本月初，馮檢基又要求非建制派進行初選，批評劉小麗欽點李卓人是「威權」。在今日的茶聚上，馮檢基再次狠批非建制派取消初選，是破壞優良的民主制度。
馮檢基透露，在3月已獲悉劉小麗約見多名「年青朋友」商討Plan B，違背當時民協提倡的初選做法，所以當時只能說未有考慮參加補選。他又稱劉小麗「協商」的行為是共產黨的做法，「劉小麗將呢個（參選）權利轉移俾李卓人係好肉酸，一定係威權。」
馮檢基：「鎅票」說法講不通
（獨媒特約報導）耗資8,000萬興建的大圍明渠5人足球場即將完工，將於10月1日啟用。早於2015年區議會及立法會審議此工程項目時，已有議員質疑建新球場是為了取代旁邊的7人足球場（大圍遊樂場），然後騰出該地興建「插針樓」。事隔數年，當日預言成真，發展局局長黃偉綸上月到訪沙田區議會，表示政府擬拆卸大圍遊樂場，興建政府綜合大樓及資助房屋。
4月宣佈建大樓 資助房屋詳情未明
前特首梁振英於2013年宣佈向每區區議會撥款一億，打造「社區重點項目」。沙田區議會獲賽馬會額外捐款，決定用8,000萬覆蓋大圍明渠興建一個5人足球場，另用5,000萬活化城門河河濱。由於5人足球場選址旁的大圍遊樂場屬住宅（甲）用地，有區議員及立法會議員質疑，新球場建成後，就會取代大圍遊樂場，政府便可在該地興建住宅，不過當時民政處否認。
（獨媒特約報導）「土地大辯論」將於9月26日結束，除行政長官林鄭月娥表示填海必不可少外，多個親建制團體亦力推東大嶼都會。前立法會議員姚松炎指，颱風山竹襲港，風暴潮倒灌海水至低窪地區，證明東大嶼都會人工島是不可行和並不持續。他又倡改變市民需由北到南上班的走向，正研究遷移政府總部至北區的方案。
風球除下後，道路及鐵路交通癱瘓，新界居民無法到九龍及港島上班。姚松炎指，現時商業／就業區集中在香港南部，即金鐘、中環的港島北岸和九龍東一帶，近八成人需由北到南上班，天災令通勤時間大幅上升，「一次事件就令香港癱瘓，你知啦，搞到香港人返唔到工係罪大惡極。」
姚松炎認為，政府應將商業及就業機會放在香港北面，包括收回粉嶺高爾夫球場和元朗一帶的棕地，並發展商業及就業區。姚松炎指最理想的就業分佈是香港南北各半，目前正進行相關研究，其中一個想法是將政府總部遷到北區，「依加一條東鐵壞兩個站香港就癱瘓，唔平衡返好難搞。」他又促政府應更全面和進取地處理新界棕地，指棕地推高泥土，令在相對較低位置的農地無法排水，發生天災時便出現嚴重水浸。
（獨媒特約報導）港鐵沙中綫接連再爆醜聞，建制派政黨至今未就是否引用特權法調查。民陣、小麗民主教室及社會民主連線等10多人，今午到民建聯總部請願。民建聯派出代表接信，但欲即時搶去，失敗後頭耷耷迴避鏡頭，並拒絕接收「蛇鼠一窩」道具，走到在場警員身後「避難」。
民陣與多個團體在10月1日發起遊行，主題為「拒絕危城」和「沒有安全國家，談何國家安全」，就港鐵沙中綫醜聞要求立法會引用特權法調查、運輸及房屋局局長陳帆下台。
（獨媒特約報導）土地大辯論將於9月26日結束，農業團體發起聯署，指政府在兩年前提出的「新農業政策」尚未完成檢討，農地卻成為18個發展的選項之一。他們促政府優先發展粉嶺高球場等土地，並落實「新農業政策」才考慮以農地建屋。
發起聯署的團體包括香港有機生活社、香港有機生活發展基金和綠田園基金，他們在8月底發起聯署，反對土地大辯論納入農地作建屋選項，近90個農場及農業團體和393個關注農業發展的團體和個人參與聯署。
立法會今日就土地發展舉行公聽會，三個團體今早亦在立法會舉行記者會，表明反對以農地作建屋選項，要求當局先落實「新農業政策」，重申住屋和農地並不對立，促當局保留農地和發展可持續農業。
2016年前行政長官梁振英的《施政報告》，提出「新農業政策」，包括設立5億元可持續發展基金、劃定農業園及農業優先區。香港有機生活發展基金主席林志光指，新政策原意是保障香港的農業發展，但土地供應專責小組在今次土地大辯論中加入了農地的選項，明顯是將農地和住屋製造成假對立。
看了半集《再創世紀》，覺得劇集將整個金融市場簡化成這個樣子實在搞笑。《創世紀》已經是近二十年前的製作，《再創世紀》加入雷曼迷你債等「新元素」，也在台辭加入了Accumulator、CDS等名詞，但劇中的主角竟然仍然是證券行，炒炒賣賣的，完全無視環球投資銀行在市場的角色。某程度上，大部份人再無法掌握整個金融系統的複雜運作邏輯，《再創世紀》所呈現的不是實況，而是大部份尋常市民以僅有的知識對金融系統運作的猜想，例如林文龍在劇集中提及他所設計的雷曼債券原意只售賣給專業投資者，最後卻被拆細售賣給普通投資者，因為他深信專業投資者會做專業分析。現實是，只要你有錢就可以做專業投資者（約一百萬美金），與你的專業知識水平無關。在這裏的「專業」純粹是編劇對金融市場的印象，與現實有距離。
這劇集稍為有教育意義的地方來自林文龍與鍾嘉欣的對話—為何設計投資產品的人會不顧後果，冷血地「騙取」別人的退休金？遺憾地，金錢好像具有不容置疑的中立性，彷彿有錢就能夠做到「正義」，令我們看不到生產關係、金融市場背後的不公義。設計投資產品的人大概沒有想過是「騙」，他們只想設計具增長潛力又能吸引投資者的投資產品，但大多數設計者不會從「出事」的角度出發。出事了怎麼辦？設計者不用擔心，銷售者也不用擔心，因為只要充分披露「風險」，責任就在投資者自己身上。
絕對有理由相信，簡迪（Kante）係球壇唯一一位冇haters，甚至連敵隊球迷都會鍾意佢嘅球星。
是咁的，上週車路士擊敗卡迪夫城，全隊獲得一天假期，簡迪打算坐火車返法國探親，點知miss咗班車返唔到。咁啱當時又撞正穆斯林下午禱告，於是信奉穆斯林嘅簡迪就google附近有冇清真寺。喺清真寺入面，佢遇到一位阿仙奴球迷Jalil，傾傾下偈，Jalil大膽邀約呢位應屆世界盃冠軍成員去佢屋企食餐便飯，而簡迪又真係應承。
難得大球星嚟自己屋企食飯，梗係要招呼周到，大魚大肉，但簡迪話要遵照球會吩咐，只食低蛋白飲食，所以Jalil 就準備咗咖哩雞一齊食。
食完飯有咩搞？成班波友梗係即刻打返場Fifa。雖然就冇透過簡迪用邊隊，但Jalil 話簡迪贏晒佢哋咁多個人；打完Fifa，Jalil再同簡迪一齊睇英超《Match of the Day》，睇返自己對卡迪夫城嘅精華。
睇睇下期間，同場有位利物浦球迷朋友剎有介事咁同簡迪講：「不如你諗下加盟利物浦呀。」平常人聽完都唔知點答你好，但單純過蒸餾水嘅簡迪用最大方而又最萬能嘅說法完場：
「我考慮下呀。」
飯又食完，機又打咗，偈又傾埋，最後就嚟返張大合照兼單獨合照，簡迪從頭到尾都毫無架子地say yes，仲全程都展現出招牌嘅燦爛笑容。而短短一句yes，足以成就Jalil 同佢一班朋友一個深刻難忘嘅晚上。
惡人先告狀、講大話、插水（碰瓷）、老屈、有事沒事也大叫中國人被欺負，似乎真是某國的國民性格，就算有錢去到瑞典，行為和那些零團費大媽一樣。這裡說的國民性格，當然不是十三億人都是這樣，而是常見到大家見慣見熟的意思。
這個中國曾姓家庭，早了半日去到預訂的酒店，酒店容許他們在大堂休息，但事主竟然在外面帶多一個中國女人回去大堂，酒店才趕他們走。他們不肯走，酒店報警，警察把他們抬出酒店，他們便駛出中國人在大陸最常用耶幾招，喊苦喊忽、插水屈人打人，然後在網上講一個完全不符事實等故事扮成苦主，結果當地媒體公開他們插水的片段和做fact check，結果他們才死死地氣承認說法不符事實。
最搞笑的，是中國外交部為了這樣的刁民都要出動國家名義去交涉，後來有新證據曝光，那個刁民自己又間接承認當初說法不盡不實，外交部這是真是醜出國際。一個刁民的無賴行徑，竟然有政府外交部衝出來出頭，這就不是個別中國人無賴的問題，而是中國的國際形象問題。包子上台後這幾年，中國在什麼地方也表現無賴式的「道路自信」，這次外交部為刁民出頭，也很符合這個形象啊。
政府無賴，全面控制的學校和媒體教育出的人民，也是無賴。無賴有錢了，去到文明國家旅行，也是無賴。所謂「厲害了，我的國」，實際上就是無賴國家有錢了，可以四處大撒幣，但仍是無賴。
（獨媒特約報導） 2016年11月的反釋法遊行，社民連吳文遠、周嘉發及陳文威、大專政改關注組葉志衍和盧德昌、香港眾志林朗彥、時任嶺南學生會會長鄭沛倫，以及周樹榮、林淳軒共9人分別被控煽惑他人參與非法集結、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。總督察賈錦琳堅稱警方當晚從鐵馬上拉走吳文遠是必要的武力，為避免吳失平衡或撞到鐵馬以保其安全；又稱時間迫切，未能在使用武力前表明身份及給予警告。辯方則直斥警方「陰濕」、「虛偽」，指當晚的武力不必要，違反《警察通例》。
總督察稱有絕對需要使用武力 辯方質疑違例
早前（8月29日）辯方律師要求控方向法庭提供警隊使用武力守則，以研究案發當晚警方執法武力是否超出合法權限。控辯雙方今（9月18日）同意以部份刪減的《警察通例》29章《武力與槍械使用》作為呈堂文件。
總督察賈錦琳續作供指，當他欲帶走坐在鐵馬上的吳文遠時，其他示威者捉住吳文遠，屬「頑強對抗」。因此根據《警察通例》，警方可向示威者施以最低程度武力，而當時他用了警棍「以最低力度」令示威者縮手，不再捉住吳文遠。
