Now新聞在三月份的時候以「大媽新移民食窮政府？」為題做了一集「數字你懂的」，這片段近日又在臉書上熱傳，基本上都是以當中的數據來證明新移民是一個嚴重的社會問題。事先聲明，我絕對同意香港的移民政策有很嚴重的問題，也同意單程證的資格和配額應該修改，但這個片段在數據處理方面有不少謬誤，對新移民的討論恐怕帶來了更多混淆。我一向支持Now新聞的敢言作風，但正正因此，我覺得更有必要指出這片段的不足。

1. 冇基線

這片段的第一不足，是沒有數據出處。我花了不少時間才找回各數據的來源。我明白電視畫面說不了那麼多，但理論上可以放在相關網頁。沒有這些出處，當觀眾有不明白的時候就很難查證。

經查核後，相信數據大多來自民政事務總署及入境事務處就內地新來港定居人士的調查。這些數字是很有用的，但不是唯一可以的數據。另一組可用的數據是統計處編制的數據，我下面會用到來做一些比較。

團體以短劇諷刺行政長官林鄭月娥與領展行政總裁王國龍「官商勾結」，促請政府重視民意，盡快探討回購公屋及居屋的商業物業，以保障公眾權益。

（獨媒特約報導）領展自2014年起拆售旗下物業，截至今年2月底，已合共轉售了45個商場物業。領匯監察聯同理工大學社會政策研究中心於6月進行調查，結果顯示超過8成半市民「不同意」或「非常不同意」領展轉售物業。

七成半人支持政府回購

調查以隨機抽樣方式成功訪問1,024名18歲以上的香港居民，發現超過8成的受訪者認為領展上市公司13年對商户及居屋造成「負面」或「非常負面」的影響。超過8成半市民「不同意」或「非常不同意」領展轉售物業，其中強烈表達「非常不同意」的意見更高達5成。

調查亦顯示近8成市民質疑行政長官林鄭月娥對領展問題「束手無策」之説法，超過7成半市民認為如日後領展再拆售商場，政府直接回購屬「可行」和「非常可行」。

（獨媒特約報導）香港眾志秘書長黃之鋒今日（7月9日）入稟小額錢債審裁處，就於東頭懲教所遭懲教署職員濫權索償。黃之鋒去年在東頭懲教所服刑期間，被職員盤問時被要求脫去所有衣服，及蹲地抬頭回答問題。黃之鋒批評懲教署濫權及行政失當，要求署方及律政司賠償1萬6千元。

黃之鋒曾就事件向懲教署作出投訴，但投訴不成立，署方投訴調查組指職員否認曾要求黃蹲下。黃之鋒已提出上訴，並要求索取相關供詞。黃之鋒亦就另一宗於壁屋懲教所遭懲教職員辱罵的事件作出投訴，同樣不成立，他已提出上訴，將於
今年第四季處理。

黃之鋒稱，質疑懲教署上訴委員會「自己人查自己人」，他已對機制失去信心，重申長遠必須成立監懲會。黃之鋒又希望藉入稟索償，盤問職員及索取口供。

在2014年，黃之鋒、羅冠聰和周永康參與重奪公民廣場案被裁定非法集結罪成，黃之鋒被判80小時社會服務令；律政司其後覆核刑期，上訴庭改判黃入獄半年。他們今年2月上訴至終審法院得直，維持原審裁決。

西九龍法院今日審理反釋法遊行案，吳文遠等九人被控非法集結等罪名，有多架警車及軍裝警員在法院進出。

記者：麥馬高

那晚走在街頭，穿上三獅球衣的我，見到不少「隊友」，大多都相視而笑，彷似為派對做準備。結果英格蘭無驚無險，靠兩個頭槌頂破瑞典，昂然躋身最後四強。這大約是香港、甚至英國本土的英迷賽前預料不到的。賽後一眾英軍走上看台上與家人相聚，那是其他國家隊見不到的情景，這動人一幕也見到修夫基的功力。論星味，英軍在四強之末，但踢波不是講名氣，而是追求11人的整體表現，這一點，修夫基的確做得好。

一齊睇波的朋友是曼聯死忠，也支持英軍多年，睇波時連波衫也不敢着，惟恐他的「黑腳」會邪到英軍。當見到馬古尼的頭槌破網，全場歡呼彈起後，大家也討論這支英軍為何走得比「雙特」年代更遠。當年無一個領隊夠膽解決雙特位置重叠的問題，今日這支英軍卻不用想得太多，三中堅雖有甩漏，兩翼的助攻也未夠效率，但在死球的部署，加上防守行先的理念，符合現代足球的想法；穩守後的快速反擊，多變的死球戰術，不用中場的創造，而是踢整體的進攻和防守。當然了，比利時和法國的前線威力，比英克都高出甚多，這是球迷很易見到的。