立即捐款
（獨媒特約報導）中資財團在大坑擬建一棟30層高，僅提供23個單位的豪宅，早前向城規會申請收到逾千反對。最近再次提出申請，擬佔用屬政府土地的綠化地帶興建車路。當區區議員楊雪盈今聯同居民及立法會議員與規劃署港島規劃專員會面，促署方反對申請。
大坑道4至4C號（INLAND LOT NO.7426）在去年1月由時駿有限公司以4.01億元購入，及後深圳中洲控股旗下的中洲控股（香港）透過子公司祥銘投資以1.4億收購時駿。去年發展商向城規會申請，將重建的後30層高大樓以高69.5米的停車場（提供51個車位）墊高，在諮詢期間收到1,025個意見，大部份均屬反對。
圖片頡取自民視新聞：台灣民進黨立委以假新聞危害國家安全之名，提出反滲透法，被國民黨指打壓言論自由。
作者：謝曉陽
執筆之際，網上看到總部設於法國的「無國界記者」取消在香港成立首個亞洲分支機構、並選擇落戶台灣的消息，他們除了擔心「成員在香港或會被監視」，還由於台灣名列全亞洲新聞自由之首。但同時，我們也看到台灣近年的假新聞甚囂塵上。新聞自由和假新聞是一體的兩面嗎？如我們對新聞的管制愈寬鬆，就愈容易滋養假新聞的土壤嗎？如果是，我們該如何維護新聞自由的同時，能減少假新聞的傳播呢？
假新聞在台灣當然不是新鮮事。今年年初，蔡英文政府提出「年金改革」草案，涉及調整軍公教人員收入。網上就傳出各種針對年金改革的假新聞，包括「退役軍人絕食抗議致死」，結果證實是病死的。其他還有中央研究院前院長李遠哲的百萬年金、基層公務員在改革後被薄待，還引致群情洶湧、集會抗議。結果，年金改革委員會的網頁最矚目的不是方案推廣，而是「打假」──告訴你這是假的那是謊言。事實上，近年在台灣火速爆紅的網站像Teepr趣味新聞、BuzzHand、大榴槤、apple01等等，都是假新聞的溫床。
首先，恭喜由新晉導演黃進執導的《一念無明》獲得第36屆香港電影金像獎 「新晉導演」、「最佳男配角」和「最佳女配角」3個獎項。
電影講述阿東（余文樂 飾演）因父親和弟弟離家不顧，唯有獨力照顧飽受病魔折磨的母親（金燕玲 飾演）。一天，阿東在替母親沖涼時發生意外，導致母親死亡，他亦被確診患有躁鬱症，被送進精神病院。獨居多年的父親大海（曾志偉 飾）在愧疚和孤獨驅使下，應醫院建議，接阿東到自己的板間房居住……
《一念無明》是一齣完成度非常高的電影，不論是劇本、演員、配樂、攝影、燈光調色、資料搜集、氣氛營造等各方面都非常優秀，人物情感描寫得細膩。戲中發生了一連串悲劇，除了有個人和家庭因素之外，社會因素亦不能夠忽視。
悲劇就好像骨牌一樣，一宗悲劇的出現，可能會釀成另一宗悲劇的出現，問題環環相扣，造成惡性循環，不斷以滾雪球方式惡化。想要真正解決問題的話，不能夠「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，不能只針對某一個問題落藥。
電影片長雖然只有1小時41分鐘，但已經觸及至少10個社會問題，發人深省，特別適合社工、教師、議員和政府官員觀看。
（劇透慎入）
（一）安老服務不足
（二）精神健康服務不足
（三）照顧者支援不足
（獨媒特約報導）立法會議員田北辰宣布退出新民黨，並辭任副主席，稱和黨主席葉劉淑儀在理念上有分歧；但表示不會辭去議席，又無意加入其他建制派政黨。除了田北辰外，六名同屬新界西的區議員將會「共同進退」，包括蘇嘉雯、朱耀華、徐曉杰、鄭捷彬、陳思靜和吳家超。
田北辰表示，今次是「再次」退出自己所屬的政黨，所以不得不作出反思：「點解又係我呢？」。他形容退黨是因誤會而結合，因了解而分開，強調從政越久越理解自己是重視原則的人。
他提到，自己和葉劉在性格上不存在外間所說的火星撞地球，但「是朋友不等如是政治上的好拍檔」，強調二人在政治上有理念分歧。田稱，如果留在新民黨，對選舉可能有好處，但自己的理念則會有所改變。他表示，選擇今天退黨是因為較少包袱，加上即將再次有選舉進行。田北辰重申，退黨是堅持原則，又引用歌詞以「明志」：「面對世界一切，那怕會如何，全心保存真的我。」
攝：Alex Leung
（獨媒特約報導）2016年年初二的旺角騷亂，再多一人判監。32歲技術員楊家倫上週被裁定暴動罪及縱火罪罪名成立，今日判刑，其中暴動罪判監4年9個月、縱火罪判監4年3個月，兩項刑期同期執行。
去年大年初一晚至年初二凌晨旺角發生的騷亂，多人在現場及事後被捕。其中一名任職技術員楊家倫，在旺角騷亂案發後17日被捕，被指有份參與當晚暴動，並放火焚燒的士。案件於上星期一裁決，法官憑當晚的照片與楊的外貌特徵比對，裁定楊暴動及縱火罪罪成，還柙至今日判刑。
法官郭啟安指，雖然被告當時頭戴黑帽，但他的口罩拉低至下巴位置，而根據兩段呈堂的新聞片段及大量照片與被告於庭上的面形比對，再加上當時在場的兩名市民及一名警長的證供，被告毫無疑問有份參與現場暴動及縱火。
法官引用1989年白石難民營暴動案及2000年喜靈洲暴動案，各被告分別被判監5年及6年，指旺角暴動一案雖不及喜靈洲案，但亦不低於白石難民營暴動案。案發地點為鬧市，現場人士明顯有預謀破壞社會安寧，只有嚴厲判刑才能對被告當頭棒喝。
至於酌情扣減刑期方面，法官提到被告背景良好，擁大專學歷又任職技術員，沒有任何刑事案底，因此扣減兩個月刑期，辯方於庭上並無否認被告不在現場，節省法庭處理時間，再扣減一個月，就暴動罪名判囚4年9個月。
（獨媒特約報導）北區區議會將於本週四（4月13日）會上，就新界東北新發展的前期工程及收地方案進行表決，當局昨晚與粉嶺北居民會面。粉嶺北新發展區寮屋居民關注組在會上抗議，要求就賠償問題與居民有共識前，擱置於北區區議會進行表決。
圖：擬議的粉嶺北新發展區
（獨媒特約報導）小麗民主教室、香港廚師聯盟和民主議政星期六在大角咀海富商場外舉辦桂林日市。立法會議員劉小麗表示，希望透過活動向公眾表達「善用公共空間」，和傳遞維護小販尊嚴的訊息。
面對政府就宣誓風波入稟的司法覆核，劉小麗強調會繼續「落區」舉辦各民生活動。她認為，議員遭受DQ屬西環打擊意見聲音的做法，雖然感受到一定壓力，但透過親身落街舉行教室講座和接觸市民，更有滿足感和聆聽更基層聲音。
今天，左翼社運中人紛紛討論香港的左翼運動應該何去何從，也許在思考未來之前，我們更需要溯回香港左翼一路走來的軌跡。《思想香港》編委會於上周六舉辦了〈香港的左翼軌跡——火紅年代到當下〉的討論會，並邀請七十年代活躍的左翼社運人區龍宇，以及近年積極參與社運的馬雲祺對談，嘗試透過這兩代左翼社運份子對談，重溯左翼由七十年代至今的軌跡與變遷。
左翼思潮──從百家爭鳴到水流花謝
區龍宇從七十年代起參與社會運動，一直活躍至今，人們談到香港左翼托派時必會數到他的名字。談到「火紅年代」，區笑言「七十年代其實唔係咁『火紅』㗎啫」，畢竟參與運動中人是社會裡的少數，但這批人中許多都成了本地中堅的社運份子。1971年，當年14歲的初中生區龍宇抱著一腔民族熱血參與保釣運動，與許多同代年輕人一樣，保釣為他開啟了社會運動的大門，亦為他帶來接觸左翼思潮的機遇。
七十年代之所以稱為「火紅年代」，不單是因為一連串風風火火的社會運動，還因為不同的左翼思想在這年代激烈碰撞──毛派、托派、無政府主義派、社會派互相交鋒，就意識形態、運動路線等等方面辯難。
文：法律界基層工人 - Charles@法夢
網媒《香港01》日前引述消息人士透露，777 統治班底中，保安局局長一職人選，以現任副局長、曾任副警務處長的李家超，呼聲較高；報道亦指，目前亦是兩名副警務處長之一的劉業成，可能會直接過檔政治團隊接替副局長位置，形成正副保安局長「全警班」的奇觀。
但報道亦指這消息未必最終落實，保安局可能維持前入境處長出掌的「傳統」，而曾經為新特首助選的前懲教署長，據傳亦可能獲延攬「入局」。
主權移交前，保安司清一色由政務官出任，例如謝法新 (David Jeaffreson)、班乃信 (Geoffrey Barnes)、區士培 (Alastair Asprey)，以至首位華人保安司兼過渡局長黎慶寧，盡皆 AO，「文官制武」。黎慶寧過渡至特區任職一年求去，董建華改以入境處長葉劉淑儀掌管保安局，至今三任局長皆具入境處長背景（李少光任局長前曾短暫擔任廉政專員）。
基層工人無意將海外「文人掌軍」式的防長任命理論直接生搬硬套至香港，斷言統轄六大紀律部隊的保安局，就必不可由退役紀律部隊高官出掌。只是，在特區廿周年、777 上場的當時當刻，是一個絕對絕對絕對不可任命前警隊高層出登上保安局長位置的時刻。
這邊廂，九倉決定放棄有線電視；那邊廂，端傳媒大幅裁減近八成員工。在這個年代，資訊就是廉價，廉價得根本養活不了自己。
歸根究底，其實這也不過是demand and supply的問題。曾幾何時，人類為了一個「知」字，可以馬不停蹄、八百里加急地傳遞一通文書。如今，互聯網接通全球，資訊不再珍貴，知識垂手可得。不稀有、不罕見，自然也就無人稀罕。
因為科技進步，所以人人都是publisher。寫小說、畫漫畫，不用再依賴出版商，自己於網絡發佈即可；搞傳媒、做新聞，也不再需要數以百萬計的投資，一部手機、一個網站（甚至一個Facebook page），已可以自稱「傳媒」。
門檻降低，除了吸引更多人來爭生意，亦孕育出許多不求財的content producer。這些人可能是為了虛榮感，可能是為了自娛，也可能純粹出於無聊，願意免費和世界分享自己的文章、製圖、短片（當然也有很多先儲like、後搵錢的職業KOL）。這些已成為我們生活一部分的東西，其實也在一點一滴地蠶食著傳媒的生存空間（筆者也可算是其中一人）。
