（獨媒特約報導）香港勁揪！傑志憑住中場林嘉緯在加時的頭鎚入球，以3:2撃敗對手越南球隊河內 FC，晉級下一圈的亞冠盃外圍賽賽事；在2月7日作客韓國的蔚山現代。假如傑志成功擊敗蔚山現代的話，會和日本的鹿島鹿角及泰國的蒙通聯同組。
在賽後記者會，傑志主教練朱志光表示，球員努力執行原定部署的戰術，讚揚球員整場比賽都沒有放棄。朱形容今場贏得不容易，更點名稱林嘉緯一直遭詬病連90分鐘體力都沒有，但今日打足120分鐘，並且成功爭取入球。
（獨媒特約報導）13名示威者於2014年參與反對新界東北發展集會，早前被判非法集結罪成，判處執行社會服務令。其中社民連副主席黃浩銘、梁曉暘、劉國樑、朱偉聰及陳白山提出上訴，高等法院今日裁決上訴理由不成立，將上訴駁回，維持原判。
社民連副主席黃浩銘表示，需要先和律師及其他被告研究判詞，再決定下一步行動，呼籲市民繼續關注土地不公義及新界東北發展。
2014年6月13日，立法會財委會審議東北發展前期工程撥款期間，多名示威者衝擊立法會大樓，及後梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、朱偉聰、陳白山等13人被捕。去年2月，東區裁判法院以「參與非法集結」判眾被告罪成，判80至150小時社會服務令，惟陳白山因服務令表現不佳而被改判入獄。
上訴一方指市民有權進入立法會，而警方當時阻礙市民進入及使用立法會大樓的權利，加上當時主席正進行「剪布」，市民有權自救。法官黃崇厚指立法會有申訴渠道，加上居民並非當天才知悉東北發展規劃，因此認為示威者以暴力方式試圖強行住入大樓不合理。
憂律政司覆核刑期或坐監
（獨媒特約報導）施政報告提出最快會在2019年拆灣仔運動場，改作會展設施。香港大球場則「接收」其功能，即舉辦學校運動會及作田徑運動員訓練場地；大球場主辦的大型盛事及球賽將轉往預計在2022年落成的啟德體育園。香港業餘田徑總會今日去信予民政事務局，對政府的決定感到震驚、失望及關注。
總會主席關祺在信中提到，灣仔運動場自1979年啟用至今，一直是「香港田徑的主場」，形容是獨特及不可取締。他在信中續指，運動場位處市中心，交通較方便，在學校註冊的運動員在下課後能從全港各區到運動場練習。他又憂慮運動場一旦遷到較遠的地點，會減少運動員的訓練意欲，長遠會影響接班運動員的接班。
業餘田徑總會又稱，政府在數年前欲發展會展三期時，時任康文署署長馮程淑儀曾表示除非有合適而即時的替代場地，否則不會推行計劃，斥政府在公佈施政報告前完全沒有諮詢總會。
羅冠聰質疑諮詢只是造樣
圖：河內FC 前鋒陳雲根（Tran Van Kien）
攝：麥馬高
足總幫河內FC球員譯名非常怪，例如Nguyen Van Dung佢譯做阮文東，Nguyen Van Quyet佢譯做阮雲逸，Tran Van Kien佢譯做陳雲根，同「我屌你老母個臭閪」同名，不過 Nguyen Van Dung就譯阮文東，Nguyen Van Quyet卻譯阮雲逸，大家都係Van，但一個叫文一個叫雲，阮雲逸呢個譯名香港由12年1比2友賽不敵越南前已起用，當時足總都譯黎公榮做黎康榮，其實 Nguyen Van Quyet越南當地一向譯做阮文決，大部分地方都係譯做阮文決，因為越南名拼音系統有漢字對照，唔係跟一般拼音譯，例如門將 Nguyen Van Cong足總譯阮雲高，但根據越南名拼音漢字對照，Nguyen係阮，Van係文／紋／雯，Cong係公，正統譯法係叫阮文公，而 Tran Van Kien絕對唔係陳雲根，正統譯法叫陳文堅，越南名絕對唔應該跟呢度嘅音直譯，正如足總試過將對家日本球員嗰英文拼名直譯，畀球迷喺Goal3取笑後極快改返，但每次有越南球員嚟香港譯名都係千奇百怪，從來都係亂嚟，你唔會譯 Nakamura做拿卡無賴，不過你會叫 Nguyen Van Quyet做阮雲逸，係咪因為諗住越南足球 WFC就是檸旦旦？
（攝：Alex Leung）
獨媒1月20日一篇報導〈長毛：如果只係為咗lesser evil，咁我哋搞雨傘運動嚟做乜〉，長毛梁國雄在專訪中論述他考慮參加今年3月特首選舉的心路歷程，提及去年9月後曾經游說我出選特首，「但建議被余若薇拒絕」。
是的，我拒絕了，當時我對他說，民主派應否派人出選特首，言之尚早。時隔三個月，局面比較明朗，一方面，現時至少四人包括胡國興、葉劉淑儀、林鄭月娥和曾俊華正積極爭取入閘，各人逐漸呈現處事作風和政見；另一方面，民主派在去年12月特首選委選舉搶佔超過320席，「民主300+」選委隨後數次開會，商量如何發揮這些票的最大力量，推動兩個未遂的共同訴求：突破「人大8.31決定」重啟政改，及捍衛香港的核心價值。最新進展是「民主300+」分開處理提名及投票決定，現階段透過策略性提名，令特首選舉有競爭，反抗西環操控，「民主300+」選委可分工，不排除提名非民主派人士。「人大8.31決定」是社會撕裂的成因之一，有志角逐特首者須有勇氣和承擔突破「人大8.31決定」，至為重要。至於3月26日「民主300+」選委該怎樣投票？是否支持某一位候選人？是否投白票？容後再議。
（獨媒特約報導）立法會工務小組今早繼續審議大埔第九區及頌雅路公屋前期工程撥款。工務小組主席、經民聯盧偉國劃線限制議員發問，多名議員提出多項臨時動議，均遭建制派否決；撥款最後獲得通過，贊成票包括三名民主黨議員。
大埔第九區經歷3次工務小組會議，仍未進入表決程序，民主派議員一直質疑第九區不設街市、欠大埔整體交通規劃等問題。在會議開始後，盧偉國表示時間緊迫，希望議員珍惜時間，稱已是第四次開會，議員應十分熟悉題目，決定限制議員發言。朱凱廸質疑盧偉國按甚麼理據不讓議員發言，斥劃線做法不合理。盧偉國稱不能無止境討論，所有委員會都有劃線情況。朱斥盧是剝奪議員發言權利，指「財委會主席陳健波劃線，盧偉國又劃線」，要求他書面解釋為何有這個權力。
盧偉國限制議員作最後一輪提問，人民力量陳志全引述梁振英指粉嶺高球場有眾多數十年的樹木，因此不能發展，斥是否「大埔的樹賤啲，粉嶺則珍貴啲？」，要求交代斬樹準則。局方則指部份樹木生態價值低，故建議這些樹可以砍伐。公民黨楊岳橋問到交通擠塞問題，運輸署總工程師蕭鏡泉稱已曾回答，署方並已提交相關報告。
編按：大埔第九區公屋發展，正於立法會工務小組審議。當局在2009年曾稱第九區因鄰近大埔醫院及雅麗氏何妙齡那打素醫院的排放煙囪，不適合作住宅發展。
不過在梁振英上任後，當局在2014年推翻2009年的結論，稱經評估合適作住宅用途。但根據當局提交予立法會議員的文件，該完成於2013年的空氣質素評估報告，四項主要污染物全部大幅超出2014年更新後的香港空氣指標。
相關報導：〈大埔第九區建屋 規劃署環保署5年前反對5年後改口〉
細閱立法會的相關文件，最令我驚訝的是這個部分。
（獨媒特約報導）今屆立法會工務小組，至今未有批出任何撥款。過去3次工務小組會議，均在審議大埔第九區公屋前期工程逾11億撥款，工務小組將於明早再召開會議。
建制派已經開始著急，行政長官梁振英上週已經發炮，指議員爭取的街市是「小道理」，建屋是「大道理」，促盡快撥款。《無綫新聞》亦在日前刊出兩篇報導，引述工聯會轄下工會稱業界對工程撥款拖延表示憂慮。報導亦訪問了民建聯大埔區議員（頌汀）譚榮勳指區議會已大比數通過，不明為何至今仍未通過，民建聯立法會議員陳克勤指民主派議員提問與工程無直接關係，工務小組主席、經民聯立法會議員盧偉國則指議員提問瑣碎。
二零一六年，我們從多角度都能看到市民對公共空間的認知及關注大大增加。可喜的是，相比往年民間越來越多自發為公共空間注入活力。可是，十多年前很多的爭議及問題，至今仍然存在，例如部分持份者仍然限制市民享用公共空間的權利，甚至偷步作商業用途。要拓闊市民大眾對公共空間的想像和討論，還是需要大家努力爭取以至發掘更多。
第十位：民間自發暖心街店 把施捨化為尊重
圖片來源：Patrick Fung 暖心街店＠香港地
（獨媒特約報導）關注基層住屋聯席公佈「基層租戶租金壓力調查」結果，發現住屋開支佔租戶家庭收入4成，更有近3成租戶租金超過收入5成。有劏房住戶指為了支付租金，只能以麵包充饑，關住聯促請政府盡快落實幫助基層住戶的政策。
香港樓價高企，公屋輪候時間平均已達4.5年，據統計處於2015年7月發佈的《香港分間樓宇單位的住屋狀況》調查，約有20萬人居於劏房，有1.4萬人居於非住宅地方，如工廠大廈、由養畜場改裝的劏房等。
關住聯於去年12月在九龍城、葵青、大角嘴、油尖旺、長沙灣及北區等基層聚居的地區，進行租金壓力測試，共收回380份有效問卷，只有1成3受訪者居住在獨立單位，有6成居於劏房，1成3居於板間房。而超過1成的受訪者正住在臨時構築物如天台屋、寮屋等，及非住宅用途處所如工、商廈及樓梯等。
關住聯調查員何智聰指出，租戶扣除住屋開支後陷於赤貧，其中以三人家庭尤為嚴重，有超過3成的受訪住戶的剩餘開支低於最低綜援額，有近2成無法得到均衡飲食。關注聯表示，政府從來都不留意問題嚴重性，並指出不應再以入息作為貧窮指標，應該將住屋貧窮狀態計算在內。