（獨媒報導）秀茂坪兄弟疑缺照顧餓死案發生不足3日，政府今日就舉辦「齊撐照顧者行動」起動禮，稱為了響應「開心香港」，將推出「感謝照顧者」活動。記者質疑此時舉辦大型典禮是否恰當，以及政府有沒有實際措施幫助被照顧者時，政務司司長陳國基回應指，「其實照顧者啟動禮好有意義」，希望藉此喚醒大家對照顧者關注。

陳國基指，案中兩名中年兄弟並沒有向政府提出任何求助，但事件可悲，認為關愛隊將來能夠多做上門探訪，找出隱蔽及有需要服務的人士，從而提供協助。他稱相信大家多走一步，多關心身邊的人，一有可以避免悲劇發生。

（獨媒報導）一對智力有問題的兄弟上周五（22日）在秀茂坪邨家中倒斃，疑因作為照顧者的母親入院，缺人照顧而餓死。立法會社福界議員狄志遠、議員江玉歡及林素蔚促政府優化照顧者政策，加強醫社合作，醫管局轉介無覆診及有需要的個案予社福機構，並在立法會成立「殘疾人士事務委員會」，以跨部門方式為殘疾人士提供支援。林素蔚又表示對事件感憤怒，「今時今日嘅香港，竟然仲有大人係喺屋企餓死，我哋已經唔係一個食樹皮嘅年代。」

選委界立法會議員江玉歡批政府對照顧者的支援嚴重不足，才導致是次慘案發生。她不滿政府沒有完善的照顧者政策，質疑被視為「社會最後一道防線」的社會福利署的做法，「究竟社署為嘅、服務嘅只係為所謂跟進嘅個案服務，定係應該為整個香港社會服務？」

擔任註冊社工的立法會議員林素蔚則表示對事件感憤怒，「今時今日嘅香港，竟然仲有大人係喺屋企餓死，我哋已經唔係一個食樹皮嘅年代。」她表示每個病人入院時一定會了解其原因、背景及家庭關係等，而醫務社工有責任按需要轉介合適的地區服務，不解在是次事件中，為何母親入院4個月，都沒有人得悉她有兩個智力有問題的兒子缺人照顧。

【獨媒報導】2020年7月1日，市民於港島自發遊行，20歲青年被指扑打天后站的光管及閉路電視等，並企圖縱火焚燒紙箱。他否認刑事損壞及企圖縱火等罪，受審後被裁定所有罪成，今（25日）在區域法院被判入教導所。被告於報告中承認收取3千元報酬犯案，法官王詩麗指被告「而家承認冇告錯佢」，直言若他選擇認罪，將獲更多刑期扣減。她判刑時斥被告行為無知、愚昧及自私，其惡行對使用交通工具的市民造成影響。另外辯方建議判勞教中心，因拘留時期比教導所短，王官反指須考慮教導所更生之目的，而勞教中心僅帶來短時間衝擊，故教導所更適合。

被告黎俊熙（20歲），被裁定兩項企圖刑毀、一項刑毀及一項企圖縱火罪成。

辯方冀法庭判勞教中心 官質疑並非按被告心意「你想點就點」

辯方求情指，勞教中心及教導所報告均正面，並建議被告進入勞教中心。而辯方亦希望法庭判勞教中心。惟法官王詩麗指，「都唔係按住被告嘅心意，你想點就點」。她又指被告在報告中承認收取3千元作為報酬而犯案，並問現階段是否仍然要按被告的心意及計算而判刑。王官又指被告「而家承認冇告錯佢」，亦指「你肯去做就肯去認」，直言若他選擇認罪，將會獲得更多刑期扣減。

【獨媒報導】私營殘疾人士院舍、葵涌「康橋之家」前院長張健華，涉2014年性侵智障女院友，事後給予糖果。張原被控非法性交，但女事主未能作供故檢控終止，其母親入稟索償逾134萬。案件經審訊後，今（25日）在區域法院（借用土地審裁處）結案陳詞。法官引述張指，他曾解釋自己被冤枉，不知為何自瀆後使用的紙巾會混合了事主的DNA。另外，張表示既然早前刑事案沒有直接證據指控他，本民事案亦不應處理刑事議題。他又指負責收原告費用的是康橋公司，「佢（原告）交錢畀邊個就告邊個」，而且康橋是其僱主，應負大部分責任，「佢三分二，我三分一」。法官將於明年3月前頒下判決。

本案原有3名被告：康橋之家前院長張健華、康橋護理服務有限公司及智友集團有限公司。智友早前已與原告達成和解，因此現只剩兩名被告。

原告人早前提及的案情指，2014年8月10日中午，康橋之家前院長張健華吩咐女事主進入其辦公室，張之後脫下褲子並取出陰莖，將陰莖磨擦事主的私處及或外陰、及或將手指及或陰莖插入事主的私處，並射出精液，之後給予事主糖果。張則供稱，當日帶事主入房是要就她「掟碗落街」的事情傾談，他曾叫事主「唔好再掟嘢落街」，又指「乖就有糖，曳就冇」。