立即捐款

焦點文章

九巴車長倒斃九龍灣車廠  45歲司機疑倒車撞人後離去被捕

【獨媒報導】九巴九龍灣車廠今晨(7日)發生一宗致命交通意外,一名49歲的車長被發現倒臥在車廠天台,腳部骨折,頭部嚴重受傷昏迷,懷疑曾被車撞,送院後證實不治。警方傍晚表示,懷疑另一車長在倒車時撞倒人後離開,以涉嫌危險駕駛引致他人死亡、意外後沒有停車及意外後沒有報案拘捕一名45歲男子。

事件發生在今早7時許,警方接報一名男車長倒臥於九龍灣臨華街九巴車廠天台。該男子腳部骨折,頭部嚴重受傷昏迷,懷疑曾被車撞,救護員接報到場後,將傷者送往聯合醫院搶救,惟證實不治。據了解,事主49歲,今年5月入職,為16M線車長。他原定今日返早更,事發前照常到九龍灣車廠報到取車,但他未有出現報更,直至早上7時許,被同事發現倒臥在車廠天台。

IMG_9984
圖片由讀者提供

李卓人等4人示威違限聚令申終極上訴 終院拒受理:規例已失效 詮釋不再重要

【獨媒報導】2020年五一勞動節,工黨李卓人及社民連梁國雄等8人,以4人一組遊行至政總,被裁定違限聚令罪成,判囚14日、緩刑18個月。8人去年上訴被高院駁回,其中7人再申上訴至終審法院被拒,工黨4人周一(4日)直接向終院申請終極上訴許可,亦遭拒絕。終院今(7日)頒下書面決定理由,指相關規例在今年3月31日午夜失效,詮釋「受禁群組聚集」或條文已變得不再重要;即使未來有新疫症爆發,沒有任何基礎假設政府會實施相同的公共衞生緊急措施,因須視乎該疫症的性質、傳播模式以及一系列考慮因素,故不認為現時詮釋相關規例有長遠意義。

上訴人為工黨李卓人、麥德正、郭永健和何偉航,由大律師黃宇逸代表;至於同案社民連黃浩銘、曾健成、梁國雄和吳文遠則未有參與是次上訴。

是次上訴許可申請由終審法院常任法官李義、林文瀚,及非常任法官鄧國楨審理。

判詞由常任法官李義撰寫,他指4名上訴人提出問題關於如何正確詮釋條例及「受禁群組聚集」定義,以及如何構成脫罪的「合理辯解」,以期挑戰防疫條例對集會施以的限制是不合比例及不合法地侵害市民的示威自由。

大學Ocamp上立會議程 梁美芬:愈聰明做壞事危害更大

【獨媒報導】「唞暑」一段時間的立法會將在10月開始陸續恢會,各個事務委員會更新議程,教育事務委員會就安排一小時環節,討論「大學學生活動的管理及品德教育」,將會討論近日大學迎新營出現的性侵風波。委員會主席梁美芬在Facebook專頁指,教大和港大護理學系相繼爆出醜聞,「如果這些學科的學生品德不端,市民如何把自己的身體健康交給他們呢?」她又指愈聰明的人做壞事,「對社會危害更大」,要求大學「立即檢討、不要辜負社會的期待」。翻查資料,該委員會的劉智鵬和周文港,分別是嶺大及教大的協理副校長。

暫時爆出迎新營風波的大學除了有港大及教大,最新還有嶺南大學,網上流傳一段影片,懷疑有嶺大男生和女生在迎新營期間玩意識不良的遊戲,例如有男生舔女同學手指,亦有男生與男生、男生與女生接吻。嶺大回應指,已就事件進行調查,如現學生出現違規行為,將交予學生紀律委員會處理。

民建聯遞交《施政報告》建議 陳勇倡設立說好中國故事出版基金

(獨媒報導)行政長官李家超下月將發表《施政報告》,民建聯今早遞交建議。民建聯副主席兼全國人大代表陳勇提出設立說好中國故事出版基金:「出版更多點樣講好我哋一國兩制咁成功實踐嘅故事!講好中國故事啦,講好中國香港故事等等呢方面嘅出版刊物。」

另外,陳勇亦提倡成立愛國教育委員會,統籌執行愛國主義教育,並爭取在香港成立中國香港抗戰歷史紀念館、中國共產黨黨史館及國家資料館。

無標題
左:陳勇,右:周浩鼎

民建聯提出「雙減」 建議調低額外印花稅金額至6%

警方連續三日打擊公共服務車輛違規  4小巴18的士遭扣查

【獨媒報導】警方一連三日在新界南各主要道路進行代號名為「駒始」的執法行動,打擊公共服務車輛交通違例事項,截查了約800輛公共服務車輛,當中4輛小巴、18輛的士因嚴重殘缺,遭扣查檢驗;另發出286張俗稱「牛肉乾」的交通違例定額罰款告票及傳票。

下載
圖片由警方提供

行動在周一(4日)開始,警方行動中共截查約800輛公共服務車輛,發現4輛小巴、18輛的士嚴重殘缺,涉嫌違反《道路交通(車輛構造及保養)規例》,涉事車輛已被扣查作進一步檢驗。警方表示,不排除稍後會向有關司機及車主以傳票方式檢控。

安達臣道冧天秤  屋宇署提出9項檢控涉4間公司及4人

(獨媒報導)秀茂坪安達臣道地盤去年9月發生致命工業事故,有操作中的天秤突然塌下,壓住由貨櫃改裝的辦公室,導致3死6傷。屋宇署在事隔近一年後完成調查,昨日向工程直接有關的註冊一般建築承建商、承建商的獲授權簽署人、分判商,及直接有關的個別人士,提出9項檢控,共涉及4間公司和4名個別人士。觀塘裁判法院已發出傳票,有關聆訊將在明年1月30日舉行。

該宗致命工業事故發生在去年9月7日,屋宇署在事故發生近一年後,在昨晚(6日)發新聞稿交代檢控詳情。署方指在建築工程方面,涉事塔式起重機由一座以焊接及螺栓接合而成的鋼支撐底座所承托,並安裝在有關建築物的永久性鋼筋混凝土結構上。調查結果顯示,事發時該鋼支撐底座的組件焊接位置斷裂,導致整台塔式起重機倒塌。

無標題
事故現場、安達臣道地盤

《鬼滅之刃全集中展》登陸香港 特設香港專屬Q版人物商品

【獨媒報導】曾於日本、台灣、馬來西亞等地方展出的《鬼滅之刃全集中展》登陸香港,由周六(9日)起至11月26日於尖沙咀iSquare 4樓展出。今次展覽完整呈現原版展覽內容,約設7個展區展出動畫內1比1武器及服裝、詳細人物介紹、手繪過場插畫及重現動畫場景,讓參觀者親歷其境。此外,亦有由動畫製作團隊ufotable特別繪製手抱雞蛋仔及地標中銀大廈的香港專屬Q版人物商品,供參觀者購買,商場2、3樓更特別設置「炭治郎」、「禰豆子」等5個主要角色的3米高充氣人偶供市民「打卡」。

場外設主要角色3米高充氣人偶

《鬼滅之刃全集中展》以竈門炭治郎立志篇內容為主規劃,自2020年開始進行亞洲巡迴,吸引了數十萬人次參觀。該展第四站今年登陸尖沙咀iSQUARE國際廣場4樓,由有種傳媒、木棉花、亞洲音樂娛樂等機構主辦,展期為9月9日至11月26日。展覽今(6日)舉行開幕典禮及優先導覽,有藝人如鄧建明等到場參與。

【理大圍城】30歲女子否認非法集結 稱相約友人到尖沙咀吃早餐 遇示威欲離開不果

【獨媒報導】2019年11月警方圍封理大,大批市民發起「圍魏救趙」。20人於尖沙咀被捕,被控非法集結罪,其中一人認罪囚9個月半,餘下19人則不認罪,今(6日)在區域法院續審。在言語治療中心任職的被告供稱,案發當天上班前相約友人到尖沙咀吃早餐,尋找餐廳途中看見有穿深色衣服的人拿著雨傘後退,她與友人預計與社會事件有關,為怕危險而打算離開,惟去路卻被人阻塞,最終被捕。控方則質疑被告當天需在太子上班,卻相約友人先到尖沙咀早餐,認為會趕不及上班,直指被告「講大話」。

被告供稱案發日約友人吃早餐

第19被告江麗華供稱,她現年30歲,2019年入職九龍樂善堂楊小玲言語治療中心。她憶述案發當天相約友人早上7時45分到尖沙咀噴水池會合,打算一同到 Crema Coffee 吃早餐及交收衣服。

江表示,因當日早起,遂先乘小巴到旺角花園街市政大廈,再步行到尖沙咀。她指沿途除了在佐敦看見有上班族幫忙清理磚塊外,均沒有特別事情發生,經過尖沙咀警署與警員四目交投時也沒被截停。

被告指見深色衣服人士欲離開 惟遭人阻擋去路

校長會指YouTube含錯誤資訊或影響教學 倡政府資助4,000萬購替代平台

【獨媒報導】新界校長會早前向全港幼稚園、小學及中學校長進行問卷調查,指本港學校經常使用 YouTube 播放及儲存教學影片,但網站內有大量錯誤資料,包括錯誤國歌影片,不但會影響教學,學生更會接觸錯誤資訊。新界校長會建議,學校應考慮選用其他教學專用的雲端平台,倡政府資助4,000萬元,予全港2,000間學校購入及使用「私有雲」作 YouTube 以外的替代平台。

逾半學校擁官方YouTube頻道 八成學校指沒監管機制

該調查由新界校長會主辦,香港島校長會、九龍地域校長聯會及郭玲麗議員辦事處協辦。調查在8月28日至9月5日進行,以問卷形式向本港幼稚園、小學及中學校長作調查,共收回118份問卷。

郭玲麗與多名校長今午舉行記者會,發布調查結果。調查發現,受訪的55.9%學校擁有官方 YouTube 頻道,72% 學校沒有針對學生和家長提供 YouTube 的使用指南或政策,更有82.2%學校表示對 YouTube 的使用沒有監管機制,另有88.1%學校沒有制定過任何與 YouTube 內容有關的國家安全教育活動或課程。

【8.31太子站】三人認管鐳射筆及阻差還柙候判 一人認管無線電判社會服務令

(獨媒報導)2019年8.31太子站事件,至今共6人暴動等罪成判囚。事隔4年,再有16人被起訴,其中11人涉襲警及阻差等罪,今(6日)在九龍城裁判法院再提堂。當中一人涉嘗試拉走被警員制服的男子,承認阻差辦公罪;兩人涉管有鐳射筆,承認管有攻擊性武器。3人還柙至9月17日判刑,待索取背景報告。辯方求情指,有被告及其母親因案件壓力曾有輕生念頭。而32歲畫畫導師早前承認無牌管有無線電,今被主任裁判官蘇文隆判160小時社會服務令。其餘6人不認罪,連同未有答辯意向的一人,保釋至11月6日訊。

畫畫導師認無牌管無線電 判160小時社會服務令

本案共11名被告。第十被告林秉軒(32歲,畫畫導師),早前承認一項無牌管有無線電通訊器具罪,被主任裁判官蘇文隆判160小時社會服務令。

一人認阻差辦公 兩人認管有鐳射筆

次被告劉汝恒(28歲,髮型屋員工),承認一項阻撓在正當執行職務的警務人員罪。第七被告劉洪發(26歲,運輸工人)及第八被告黎卓如(25歲,學生),各自承認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,即管有一支鐳射筆。

案情指被告嘗試拉走被警方制服的男子

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  741
  •  742
  •  743
  •  744
  • 745
  •  746
  •  747
  •  748
  •  749
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »