【獨媒報導】宏福苑業主4月底聯署要求召開業主大會，法團管理人合安管理有限公司向土地審裁處申請延長召開會議期限，今日（1日）開庭處理。法官林展程關注，法庭是否有司法管轄權延長發出開會通知書及舉行業主大會的期限。代表合安的資深大律師潘熙則以沙士、新冠疫情為例，業主大會因特殊情況未能按時進行，法庭應有權補救。合安一方同時向法庭申請向業主送達通知的替代方案。林官質疑，合安當初獲委任原因之一是有能力聯絡所有業主，潘熙解釋合安「做緊一切可行嘅事」，但冀法庭協助釐清《建築物管理條例》是否容許面交、郵寄或信箱以外的方式通知業主，獲林官確認。法庭押後至明日（2日）下午三時頒佈判案書。

另外，合安於庭上表示，沒有就申請收到任何反對通知書，法官林展程則表示審裁處收到幾份信件，表示支持合安申請延期。

這是一場僅歷時2分多鐘、核心交鋒更只有短短30多秒的言詞衝突，卻最終演變成一宗將記者送進監獄的案件。

2022年9月，香港記者協會前主席、時任《Channel C》多媒體製作主任陳朗昇在旺角麥花臣場館外準備採訪一場超過100人參加的特別業主大會時，遭警員截查。雙方因出示身份證與警察委任證的問題發生爭執，這場短暫的衝突導致陳朗昇隨後被控「阻差辦公」罪成，並被裁判法院判處即時監禁5天。陳朗昇不服定罪及判刑提出上訴，惟高等法院原訟法庭暫委法官王詩麗於《香港特別行政區訴陳朗昇》[1]一案中，正式駁回陳所有上訴，下令其必須即時服刑。

此裁決一出，隨即引發了傳媒界與社會輿論的強烈震動。到庭支持陳朗昇的現任記協主席鄭嘉如表達了極深切的失望，她一針見血地指出，整個截查的核心交流僅30多秒，上訴法庭及原審裁判官卻認為陳朗昇重複發問以確認警員身份是不合理的。鄭嘉如質疑，市民或記者在如此短暫的時間內，根本無從判斷多少次發問才算「過多」，而記者此舉僅僅是在嘗試保障香港《基本法》及人權法賦予的採訪權，以及確認執法人員身份的權利。根據記協的紀錄，陳朗昇已是2019年至今，香港第20名因新聞工作而面臨監禁的傳媒人。這項判決無疑對日益脆弱的新聞自由帶來了沉重打擊，也令公眾不禁反思，當公民與執法者權力交鋒時，法律是否已向公眾徹底關上了保護的大門。

【獨媒報導】踏入5月，香港天文台已連續數天發出「酷熱天氣警告」。極端高溫下，長者往往面對更高的健康風險。

賽馬會「熱島。熱不倒」社區抗熱計劃由香港中文大學賽馬會老年學研究所、基督教家庭服務中心、香港紅十字會三方合作，紓緩極端酷熱對長者的健康影響，日前（5月28日）發表研究成果。

「隨年紀增長，人對環境嘅敏感度下降。所以就算係年輕人覺得熱嘅情況，長者可能唔覺得熱。」計劃共同首席研究員黎子俊指，酷熱天氣（最高氣溫33°C或以上）連續三日發生時，長者因心血管疾病而入院的風險增加9%。另外，一個熱夜（最低氣溫28℃或以上）便會令長者死亡風險增加2.5%。

圖：香港中文大學代表、香港紅十字會代表及基督教家庭服務中心代表合照（抗熱計劃提供）

【獨媒報導】記協前主席陳朗昇上訴失敗，判須即時入獄5天，現屆記協主席鄭嘉如在判刑後指，陳朗昇是自2019年以來第20個因為採訪而直接被囚或還柙的記者，案件涉及警方要求市民出示身份證的權力範圍，鄭嘉如認為警方單方面稱收到「情報」業主大會有混亂，對陳朗昇進行截查，而陳在30多秒間，多次要求便衣警交代身份，就被高院法官認為不合理構成阻撓。鄭嘉如反問，日後所有市民遇到截查，是否要向警員說：「『唔該阿Sir，多謝你查我身份證。』係咪咁樣一個美麗香港啊？」

在原審裁決，陳朗昇被指遇到截查後反問便衣警員「你守邊度？」，又從銀包取出一個銀色卡套揮動，未有配合警方行動，雙方口角歷時30多秒，但從截查到拘捕，整個過程兩分多鐘。

現屆記協主席鄭嘉如在散庭後指，案件對所有香港市民，尤其是單身年輕男子、以及記者的工作構成極大影響。以往有案例指出，警方只可以在合理懷疑的判斷下截查市民，並非可以隨便針對坐港鐵、在交通工具出口出現的人士，但她認為今次高院作出了相當狹窄的裁決。

日後業主大會 警方有「情報」或可大規模截查