立即捐款
（獨媒特約報導）食物及衛生局上提出修例，全面禁止電子煙、加熱煙及另類煙草產品的銷售。立法會昨日就《2019年吸煙（公眾衞生）（修訂）條例草案》首次召開法案委員會，多名議員就全禁的理據提出質疑，人民力量陳志全更批評是「極權」的做法。今早隨即有民間籌辦行的「另類吸煙產品管與禁孰優孰劣」論壇。惟支持全禁的香港吸煙與健康委員會未有派代表出席論壇，而反對全禁的自由黨邵家輝則批評政府「以政治凌駕於經濟」，以民粹方式贏取掌聲，指全禁如同限奶令，「你唔係企喺個個位，點會有感受？」加熱煙關注組盧啟律則斥政府只提全禁的好處，要求就修訂議案作出公開諮詢。
哪個詞彙是你的香港關鍵詞？「染紅」、「大灣區」、「全面接管」、「香港已死」？
著名填詞人、浸會大學人文及創作系副教授周耀輝選擇以「青春」作為香港的關鍵詞。周耀輝用「靑春」來回應香港目前的政治角力，選擇把「青春」呈現為時間政治的一種，以時間挑戰某種政治秩序。這篇以「青春」為題的文章是《香港關鍵詞》一書作結的文章，為心痛當前香港處景的人打打氣。
《香港關鍵詞》由香港大學現代語言及文化學院教授朱耀偉編輯，中文大學出版社出版。書的副題為「想像新未來」。你可能會話「香港咁差，已經無未來可言！」
《香港關鍵詞》一書的源起是2016年在港大舉行的學術會議。那次會議，有廿多位來自不同硏究領域的學者研究員發表了文章。這些文章便是《香港關鍵詞》的基礎。由會議到出版，文章有增減，亦由英文翻譯成中文。關鍵詞包括「母語」、「實用主義」、「法治、戀殖」、「城邦」、「自治」、「港口城市」、「左膠」、「同志」及「青春」等。書以釐清不同概念入手，探討這些概念在香港這個獨特歷史時空及地緣政治下的在地演變，藉此為香港盤點，在困境中想像新未來。
（獨媒特約報導）市建局在上月21日啟動「啟德道／沙浦道發展計劃」，收回九龍城沙浦道31至49號，55號至73號及啟德道24至82號大廈的單位。局方在27日安排簡介會講解收樓安排，但卻涉嫌種族歧視，無視該區的泰裔居民。市建局在昨晚急急「補飛」，舉辦一對一的泰語及英語翻譯簡介會。
啟德道／沙浦道發展計劃涉及670伙，受影響的人口1,410人。市建局職員在2月22至24日曾上門登記人口凍結，但如果居民未獲登記，將無法取回應有的安置及賠償。泰國移工工會（Thai Migrant Workers Union in Hong Kong）租用的會址位於啟德道78號，屬於市建局收購重建的範圍。
（獨媒特約報導）立法會工務小組委員會今午續議古洞北及粉嶺北的新發展區工程。文件以「四合一」綑綁形式審議，除平整兩區土地外，亦包括在文錦渡的缸瓦甫興建警察設施，以及石湖墟淨水設施及特設現金津貼，涉及撥款達329億。多名民主派議員繼續追問政府部門有關前期工程的細節及村民安置事宜，其中公民黨陳淑莊、人民力量陳志全，以及新民主同盟范國威不約而同關注局方擬斬去超過6,000棵樹的情況。陳淑莊批判局方做法反智，事前亦未有向議員提供樹木的調查報告。
根據發局向立法會遞交的文件，現時古洞北及粉嶺北的前期工程範圍内共有8,647棵樹木，其中僅1,838棵將獲得保留，其餘6,809棵樹木將會移除，包括砍伐6,644棵樹木；10棵珍貴樹木中亦有8棵會受到影響。局方之後會考慮重新種植 1,452棵樹木、5,470棵樹苗和140,200叢灌木作為補償。
（獨媒特約報導）今年財政預算案中提出以200億購置60個物業，以供設立超過130項社福設施，包括日間幼兒中心、長者鄰舍中心、到校學前康復服務等，建議遭到坊間狠批。元朗區議會鄉事派則建議政府調撥資源，善用荒廢村校。勞福局及社署則回應稱，區內50間村校中，有七間撥作住宅及鄉村發展，其餘預留作「政府、機構及社區」用途，大部份位置偏遠及缺乏道路直達及無障礙設施，難以作社福用途。
上週三元朗區議會城鄉規劃及發展委員會會議，元朗區議會主席，鄉事派沈豪傑提出議案，促善用區內荒廢村校。對於勞福局及社署的回應，沈豪傑批評回應完全不合理，「冇路咪起條入去囉」，認為可藉此以拉近城市和鄉郊在設施方面的差距。
（獨媒特約報導）食物及衞生局早前檢討已設立10年的長者醫療券使用成效，指視光師所申報金額「不成比例地多」，提出對可用於視光服務的醫療券金額設立每兩年最多2,000元的上限。檢討報告被指令業界形象受損，香港眼科視光師學會會長伍尚舜今舉行記者會「反擊」，提出「配眼鏡剔出醫療券」的反建議，並要求政府另立長者眼鏡資助，希望消除公眾對業界的負面印象。
香港眼科視光師學會會長伍尚舜指，政府眼中的視光服務醫療券申報金額是一枝獨秀，但他強調單憑數字並未能了解當中使用情況，「其實都分唔清幾多係驗眼費定配眼鏡個到」。伍指，有關視光服務的爭拗只會無日無之，「點解唔灑脫少少，將問題根源先抽開？」，因此提出「配眼鏡剔出醫療券」的建議。他稱，上週已向學會500多名會員就建議進行意見調查，並收到320名會員（64％）回覆，當中過半數支持建議。
（獨媒特約報導）政府提出《《2019年吸煙（公眾衞生）（修訂）條例草案》，全面禁止電子煙、加熱煙及另類煙草產品的銷售。今早召開首次法案委員會，發言的議員多質疑全禁的理據，人民力量陳志全批評是「極權」的做法，促支持的民主派議員三思。
人民力量陳志全指政府的修例建議不單止禁絕電子煙及加熱煙，而是包括禁絕「未來煙」，他指即使日後有一種「未來煙」被證明為傷害較低，政府仍是會予以禁絕，表明不能接受。陳志全亦批評政府的態度由原本的規管轉到全禁，理據非常薄弱，質疑期間有何重大科學理據。
陳志全重申同意煙草產品對健康有影響，但沒有證據證明另類香煙產品比傳統香煙更為有害，無理由只單單禁絕另類煙草產品，批評此舉是「極權」做法，「擔心後生仔健康，呢個講法非常危險」。他忠告支持條例的民主派朋友，形容條例是「好惡既惡法」。陳志全質疑政府的修例建議不是基於研究，「新所以就殺佢囉！」
食物及衞生局副秘書長（衛生）阮慧賢回應稱，去年政府建議規管，是考慮到「全禁」要獲立法會通過有難度，但稱外國相關研究愈來愈多，吸食另類煙草產品在歐美甚至已成為「流行病」，而世界衛生組織亦修訂建議，提出可考慮「全禁」。
連港鐵也可以撞車，相信大家也很錯愕。港鐵主席馬時亨說過全世界的人都讚港鐵，這句話過去還有點道理的，今天過後肯定不能再說了。這次意外肯定要問責，但對很多香港人來說，「連港鐵也可以撞車」這句話的重點，在「連」這個字。這些年間，香港已有太多我們以為不會出錯的東西出了問題。今次撞車如果只問事故本身的即時原因，不深究後面的系統性敗壞，是沒有對正問題。
出意外，找一兩個人出來臭罵一頓洩憤當然可以；但當意外接連發生，就要思考系統性敗懷的可能。我們所處的現代社會，從系統科學的視角去理解，其實是一個制度網絡，當中每個節點互相支持。一個健康的網絡，就算其中一個節點出了小毛病，其他的節點也會自動修正；但當整個網絡的每一個節點都出現明顯問題的時候，就可能會骨牌效應地倒塌。今天香港社會的崩壞，不只是一個環節的崩壞，而是環環相扣的系統性敗壞。
專業失效
（獨媒特約報導）公民黨昨日進行傳媒茶聚，向記者介紹一眾地區發展主任。公民黨伍月蘭是美孚唯一一名民主派區議員，目前在美孚及荔景一帶工作的九十後李俊晞、周琬雯及張鈞翹，擬積極考慮挑戰三名現任區議員，包括隻手遮天的深水埗區議會主席張永森等，打爆建制派的壟斷。
民主派在深水埗區議會以一席之差，未能取得議會的主導權，中產區的美孚一向是民主派在立法會選舉中的得票重鎮，但在區議會選舉卻一直處於下風，今屆勢繼續成為兵家必爭之地。
李俊晞料再單挑張永森
區諾軒問政府，政權懲罰市民侮辱國歌係咪國際標準。
鄧忍光無辦法，只能夠話無咁樣既國際標準，承認政府而家只係盲從緊全國性法律，反正罰則跟返《國旗及國徽條例》，所以無問題blah blah blah。
廖長江突然間插嘴，話區議員你可以參考下德國，佢地侮辱國歌的罰則同香港好接近。
係都要衝出來柒既。
誠然，德國《刑法典（Strafgesetzbuch）》第90a(1)(2)條確實禁止任何人公開誹謗（verunglimpft）德國國旗、國徽或國歌（或聯邦州的旗徽歌），違者最高可被判3年監禁。
但德國聯邦憲法法院自1990年兩宗分別涉及侮辱國旗和侮辱國歌的案件開始，就已經考慮到第90a(1)(2)條實際上限制了德國《基本法（Grundgesetz）》第5(1)條所保障的藝術自由和言論自由，所以「誹謗」的含義不可過分寬泛。
