立即捐款

焦點文章

《一個部門的誕生》Dog Day Evening——大家都明白有多難

如果「同性戀」大家看不明白的話,那麼集體回憶的「有線Cut台」大家應該會有共鳴吧!今時今日要作出批判,只可以選擇一個不會反駁的對象,「死了」已閉嘴。那麼就借屍還魂說好香港電視。於是《黄金萬両》"Dog Day Afternoon"重現,本片英文名叫"Dog Day Evening",明顯是致敬。《黃》後來更被改編為港產片《人民英雄》;當年警察頭上的仍是皇冠標誌,那是1987年。當然本片只是架構相似,內容不盡相同,不過有好的架構已贏了一半。(下有劇透)

靈感源自1994年的有線Cut台事件。主角德仔(戴玉麟飾)本來到電視台的目的只有一個「終止合約」Cut台。殊不知因為「機頂盒的問題」……弄到脅持人質,悲劇收場。德仔並非精神病患,亦非廢青,他有自己的夢想,寫好劇本想拍戲,萬萬想不到人生最後的一場戲在電視台上演。

D02_IHL04876

外傭升級廢物再造時裝 行Cat Walk展出

【獨媒報導】周日(6月21日),一班外傭參與了「環保升級時裝匯演」。他們華麗的衣服都是由廢棄物料製成,如膠袋、紙杯、舊報紙等。衣服都是由他們自己設計和製造。

這時裝匯演是「2026外傭綠色文化節」的一部分,由明愛亞洲外地勞工社會服務計劃與14個外傭支持機構舉辦。

1

來自菲律賓的Charlene Lampacan說,她的服裝靈感來自於孔雀,裙擺像孔雀的尾部。她的裙子材料包括水果網套、膠袋、帆布袋、紅白藍袋,是聖母聖衣堂的人一起製作的。

Charlene平日在僱主家裏經常回收塑膠、紙箱。回收既是僱主的想法,也是Charlene想做的事。問到她為何對回收有興趣,她說:「我們的地方、我們的地球母親已在哭泣。到處都是垃圾。為何我們不嘗試互相幫助,將廢物升級再造?或者可以幫忙將廢物掉進回收箱。」

【宏福苑五級火】業主資料外洩  私隱專員公署接四宗投訴 民政總署:續協助合安召開業主大會

【獨媒報導】大埔宏福苑業主今年4月聯署召開業主大會,政府委任的法團管理人「合安管理有限公司」,在土地審裁處敗訴,最終亦未按《建築物管理條例》如期發出會議通知及開會,僅稱需時核實資料。有聯署業主獲合安發出的核實聯署業主身份信,惟信中附有其他業主個人資料。上周四(6月18日)合安承認資料外洩,對居民關注深表歉意,並已採取全面補救措施。

個人資料私隱專員公署回覆《獨媒》查詢,指截至周一(6月22日)共接獲四宗投訴,並在上周四晚收到合安資料外洩事故通報,初步顯示約有204人受影響,涉及個人資料包括姓名、屋苑地址、香港身份證的英文字母及首四個數字、聯絡電話號碼及簽名,公署根據既定機制就事件展開調查。

民政事務總署則表示,合安正繼續竭盡所能促成召開業主大會,總署亦會繼續向合安提供適切的協助。


圖片由受訪者提供

合安稱已即時展開全面補救措施

【宏福苑五級火】「回字紋」發泡膠較棚網易燃 加快火勢蔓延兼有黑煙

【獨媒報導】宏福苑宏昌閣是最先起火的大廈,專家指起火時間約在下午2時43分,在2時55分有片段拍到燒至4樓,2分鐘後已至8樓,數分鐘內已燒通頂。政府專家證人昨日作供指,在宏福苑發現兩種紋路的發泡膠板,「回字紋」的發泡膠非常易燃,「成個宏昌閣都見到。」而菱形的發泡膠,火苗在離開火源後會自動熄滅,在宏福苑「存在,但好少見到」。

政府化驗所法證事務部總化驗師李詠文博士表示,在大火發生後她曾即場在宏福苑進行點燃測試,發現點火後僅3秒,發泡膠就燒著,45秒後仍然無自己熄滅,而且發出黑煙。其後在實驗室檢驗,亦發現發泡膠如果意外遇到火種,即使是很細的火亦「好易炳著」。她認為發泡膠比棚網更危險,除了發泡膠加快火勢蔓延,還會產生黑煙,對附近的人產生影響。

「回字紋」發泡膠在大火發生後「最易搵到」,她指在市民拍攝的起火影片,會見到有發泡膠從高處飄落。她又指兩種紋路的發泡膠絕對是兩批貨,菱形紋發泡膠在宏福苑很少見到。不過她強調,雖然菱形紋發泡膠離火後自動熄滅,但若持續燃燒,仍然會燒著。

【宏福苑五級火】帆布非阻燃 工地隨處見 專家指令火勢更猛「燒到渣都無」

【獨媒報導】宏福苑獨立委員會舉行聽證會至今,非阻燃棚網和發泡膠都被認定為大火元凶,當局早前作供曾強調已有新機制及指引應對規管兩者。到了昨日聽證會第25日,政府專家提出用來包圍工作平台、以及覆蓋建材的帆布,比棚網更惹火,而且火勢更猛,幾乎「燒到渣都無」,相當危險。委員會主席陸啟康關注現時對帆布有否監管標準,又擔心會否需要重召證人,委員會首席大律師杜淦堃表示「應該唔使」,稍後會將提交英國和美國標準下的抗火耐燃時間。


資料圖片

另外,在政府專家報告中亦提到,宏福苑工地找到的其他保護物料,例如「踢腳板(toe board)」、發泡膠、2mm和5mm中空板,全部均可以輕易點著,而且燃燒後出現熔滴(dripping)現象,有助火勢蔓延。

一種圍工作台 一種覆蓋建材 同樣易燃

作供的政府化驗所法證事務部總化驗師李詠文博士,在跨部門專組的角色是調查起火原因,以及檢驗在宏福苑現場的物料,尋找可能的起火位置。

【宏福苑五級火】罹難者家屬:不能接受「有啲議員、法團人士、公務員」不作供

Phyllis

(獨媒報導)第五輪聽證會今天開始,主席陸啟康宣布不會「升格」成獨立調查委員會,多名居民在會後表示失望,母親罹難的家屬Phyllis表示,不能接受「有啲議員、法團人士、公務員,佢哋唔出嚟」,陸啟康提到,委員會已掌握真相,Phyllis指相信委員會有盡力尋真相,但認為未必是事實全部,「冇出現嗰個部分,會唔會係好關鍵呢?」

陸啟康又提到,倘若「升格」,大火成因報告最早2027年第二季才能提交,宏盛閣居民何小姐表示不介意,「而家七個月都嚟緊,你都嘥咗七個月時間,你話等到下一年其實時間好快過,我唔覺得有咩大問題。」


獨立委員會主席陸啟康

居民不介意明年才有報告

【宏福苑五級火】走火梯單層門設計疑不合規 調查專組稱信當局解釋「無考究無追問」

【獨媒報導】宏福苑聽證會進入倒數階段,開始探討專家證供,不會再有新的事實證人,另只會在非不得已下才重新傳召證人。雖然如此,聽證會仍有新資料披露,今早聆訊提及委員會獨立聘請的專家調查報告,內容提及宏福苑只採用單防煙門設計,不符合當時建築要求;另外很多廚房門被改裝成不耐火木門。不過專組副組長、消防處副消防總長林建軍引述專組會議期間,房屋局和屋宇署均指符合規定,因此專組「無特別考究,無特別再追問」。他又稱,因為是「超大型火災」,個別單位的改動「無好大差別」,沒有進一步分析對傷亡的影響。

今次聽證會將有兩批專家,第一批是政府跨部門調查專的成員及專家學者,另一批是委員會聘請的獨立專家。


杜淦堃

林建軍:相關部門話設計符合標準

【宏福苑五級火】專家點燃測試 指非阻燃棚網引燃才會燒著竹枝

【獨媒報導】第五輪聽證會今日開始,分別由政府及委員會專家作供講述起火和火勢迅速蔓延原因。政府在火災發生第二天,已經提出應用金屬棚架取代竹棚,造成爭議。委員會代表資深大律師杜淦堃簡介專家調查,指竹枝燃燒較慢,而只有非阻燃棚網滴落火焰,透過地下引燃足夠大火勢才會點燃竹枝,「其他情況下,竹枝不會被引燃。棚架上的棚網、尼龍網是否阻燃,有相當大關係」。另外,分析指114名罹難者為長者,另共91人死於吸入濃煙。

宏志閣棚網樣本近完全焚毀

杜淦堃指政府成立的跨部門調查專組,在四川進行大型燃燒測試,以錐形熱量儀建造3層高、模仿宏昌閣模型,並以不同物料進行13次測試。他指調查專組和委員會專家獨立運作,作出測試,並分別提交專家報告,以互相印證、對照分歧地方,並於上週進行閉門會議,他指雙方結論大致相同。

議員倡收緊審批保安、零售業外勞 孫玉菡僅稱密切留意

【獨媒報導】坊間關注外勞取代本地工人,政府日前宣布「補充勞工優化計劃」引入兩級審批機制,飲食業出品部及樓面部納入管制較嚴格的第二級,本地與外勞人手比例改為3:1。有議員倡將保安、零售業同納入第二級審批,勞工及福利局局長孫玉菡表示,餐飲業外勞佔總外勞數目(約5萬人)的約四成,亦佔該行業總勞工數目逾一成,相反保安、零售外勞規模較小,指當局會密切留意情況,「我哋都會認真睇」。

立法會人力事務委員會今早舉行會議,多名議員關注其他行業工種會否同納入第二級審批。工聯會林偉江問孫玉菡,會否將其他「搵工難」的工種,包括保安、零售業等納入第二級。

孫玉菡重申行業人手錯配

孫玉菡回應時指,本地面對長時間高齡化人口挑戰,勞動人口逐年減少,多個行業人手緊拙。此外人手出現錯配,「都明白某啲行業見到經濟轉型下面有一定錯配」,當局在保障本地勞工前題下,亦要確保僱主有足夠人手,「令經濟向前行」。

孫玉菡稱不將保安、零售業納入第二級除規模較少外,又指保安仍算相對易入行的工種,當局盡可能將相關職位留給本地人。惟業界反映「難請人」,所以亦要容許僱主有申請外勞的途徑。他指當局「不能死崩崩計數」、「會動態咁去睇」,會密切留意情況。

【宏福苑五級火】遺屬指委員會無助尋交代 倘政府不認錯災民「點生活落去」

【獨媒報導】「獨立委員會」主席陸啟康法官今早一錘定音,指委員會不升格,維持現有形式續聽專家意見,意味多名拒絕出庭,或公眾希望傳召的官員或人士將「倖免」聽證會程序。居於宏泰閣的吳女士今早旁聽後,激動表示在大火中失去女兒和丈夫,女兒剛大學畢業,人生正要起步,卻在本來最安全的家中無辜喪命。她痛斥政府至今態度只是重覆表達「唔理想」:「唔理想即係有錯,你哋出嚟認錯吖嘛,香港無死刑㗎,你哋認錯畀死者一個安息,畀生者一個安心。你哋咁樣搞法,人哋點樣生活落去啊。」她又認為聽證會沒有法律效力,幫不到災民尋找答案。

「獨立委員會」不是法定調查委員會,一直備受質疑為「無牙老虎」,特首李家超去年為委員會設「先驅性、創新性」的「備用權力」,在首四輪聽證會中,坊間一直希望委員會動用該權力。

對於陸啟康不升格的決定,吳女士表示聽證會沒有法律效力,「畀唔到我哋一個結果」。她指犯了法的人可以不出庭交代,而聽證會成立目的是向居民交代事件,現在更似是拖時間,「拖落去即係迫死我哋啲災民」。她表示大火發生後,每日都承受很大心理陰影,「日日好似受到情緒起起落落,好難受,我哋唔想喊㗎,唔知點解啲啲眼淚自己滴落嚟」。

頁面