立即捐款
【獨媒報導】大埔宏福苑業主今年4月聯署召開業主大會，政府委任的法團管理人「合安管理有限公司」，在土地審裁處敗訴，最終亦未按《建築物管理條例》如期發出會議通知及開會，僅稱需時核實資料。有聯署業主獲合安發出的核實聯署業主身份信，惟信中附有其他業主個人資料。上周四（6月18日）合安承認資料外洩，對居民關注深表歉意，並已採取全面補救措施。
個人資料私隱專員公署回覆《獨媒》查詢，指截至周一（6月22日）共接獲四宗投訴，並在上周四晚收到合安資料外洩事故通報，初步顯示約有204人受影響，涉及個人資料包括姓名、屋苑地址、香港身份證的英文字母及首四個數字、聯絡電話號碼及簽名，公署根據既定機制就事件展開調查。
民政事務總署則表示，合安正繼續竭盡所能促成召開業主大會，總署亦會繼續向合安提供適切的協助。
圖片由受訪者提供
合安稱已即時展開全面補救措施
【獨媒報導】宏福苑宏昌閣是最先起火的大廈，專家指起火時間約在下午2時43分，在2時55分有片段拍到燒至4樓，2分鐘後已至8樓，數分鐘內已燒通頂。政府專家證人昨日作供指，在宏福苑發現兩種紋路的發泡膠板，「回字紋」的發泡膠非常易燃，「成個宏昌閣都見到。」而菱形的發泡膠，火苗在離開火源後會自動熄滅，在宏福苑「存在，但好少見到」。
政府化驗所法證事務部總化驗師李詠文博士表示，在大火發生後她曾即場在宏福苑進行點燃測試，發現點火後僅3秒，發泡膠就燒著，45秒後仍然無自己熄滅，而且發出黑煙。其後在實驗室檢驗，亦發現發泡膠如果意外遇到火種，即使是很細的火亦「好易炳著」。她認為發泡膠比棚網更危險，除了發泡膠加快火勢蔓延，還會產生黑煙，對附近的人產生影響。
「回字紋」發泡膠在大火發生後「最易搵到」，她指在市民拍攝的起火影片，會見到有發泡膠從高處飄落。她又指兩種紋路的發泡膠絕對是兩批貨，菱形紋發泡膠在宏福苑很少見到。不過她強調，雖然菱形紋發泡膠離火後自動熄滅，但若持續燃燒，仍然會燒著。
【獨媒報導】宏福苑獨立委員會舉行聽證會至今，非阻燃棚網和發泡膠都被認定為大火元凶，當局早前作供曾強調已有新機制及指引應對規管兩者。到了昨日聽證會第25日，政府專家提出用來包圍工作平台、以及覆蓋建材的帆布，比棚網更惹火，而且火勢更猛，幾乎「燒到渣都無」，相當危險。委員會主席陸啟康關注現時對帆布有否監管標準，又擔心會否需要重召證人，委員會首席大律師杜淦堃表示「應該唔使」，稍後會將提交英國和美國標準下的抗火耐燃時間。
資料圖片
另外，在政府專家報告中亦提到，宏福苑工地找到的其他保護物料，例如「踢腳板（toe board)」、發泡膠、2mm和5mm中空板，全部均可以輕易點著，而且燃燒後出現熔滴（dripping）現象，有助火勢蔓延。
一種圍工作台 一種覆蓋建材 同樣易燃
作供的政府化驗所法證事務部總化驗師李詠文博士，在跨部門專組的角色是調查起火原因，以及檢驗在宏福苑現場的物料，尋找可能的起火位置。
Phyllis
（獨媒報導）第五輪聽證會今天開始，主席陸啟康宣布不會「升格」成獨立調查委員會，多名居民在會後表示失望，母親罹難的家屬Phyllis表示，不能接受「有啲議員、法團人士、公務員，佢哋唔出嚟」，陸啟康提到，委員會已掌握真相，Phyllis指相信委員會有盡力尋真相，但認為未必是事實全部，「冇出現嗰個部分，會唔會係好關鍵呢？」
陸啟康又提到，倘若「升格」，大火成因報告最早2027年第二季才能提交，宏盛閣居民何小姐表示不介意，「而家七個月都嚟緊，你都嘥咗七個月時間，你話等到下一年其實時間好快過，我唔覺得有咩大問題。」
獨立委員會主席陸啟康
居民不介意明年才有報告
【獨媒報導】宏福苑聽證會進入倒數階段，開始探討專家證供，不會再有新的事實證人，另只會在非不得已下才重新傳召證人。雖然如此，聽證會仍有新資料披露，今早聆訊提及委員會獨立聘請的專家調查報告，內容提及宏福苑只採用單防煙門設計，不符合當時建築要求；另外很多廚房門被改裝成不耐火木門。不過專組副組長、消防處副消防總長林建軍引述專組會議期間，房屋局和屋宇署均指符合規定，因此專組「無特別考究，無特別再追問」。他又稱，因為是「超大型火災」，個別單位的改動「無好大差別」，沒有進一步分析對傷亡的影響。
今次聽證會將有兩批專家，第一批是政府跨部門調查專的成員及專家學者，另一批是委員會聘請的獨立專家。
杜淦堃
林建軍：相關部門話設計符合標準
【獨媒報導】第五輪聽證會今日開始，分別由政府及委員會專家作供講述起火和火勢迅速蔓延原因。政府在火災發生第二天，已經提出應用金屬棚架取代竹棚，造成爭議。委員會代表資深大律師杜淦堃簡介專家調查，指竹枝燃燒較慢，而只有非阻燃棚網滴落火焰，透過地下引燃足夠大火勢才會點燃竹枝，「其他情況下，竹枝不會被引燃。棚架上的棚網、尼龍網是否阻燃，有相當大關係」。另外，分析指114名罹難者為長者，另共91人死於吸入濃煙。
宏志閣棚網樣本近完全焚毀
杜淦堃指政府成立的跨部門調查專組，在四川進行大型燃燒測試，以錐形熱量儀建造3層高、模仿宏昌閣模型，並以不同物料進行13次測試。他指調查專組和委員會專家獨立運作，作出測試，並分別提交專家報告，以互相印證、對照分歧地方，並於上週進行閉門會議，他指雙方結論大致相同。
【獨媒報導】坊間關注外勞取代本地工人，政府日前宣布「補充勞工優化計劃」引入兩級審批機制，飲食業出品部及樓面部納入管制較嚴格的第二級，本地與外勞人手比例改為3：1。有議員倡將保安、零售業同納入第二級審批，勞工及福利局局長孫玉菡表示，餐飲業外勞佔總外勞數目（約5萬人）的約四成，亦佔該行業總勞工數目逾一成，相反保安、零售外勞規模較小，指當局會密切留意情況，「我哋都會認真睇」。
立法會人力事務委員會今早舉行會議，多名議員關注其他行業工種會否同納入第二級審批。工聯會林偉江問孫玉菡，會否將其他「搵工難」的工種，包括保安、零售業等納入第二級。
孫玉菡重申行業人手錯配
孫玉菡回應時指，本地面對長時間高齡化人口挑戰，勞動人口逐年減少，多個行業人手緊拙。此外人手出現錯配，「都明白某啲行業見到經濟轉型下面有一定錯配」，當局在保障本地勞工前題下，亦要確保僱主有足夠人手，「令經濟向前行」。
孫玉菡稱不將保安、零售業納入第二級除規模較少外，又指保安仍算相對易入行的工種，當局盡可能將相關職位留給本地人。惟業界反映「難請人」，所以亦要容許僱主有申請外勞的途徑。他指當局「不能死崩崩計數」、「會動態咁去睇」，會密切留意情況。
【獨媒報導】「獨立委員會」主席陸啟康法官今早一錘定音，指委員會不升格，維持現有形式續聽專家意見，意味多名拒絕出庭，或公眾希望傳召的官員或人士將「倖免」聽證會程序。居於宏泰閣的吳女士今早旁聽後，激動表示在大火中失去女兒和丈夫，女兒剛大學畢業，人生正要起步，卻在本來最安全的家中無辜喪命。她痛斥政府至今態度只是重覆表達「唔理想」：「唔理想即係有錯，你哋出嚟認錯吖嘛，香港無死刑㗎，你哋認錯畀死者一個安息，畀生者一個安心。你哋咁樣搞法，人哋點樣生活落去啊。」她又認為聽證會沒有法律效力，幫不到災民尋找答案。
「獨立委員會」不是法定調查委員會，一直備受質疑為「無牙老虎」，特首李家超去年為委員會設「先驅性、創新性」的「備用權力」，在首四輪聽證會中，坊間一直希望委員會動用該權力。
對於陸啟康不升格的決定，吳女士表示聽證會沒有法律效力，「畀唔到我哋一個結果」。她指犯了法的人可以不出庭交代，而聽證會成立目的是向居民交代事件，現在更似是拖時間，「拖落去即係迫死我哋啲災民」。她表示大火發生後，每日都承受很大心理陰影，「日日好似受到情緒起起落落，好難受，我哋唔想喊㗎，唔知點解啲啲眼淚自己滴落嚟」。
【獨媒報導】因照顧子女方式引起社會討論的曾先生及關小姐，兩個月前於家中誕下兒子Danny，由於拒絕向入境處提交DNA報告證實血緣關係，本月2日被警方以涉嫌「疏忽照顧兒童」被捕，社署將Danny送往收容所。及後報告顯示，兩人確為Danny父母，成功為Danny領取出世紙。
父母昨日（21日）接到收容所通知，指Danny出現發燒症狀，晚上由律敦治醫院轉送到東區醫院接受治療。曾先生今日（22日）凌晨通知傳媒，指「Danny緊急被送往東區醫院接受脊椎刺穿手術。暫時末有更詳細資料。我們現在正前往醫院了解」。他其後離開，由關小姐通宵陪伴Danny。
記者今早到醫院等候，曾先生在早上近10時折返醫院，表示Danny已退燒，「餵佢多次人奶，佢燒已經減退咗，要做檢查先知佢狀況，醫生初步判斷佢係細菌入侵引致感冒。」問到早前到收容所探望Danny時可有發現出現病況，他說：「第一次探Danny好健康好精靈，第二次見佢覺得佢體能下降同冇咁開心，今次見佢已經入醫院。」
