立即捐款
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪。容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。高級警司戴誠輝續接受辯方盤問。容偉業的代表大律師郭憬憲播放新聞片段，指當晚有至少3名警員拾起地上磚頭並向示威人群拋去。戴表示，若果看到有警員做出不恰當行為會阻止；但是若果該行為是唯一方法能夠阻止人群的不恰當行為，或許不會出手阻止。郭質疑戴沒有負責任阻止警員做出犯法行為。
高級警司：若掟磚是唯一方法阻止市民不當行為 不會阻止
代表第四被告容偉業的大律師郭憬憲指，當晚有影片拍得3名警員將磚頭拋向示威者。戴稱當晚沒有目睹過。郭播放《無線》互動新聞台的片段，顯示在山東街人群把磚頭拋向警方，郭指出警方防線中有穿著白色恤衫的警員至少兩度拾起地上的磚頭，然後向人群方向拋去。戴第一次看影片時，稱當時只專注望著向他拋來的磚頭；第二次看的時候則稱，看到有穿著白色恤衫的警員拾起地上的東西向前方拋去，但是沒有確認拋擲的物品就是磚頭。
（獨媒特約報導）今日（12月17日）是第16屆「國際終止暴力對待性工作者日」。性工作者支援團體午夜藍聯同青躍、工黨、社民連及香港眾志舉行請願，由中環遮打花園遊行至美國駐港領事館遞交請願信，促請美國政府撤回於今年4月通過的FOSTA（Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act）及SESTA（Stop Enabling Sex Traffickers Act）法案。
約20名請願人士沿途高呼「性工作是工作」、「賣淫不是賣豬仔」、「保障性行業安全」等口號。遊行隊伍到達美領事館後，於美國駐港領事館的閘前發言，並播放多位性工者的錄音聲帶，表達對法案的不滿。
（獨媒特約報導）民間人權陣線將於1月1日舉行元旦遊行，主題為「香港未完蛋，希望在民間」。遊行於當日下午3時在銅鑼灣東角道出發，以政府總部公民廣場為終點。民陣召集人岑子杰指，遊行主題是要回應港人的絕望，認為最重要的力量在於民間社會。岑指沒有向行政署申請使用公民廣場，但已去信通知了署方，強調有權行使集會自由。
民陣：有權使用公民廣場 無需申請
民陣副召集人陳皓桓指，遊行向警方申請有2,000人參與，隊伍進入公民廣場後會流水式解散，不會安排發言。陳指曾去信要求與行政長官林鄭月娥及行政署會面，但今日收到對方回覆拒絕。陳重申公民廣場屬於香港人，法院亦作出裁決，指明封閉公民廣場屬違憲，因此認為舉行集會示威不需要申請。
對於民陣十一遊行時，有港獨人士舉牌進入公民廣場受阻，岑子杰認為是亂劃紅線，重申民陣不認同港獨，但歡迎討論，以理據服人而非強權。
「最重要的力量在民間社會」
（獨媒特約報導）屯門公園共融遊樂場今早舉行揭幕禮，政務司司長張建宗及民政事務局局長劉江華出席。有居民自發到場抗議政府部門懶理公園內歌唱團體的嘈音，高舉「十年滋擾」、「噪音擾民」、「忍無可忍」等標語。工黨屯門社區主任林明恩、林健翔亦到場遞交請願信，促政府跟進屯門公園噪音並盡快修例。張建宗和劉江華並沒有接受傳媒訪問，接信後隨即離開。
屯門公園共融遊樂場由康文署與建築署合作，在2014年以先導計劃形式建設，以公開的「共融遊樂環境概念設計比賽」的優勝作品為藍本。遊樂場以「水」及「沙」為主題，共有七個遊玩主題區，適合不同身體狀況的兒童，包括坐輪椅的小朋友。遊樂場在今年12月3日已開幕，今日舉行揭幕禮。
張建宗致辭時表示，本屆政府非常關注兒童福祉，屯門公園共融遊樂場望令不同年齡及能力的傷健兒童都有平等玩樂的機會，康文署未來會繼續為兒童遊樂場注入更多活力元素。
揭幕禮舉行期間，有屯門市民帶同擴音喇叭到場，抗議屯門公園內的歌唱團體以擴音器破壞公園寧靜環境，要求改善公園噪音，直言「同你講咗十幾年，你班高官喺到做緊咩？一事無成！剪綵你哋就識嚟，做嘢唔見你哋做！」該些市民隨後被在場警員查問。
今場戰役可從一個位置概括：利物浦的攻中位置／曼聯的防中位置。
曼聯今場以523應戰，外場上10人有7人皆是後衛／防中球員，戰術部署亦毫不意外以陣地戰主守為主，故在5人防線基本上對覆蓋防線廣度並沒太大問題，對利物浦前線三子的換位衝擊及閘位後上都能應付。
但曼聯防守漏洞就出在防中位置：馬迪的主要強項在遮線而不在攔截，靴里拉則纏鬥有餘而大局觀不足，往往被對手兩下拉邊吸引便走到外線，導致曼聯上半場防中位置洞開，即使三中堅（主要是拜利）偶爾放棄位置上前補位，仍令紅魔在此位置的力量薄弱。
而利物浦鑽進此漏洞的，主要是法賓奴。也許是曼聯的反擊威脅不大，而基達則在偏左翼助攻駁腳，令法賓奴行有餘裕經常在曼聯的禁區頂中央位置出現，而出現時機往往在紅軍反覆拉邊，拉走紅魔部份防中之後，令法賓奴在蛾眉月附近得以享有大量時間及空間為所欲為，而在幾次無甚威脅的遠射之後，法賓奴便在無人壓迫下交出精妙斜傳予文尼破網，這位置直接決定勝負。
摩連奴亦體察防中不力這點，故在下半場即時派上費蘭尼，轉陣433迎戰。這隨即很大程度堵塞了防中的漏洞，費蘭尼為中場防守補上了緊密的跟人及攔截爭搶能力，令利物浦幾乎再沒有在攻中位置製造問題的空間，即使法賓奴能控球的位置亦比上半場靠後。
前言
對於性小眾，包括同性戀、雙性戀、跨性別人士等，主流社會多以獵奇「這些怪物究竟長什麼樣子」的態度；也有以傳統價值為正確的人認為他們「有病」、「誤入歧途」，甚至敗壞道德。只以多數人的視角看待與自己不一樣的人，獵奇好，污名也罷，究竟對於人與人之間的彼此尊重與共融有何益處呢？PrideLab 的創辦人相信增進主流社會對性小眾的理解，是推動共融的重要一步。他們致力以創作藝術推動性別平等。以幽默的方式講解性別議題。期望藉此推動社會能尊重不同的人。組織幹事當中，有性小眾，也有關心性小眾的主流人事。成立五年以來，已經製作了超過90部影片。內容相當豐富，包括香港同運歷史、同圈生活小知識、開啟戀愛關係、伴侶相處等。推展PrideLab 的工作，也讓幹事與義工的個人成長得益非淺。筆者與其中一名幹事Linus，以及義工阿曉作了一次訪談，期望更多人了解這個組織，以及當中有血有肉的生命故事。
始於興趣與熱誠的千里之行
冇標題黨。篇文嘅結論就係沒有美斯，阿根廷連史浩克零四都不如。下面話你知點得出呢個結論。
美斯，美斯，又係美斯。雖然今年金球奬摩迪打破C朗同美斯嘅壟斷，但大家心知肚明，理唔理性都好，過去N咁多年球王之爭都係C朗同美斯。其他人只能夠爭第三，大家討論咗好耐第三係邊個，伊巴謙莫域／洛賓／尼馬／摩迪？但第一二係另一回事。
上次篇文（強烈建議你睇呢篇，或者睇原文）講過，美斯係近代（2006-2007）最出色嘅finisher，而且沒有之一。佢啲數字帶離其他人成條街。
而慎防有啲讀者唔熟我，我一定要講，作為捧拜仁同德國嘅球迷，我當然係唔鍾意美斯的。從來冇鍾意過。特別係2009年歐聯，廿一歲嘅美斯帶領巴塞首回合半場已經炒咗拜仁四蛋。
今次呢篇文係同一個作者，你睇佢名都知，係巴塞fans，但我不認為影響佢嘅判斷，始終係講實數。佢另外有文話你知美斯唔止係top finisher，仲係極出色 (if not the best)嘅盤球者及助攻王。簡單嚟講，無可爭議唯一嘅球王。而我係信服佢嘅講法。
(相片︰LEUNG CHING YAU ALEX)
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪。容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。高級警司戴誠輝接受辯方盤問時，被質疑警方當晚在施放胡椒噴霧前沒有給予警告，戴則稱警員可能作過口頭警告，但是不肯定事實上有否警告過。他又稱，上司曾通知他當晚會有公眾集會，但不記得有否被通知本民前將舉辦選舉遊行。
高級警司：白色高架台不必然導致市民激動
在首被告梁天琦的代表大律師馬維騉盤問下，高級警司戴誠輝稱，警方於2月8日晚上11時30分把白色高架台推到砵蘭街的人群前。他稱，人群情緒激動是因為警方在現場，但是亦同意白色高架台的出現使人群更加激動。
戴指，警方自2013年起開始使用白色高架台，主要作人流管制時發出警告及勸喻用途。根據他的經驗，高架台的出現令人群情緒激動並不是必然發生，此情況只是有時發生。
辯方質疑警方施放胡椒噴霧前沒給予警告
（獨媒特約報導）2014年的雨傘運動，「和平佔中」發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明，及另外6名參與者被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等共6項罪名。代表律政司的刑事檢控專員梁卓然回應辯方昨日的結案陳詞後，法官陳仲衡宣布判決押後至2019年4月9日。
在散庭後外，九名被告在庭外見記者。時任學聯常委鍾耀華自審訊後首度發言，指真正的審訊不是在法庭，而是在歷史長河、每一個人的心裡、生活和實踐中。他表示，在法庭上所說的「公民抗命」、「非暴力抗爭」和「民主普選」等言詞，都不能呈現到當年運動參與者的心情，例如926、927和警察的對峙、928衝到金鐘時害怕和朋友失聯和血汗及涙水等。
鍾耀華續提到，當時跟旁邊的帳營朋友的互相砥礪及支持和冒著生活的重擔繼續參與，「這些就是真相，但法庭都不能捕捉到的」。鍾耀華認為，真正能審訊這場運動的只有自己，「如果在生活中能夠實踐及堅持便是對這場運動的肯定。」在場人士拍掌支持，鍾又重申這不是「九子案」，因為必然有很多人在鏡頭前後參與，強調這是雨傘運動及一生人的案件及課題，只要繼續努力便一起在路上走。
「實踐才是運動，話語不是一切」
葵青區議會交通及運輸委員會主席徐曉杰（右）
（獨媒特約報導）港珠澳大橋開通後，東涌被旅客逼爆，民建聯離島區議會兼立法會議員周浩鼎上月倡將旅客分流到鄰近地區，包括葵青區。葵青區議會交通及運輸委員會昨討論「反對將港珠澳大橋旅客分流至葵青區」動議，但遭建制派修訂為減少旅客對葵青區的影響，主席徐曉杰更違反慣例，對修訂動議投下贊成票。無黨派的張慧晶會後炮轟委員會主席徐曉杰主持會議能力低，「做咗兩年，都係完全唔熟書」。
葵青區議會交通及運輸委員會增選委員周駿逸及張慧晶提出動議，「反對將港珠澳大橋旅客分流至葵青區」。會議上，建制派議員反對動議，斥動議人未曾經歷2003年沙士市面慘況。民建聯梁偉文斥周的動議「譁眾取寵」，更指周提出動議是因為未曾經歷過2003年香港經濟不景的苦況，「我哋歡迎所有旅客」。經民聯李志強亦和應，指青衣的擠逼情況並非如想像中差，不要標籤中國人，批評周駿逸「太年輕不明白沙士時的情況，當時要勸人來旅遊」。
