立即捐款
（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪，容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。高級警司莫慶榮今日繼續接受辯方盤問。代表第三被告林傲軒的大律師王國豪從影片中指出，黃台仰大叫「三、二、一、去！」後，林是被人群推向前方。莫則表示不肯定。
在代表第二被告李諾文的大律師姚本成的盤問下，莫直指當時已認為本土民主前線宣布選舉遊行是藉口，因為從人群前排的情緒反應、人數和裝備，已覺得他們不是在舉辦選舉遊行。
在代表第三被告林傲軒的大律師王國豪的盤問下，莫透露加入機動部隊超過20年，但是作為警司帶領機動部隊則只有約一年時間。
王播放影片，顯示於2月9日零時08分，市民與警方在砵蘭街對峙期間，人群中有兩人發生爭執，旁邊的林傲軒見狀向他們大叫：「喂！唔好嘈呀！人哋有晒架生㗎！」林並指向警方方向。但是兩人爭執更加激烈，林傲軒一度用手隔開兩人，之後開始指罵他們。
文：健康空氣行動項目主任于愷絹
環保署即將向環境諮詢委員會及環保局局長呈交香港第二次的「空氣質素指標Air Quality Objectives（AQO）」檢討報告。報告建議將AQO內的兩項空氣污染物——二氧化硫（24小時濃度上限）及微細懸浮粒子（24小時和年均濃度上限），由世界衛生組織中期一目標略為收緊至中期二目標（註一）。但同一時間建議將PM2.5的容許超標次數，大幅由目前的9次放寬至35次。報告並無對其他空氣污染物作出修訂建議，即使是濃度水平已創近二十年新高的臭氧。
吊鐘開花，12月20日攝於八仙嶺自然教育徑（鳴謝：Jenny Wong）
網友傳來前幾天在八仙嶺攝得的吊鐘開花相片，覺得很奇怪，因為吊鐘出名是年花，一般在農曆新年前後開花，即是西曆一月尾、二月初，現在卻早了整整一個月。
馬鞍山上的香港杜鵑和羊角杜鵑也有提早了三個月開花的報道（註1）， 差不多同時，我在中區攝到了杜鵑開花現象。眾所周知，過去杜鵑於春天三、田月盛開，但是隨着氣候暖化，開花日期不斷提早，已經變到市區全年可見開花，翻查一下，原來十年前我已經就此寫過網誌（註2），如今山嶺之上野生杜鵑大幅提早開花，反映氣候暖化愈演愈烈，連遠離塵囂的山上也無路可逃。
市區杜鵑開花，12月21日攝於添馬政府總部
黑衣者為劉鐵民。（資料圖片，來源：社民連Facebook專頁）
（獨媒特約報導）2014年的佔領運動中，15人被指於11月的旺角清場行動中，沒有依從指示離開禁制令範圍，早前被裁定刑事藐視法庭罪成。其中73歲的被告劉鐵民被判監禁4個月，其餘被告則被判罰款及緩刑。劉鐵民早前申請上訴，今日上訴庭宣布判決，劉上訴得直，獲減刑至已服刑期，即時釋放。劉鐵民缺席今日聆訊。
上訴判決書指，上訴人劉鐵民的判刑不尋常，在鄭錦滿案中，鄭在佔旺清場中被視為組織者，當時法官以4個半月為量刑起點。判決書指，劉在清場期間手持「我要真普選」黃色橫額，站在大台上一段時間，其後協助「拆大台」。上訴庭法官認為，他不是組織者，但是原審法官以他作為一名組織者的標準去判刑；另一方面，劉的案情跟同案的翁耀聲難以分別，而翁在清場期間手持印有學聯標誌的大聲公協助廣播，又身穿「寧鳴而死，不默而生」T-shirt，最終只獲判2個月監禁、18個月緩刑，刑罰在被告中屬第二重，但是比劉的刑罰輕微很多。
上訴庭法官考慮到劉在判刑至申請保釋上訴期間已被羈留了13日，因此決定終止4個月的監禁刑罰，即時釋放。
開庭後，劉鐵民沒有現身於犯人欄。其友人引述，劉日前已表示不會出席聆訊，更自行拍攝影片告知朋友其決定，之後數天均失去聯絡。
（獨媒特約報導）針對UGL案，律政司上月尾決定不起訴前行政長官梁振英，被指沒有諮詢獨立的法律意見，有違慣常做法。律政司司長鄭若驊昨日稱，外界對律政司的外聘檢控制度存有誤解，更重新演譯檢控守則，指凡涉及律政司同事的案件才會外判。民主黨今早到律政中心抗議，批評鄭若驊的說法是詞窮理屈和將事件越描越黑，立法會議員林卓廷質疑做法是為梁振英度身訂造。
（獨媒特約報導）現任平機會主席陳章明，任期至明年4月10日。政府於今年10月公開招聘，已於11月2日截止。社區組織協會批評遴選成員全由政府委任，不符國際原則，促政府根據應徵者的人權知識作委任決定，並就候選人舉行公聽會，接受公眾質詢。
平機會主席任期為3年，現任主席陳章明在2016年獲委任後，即被揭發2012年至2013年任職嶺大期間，未有申報同時出任「博士工廠」國力書院代理的菲律賓太歷國立大學，民建聯灣仔區議員鄭琴淵的論文導師，誠信引起爭議。
社協社區組織幹事王智源指，年薪逾400萬的陳章明的個人操守及誠信備受質疑，曾提出興建「禁閉式難民營」、指婦女應在家照料家庭等言論。平機會在他任主席期間成效不彰 ，表現令人失望，平機會並無就社會上的歧視問題進行主動調查，就修改法例的倡議力度亦不足夠。
（獨媒特約報導）由民間自發編採的社區報近年遍地開花，成為社會大眾了解社區生活及監察社區發展的新渠道。日本同樣有以連結地區為主的報刊雜誌，當中與香港的社區報有甚麼分別？有甚麼地方值得我們參考？答案或許可以在香港故事館所舉行的「人地刊物﹒我地刊物」展覽中找到。
藝術家王天仁是「人地刊物﹒我地刊物」展覽的「始作俑者」，因展覽源自於他在台灣看到的一本書—《進擊的日本地方刊物》。書本介紹了11份不同性質的日本地區刊物，「好有趣喎，點解會有出版社願意出呢啲書？」他於是在網上搜尋了行人出版社的資料，得悉台灣正舉辦有關日本地區刊物的展覽和分享會，便「膽粗粗」電郵在香港展覽的請求，而意想不到的是很快就得到對方答允。
文：綠色和平項目主任 李逸燊
於波蘭卡托維茲（Katowice）舉行的聯合國氣候峰會（COP24）在兩星期馬拉松式的談判後正式結束，不過峰會的結果令人非常失望。雖然各國代表就削減碳排放的《巴黎協定》（Paris Agreement）中的實施細則達成共識，為進一步實施《巴黎協定》奠定了基礎，但他們並沒有加強減碳力度，或訂下更積極的減碳目標。
全球減碳目標乏力，代表我們未來數十年都將生活在水深火熱中。國際權威氣候變化科學組織「聯合國政府間氣候變化專門委員會」（IPCC）的1.5度特別報告指出，全球只有「黃金11年」時間，即在2030年或之前減碳45%，才可壓制全球升溫1.5度，避免不可逆轉的氣候變化，保障我們的安全和健康。研究更指出，目前各國政府在《巴黎協定》中所制定的減碳目標，最終會令地球在本世紀末升溫3度，遠遠超出1.5度的臨界點。這表示災難性並且不可逆轉的氣候變化已迫在眉睫，屆時全球數百萬、千萬甚至更多的人，包括下一代將受影響。
氣候峰會結果令人失望，但我們不能絕望，行動能夠帶來改變。全球各地數以萬計的群眾已經「企出嚟」，在不同渠道積極要求政府加強氣候行動。為了自己和家人的未來，你願意從今天起，加入我們，努力實踐低碳生活之餘，積極參與氣候變化運動嗎？
