立即捐款

焦點文章

將軍澳打卡位「乖巧寶寶」立像展出至2025年初 造價13萬

【獨媒報導】去年行政長官李家超在《施政報告》中,鼓勵全港18區設置富有特色的「打卡」地標,其中西貢民政處在將軍澳海濱設置「乖巧寶寶」立像,稱希望「博市民一笑」。六個「乖巧寶寶」近日已開始展出,西貢區議員方國珊指展期至2025年初,造價約13萬元,形容是「公益開心價」。

西貢民政處設「乖巧寶寶」立像 冀「博市民一笑」

行政長官李家超在2023年《施政報告》中,鼓勵全港18區設置富有特色的「打卡」地標,透過不同主題及設計元素,展現地區的獨特風貌,吸引市民和遊客前往拍照及「打卡」留念。西貢民政事務處今年1月向區議會提交文件,擬於西貢區設置富有地區特色的三個「打卡」地標,包括於將軍澳南海濱公園設立「乖巧寶寶」立像。

文件指,「乖巧寶寶」是內地著名動漫主角,形象幽默可愛,以「打工仔」身份在職場上乘風破浪、披荊斬棘的生動情節,更展示樂觀向上、笑對困難的精神。西貢民政處與「萌力星球」工作室聯乘,首次於香港進行「乖巧寶寶」戶外展覽。「乖巧寶寶」以各種健康生活的形態設置於將軍澳南海濱公園,例如南梯台,與跨灣橋互相映襯,突顯西貢區地標之餘,希望「博市民一笑」,推廣健康生活的正向信息。

黃國指「離線權」不符現實 按內地標準「明顯佔用休息時間」才視為線上「隱形加班」

【獨媒報導】工聯會黃國在立法會提出質詢,問及僱員線上「隱形加班」的補償,認為本港可參考內地案例,以員工「付出實質性勞動」和有關工作「明顯佔用休息時間」計算線上超時工作時間,他今早在港台《千禧年代》表示按此標準,不會包括「純粹溝通」或打電話聯繫,認為比外地的完全「離線權」,符合現實、具中華文化的中庸之道。

黃國在書面質詢指,線上工作越趨普遍,僱員被要求利用通訊工具工作,例如出席會議及回覆信息。他提到內地法院以員工「付出實質性勞動」和有關工作「明顯佔用休息時間」,裁定非工作時間線上工作為加班,需酌情決定加班費,問及勞福局有否進行研究或考慮完善勞工法例。

勞工及福利局書面回覆指,勞工處經不同途徑提醒僱主在安排僱員使用網絡或電話等通訊工具進行遙距工作時,應充分諮詢僱員及與僱員協定工作時數及超時工作補償安排等。處方會續在人力資源經理會及行業性三方小組討論相關議題。

食環署封閉油麻地廟街兩食肆 截水截電封鎖所有出入口

【獨媒報導】食環署在今年4月30日獲庭頒布封閉令,封閉位於廟街兩間持續無牌經營及嚴重阻街的食物業處所。封閉令昨日(5月8日)生效,食環署指相關人員早上進入相關處所,移除可能引起火警危險的六個煤氣瓶和銷毀易腐壞的食物,兼截斷相關處所的食水及燃氣供應,並把所有出入口上鎖和加封。

無標題

兩間食肆分別為位於廟街29至35號地下C-D鋪的「廟街小廚」及A鋪的「聯發小廚」,食環署指兩間食肆均屬無牌經營,並長期霸佔行人通道和馬路,造成嚴重阻塞及環境衞生問題。在2022年7月至今年3月期間,食環署接獲437宗相關投訴,期間進行132次突擊執法行動,共提出306宗檢控。

九龍公園地下城暫緩 鄭泳舜倡研先發展防空洞

【獨媒報導】耗資6,840萬研究的城市地下空間發展,2019年曾就九龍公園地下城作諮詢。事隔五年,發展局仍未公布諮詢報告。局方近年被議員追問下,才稱而因應市況及政府財政狀況暫緩計劃,諮詢報告則將於今年年中發表。民建聯立法會議員鄭泳舜對暫緩計劃表示失望,認為應考慮分階段發展或縮少規模,他提到九龍公園近柯士甸道有防空洞,認為可局部開放,或以該處作「主大樓」再擴展。

2019年諮詢有多個民間團體反對

政府在2013年《施政報告》提出發展地下空間,及後揀選尖沙咀西(九龍公園)、銅鑼灣、跑馬地及金鐘/灣仔作先導研究,獲立法會撥款6,840萬,2015年展開「城市地下空間發展:策略性地區先導研究」。

串謀殺警案 黃振強承認瞞隊員索槍欲殺警 辯方質疑:佢哋咪畀你拉落水?

【獨媒報導】2019年12月,「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪。案件今(8日)踏入第12日審訊。已認罪、為本案「污點證人」的「屠龍」隊長黃振強接受辯方盤問。黃承認沒有徵詢隊員同意,便自行向吳智鴻表示小隊會配合其用槍及炸彈行動。黃亦承認沒有告知隊員行動細節,包括炸彈及槍手的位置。辯方指行動中的炸彈接近油站,牽涉人命後果不堪設想,「分分鐘(隊員)自己都畀人炸死埋」,而黃的做法對隊員不公,令他們無法判斷是否參與。黃堅稱提供的資訊已足夠。另外,黃承認瞞著隊員,私下向吳智鴻索手槍打算殺警,但得知行動會使用手榴彈後,就因「怕死」而改口不要槍。辯方質疑:「隊員跟住你行動,唔知你用槍,咪畀你拉落水,好似協助你咁?」黃強調最終沒有拿槍。辯方回應:「多謝你對啲隊員咁好。」

辯方指黃沒有徵詢隊員同意 自行向吳智鴻表示會配合行動

立會舉手通過預算案 陳茂波指毋須擔心旅客「無興趣嚟」

【獨媒報導】「完善」後的立法會通過不少法案,部分用不記名、舉手方式投票。涉及寵大公帑開支的《撥款條例草案》,今日亦在立法會大會以不記名方式三讀通過,是2004年後首次。財政司司長陳茂波表示香港經濟一路向好,呼籲不要被悲觀情緒過份影響。他又表示公共財政很快會恢復平衡,重申政府發債水平已經相對低。

在過去兩年《撥款條例草案》的表決都要求記名、以及投下棄權票的新思維狄志遠,今年既沒有要求記名表決,亦首次投下支持票。他在發言期間重申,社福界沒有「減肥」空間,希望政府在經濟好轉時,取消對社福界削減開支。

無標題

何君堯上周稱反對 今周缺席

陳淑薇:傳媒報道事實、非搞亂社會便不用怕 籲新聞系學生畢業後入行

【獨媒報導】資深傳媒人陳淑薇去年獲頒授金紫荊星章,當局讚揚其多年來製作範圍廣泛的高質素新聞資訊節目,獲社會認同和讚揚。陳淑薇在近日一個訪問中,被問到現時在香港從事新聞,是否已成為敏感行業。陳淑薇認為只要報道事實,並非搞亂社會便不用害怕,並呼籲新聞及傳理系學生畢業後入行,指做記者可以擴闊視野:「當你知道咗好多嘢嘅時候,你會覺得自己係吸收咗好多嘢,你其實有個滿足感。然後你再諗,呢行雖然人工少少,其實坦白講,足以養活自己同屋企人。」

現時為商業電台主席特別顧問的的陳淑薇,曾任商台新聞及公共事務部總監、香港新聞行政人員協會主席,現同為香港新聞博覽館副主席,去年獲行政長官李家超頒授金紫荊星章。

陳淑薇:報道事實應客觀、公正 不應斷章取義

陳淑薇早前接受恒大傳播學院節目《恒傳學院》訪問,稱現時仍十分喜歡做新聞,稱如要做到好的新聞報道:「便要將事實嘅全部,冇自己認為係點點點,而係真係要將事實、客觀、公正,仲有唔好斷章取義講俾我哋嘅朋友聽,講畀香港嘅時候聽,讓佢哋對事情有個比較全面啲嘅了解。」

古洞北擬7.88億建4層新街市 地下及一樓攤檔面向外圍稱增「興旺度」

【獨媒報導】古洞北將來是「北部都會區」範圍內,預計將有13.1萬人口,2019年《施政報告》已有大計,在未來古洞站旁邊,興建一座公眾街市。環境及生態局向立法會食安委員會呈交文件,透露4層高大樓造價預算7.88億元,提供140個街市檔位,以及2個活家禽檔,另設200平方米的水耕種植攤檔,當局稱 設計「落實都市農業『現耕現賣』的概念」。

根據環境及生態局提交予「食物安全及環境衞生事務委員會」的文件,擬建的古洞公眾街市樓高4層,街市攤檔位於地下一樓二樓,三樓設有綠化空間、多用途空間、及食環署辦公室等。

攤檔用短牆 確保通道暢通

文件又指,部分攤檔設有空間,並採用「新式設計」,用矮牆設計的攤檔,令通道更寬闊、舒適和暢通。當局又稱,部分近街市地下及一樓檔口的攤檔,採用「面向街道或外圍」的設計,稱有助增加「街市的吸引力及興旺度」。但文件未有展示攤檔的預想圖,從唯一一張「構思透視圖」,一樓部分外牆採用類似落地玻璃設計。

逾8,500基層職位由外勞填補 侍應保安清潔佔多

【獨媒報導】各行各業都輸入外勞,勞工及福利局在回答議員書面質詢時,交代多個行業的外勞情況。現時8,586名技術員級別或以下勞工,包括有1,019名外勞保安員、清潔工和房務員;在26個暫准輸入工種,則有3,910名外勞已抵港,其中最多的是侍應生,有1,278人,其次是售貨員有961人。髪型師有187名外勞申請,但暫時獲批宗數是0。

另外航空業界的輸入勞工計劃,限額上限是6,300個,運輸及物流局處理了兩輪申請,共批出5,823個,即約92%限額,不過只有1,450名航空業界外勞已到港工作,人數最多的是機坪服務員,有367人,機艙服務員排第二有271人。

提問不包括司機、建造業外勞數字

現時有5類大型輸入外勞計劃,分別是「補充勞工優化計劃 」、「運輸業輸入勞工計劃-航空業 」、「運輸業輸入勞工計劃-公共小巴/客車行業」、「建造業輸入勞工計劃」,以及「院舍輸入護理員特別計劃」。提出書面質詢的是旅遊業界立法會議員姚柏良,他主要關心的是航空業計劃,以及一般性、涉及多個行業的「補充勞工優化計劃」。

陳真咬甩趙家賢耳兼持刀傷人囚14年半 刑期上訴得直減刑半年 官指開審前賠償顯出誠意

【獨媒報導】2019年11月有人在太古城中心發起「人鏈」活動,操普通話的男子陳真,在太古城中心外用刀刺傷一對夫婦,以及咬甩時任東區區議員趙家賢的左耳,經審訊後被裁定3項蓄意傷人罪及一項普通襲擊罪成,判囚14年半。陳真不服刑期提出上訴,上訴庭今(8日)判他上訴得直,減刑半年至14年監禁。上訴庭指,考慮到陳真襲擊的盲目和凶狠程度,及事主承受的肉體和精神創傷,7年量刑基準「絕不為過」;也不同意上訴方指陳真被挑釁犯案,指他反而是「直接挑起事端」。惟考慮到陳真最終向4名受害人賠償合共393萬元,是「並不常見的大數目」,他需變賣住所支付,對他和家人的影響不可說不大;而陳在開審前已開始作賠償安排,而非用盡方法拖延,「顯出了他的誠意」,認為原審不應純粹因賠償是由他傷人而起,而排除該減刑因素。

上訴人為陳真(案發時48歲),由資深大律師余承章、大律師容海恩及劉玉儀代表,控方由高級檢控官陳穎琛代表。案件由上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴審理。

上訴庭:考慮襲擊的盲目和凶狠程度 7年量刑基準絕不為過

上訴庭今頒下判詞。就上訴方引案例指無預謀及一時激動的傷人,即使造成與本案相約甚至更嚴重的傷害,刑期也可低於或只是略高於本案控罪的7年,本案控罪應以5年半為量刑基準。

頁面