鍾潤新(中)
【獨媒報導】根據政府跨部門調查小組提交的證據,宏福苑起火位置相信為宏昌閣1樓外的光井。起火當日(11月26日)下午2時47分,承建商於宏昌閣4樓棚架外安裝的錄影機,拍到有棚工發現下方起火。聽證會今傳召當日在4樓棚架工作的散工鍾潤新,他供稱發現起火後,曾嘗試使用工作水喉救火,惟水源僅維持20至30秒便中斷,他隨即與工友沿棚架爬下逃生,最終全員安全。
至於關鍵的火源問題,鍾潤新表示自己並無帶煙上棚架,亦沒有吸煙。他解釋,由於工作範圍是「一人一個位」,且四周由棚網包圍,他無法目擊其他工友的情況,但在其工作位置則無人抽煙。
承建商未交代逃生路線 管工曾誡棚上禁煙
鍾潤新透過朋友介紹,於2025年9月左右開始在宏福苑外牆進行更換紙皮石工程。他表示,開工前並無參與安全簡報會,承建商亦無告知火警逃生路線。不過,管工曾向他交代安全事項,包括棚架上嚴禁吸煙及禁止帶煙上棚。身為煙民的鍾表示,他僅在上班前及下班後吸煙,午膳後便直接開工,沒有時間抽煙。
【獨媒報導】前立法會議員、泌尿外科專科醫生郭家麒在民主派初選47人案,被控串謀顛覆國家政權罪成判監50個月。郭家麒今年4月出獄,昨日被醫委會裁定從註冊醫生名單無限期除名,為首宗因醫生涉及《香港國安法》定罪而舉行的紀律研訊。郭家麒昨日回應稱,其個案並非源於專業過失,而是因為曾經參與初選,強調仍會以助人為己任。
醫委會指損害公眾對醫學界信心 郭家麒毫無悔意
醫委會研究小組昨日舉行紀律聆訊,郭家麒沒有出席及派出法律代表應訊。研訊小組指郭家麒為初選案的「積極參與者」,作出紀律命令是要保護公眾避免受不適合行醫的人影響,並指其公然違反《香港國安法》,損害公眾對醫學界的信心。
郭家麒去年曾向醫委會初步偵訊委員會提交陳述,重申其定罪與臨牀實踐無關,被定罪因作為議員參與初選時所作的政治承諾。研訊小組認為,郭家麒對其違反《香港國安法》是毫無悔意。

郭家麒Facebook
郭家麒被除名毫不詫異 稱或許需要轉跑道
【獨媒報導】立法會特別財委會今早討論保安相關事宜,民建聯立法會議員陳學鋒提及宏福苑聽證會,指反映999通訊系統較落後,甚或以傳真傳遞消息。保安局局長鄧炳強認同使用傳真「唔理想」,短期內會改用基礎電子方式。
【獨媒報導】聾人陳美華自幼與父親在李鄭屋邨同住,但父親離世後,大廈女保安阿娟卻聲稱擁有單位業權,將美華趕出家門,導致她一度無家可歸。後來在聾人慈善機構「龍耳」幫助下入禀法院爭取單位業權,上月獲法庭判決勝訴,美華獲得38%業權。然而由於單位仍被阿娟佔有,美華未能真正回到自己家中。「龍耳」創辦人邵日贊 (阿贊)表示,現在仍在爭取公義的半途上,未來將繼續陪伴美華循司法途徑取回父親的遺產。他希望這案件能喚起社會對聾人司法權益的重視,推動制度改革,令每位聾人都能獲得公平審訊。
受助於龍耳 視為第二個家
美華自聾校畢業後,就一直在車衣廠工作,每日下班就回家,直到車衣廠倒閉,她就以十萬元遣散費與父親購入同住單位。直到五年前父親離世後,大廈女保安阿娟聲稱擁有單位,並將美華趕出家門。剛好遇上颱風襲港,美華只能在家門前露宿。鄰居於心不忍,便向媒體揭發,引起社會廣泛關注,終獲恩恤安置於同區另一公屋單位。呀贊多年來跟進事件及協助美華。他表示為了解事情始末,他四出訪問美華身邊的人。美華亦視龍耳為自己第二個家,中心每天一開門,美華便會前來,安坐在自己貼了名字的專用椅做手工,一直待到中心關門才回家。
【獨媒報導】宏志閣506室居民、任職工程的戴自文今日在聽證會上作供。他及後向記者表示大埔區議員黃碧嬌曾擺街站攤位協助街坊申請市建局大維修資助,其母親曾在街站獲邀簽署授權票,涉及推翻舊法團的一次會議。戴先生表示沒有收到物管確認授權,有如「秘密推進」,自己在投票當日才得悉,於是急忙到社區會堂,擾攘半小時,經過當值人士「諸多刁難」取回授權票。
戴先生認為做法荒謬,是利用老人家「多一事不如少一事」心態,又沒有告知授權的對象,「你點解一個區議員,去幫法團攞呢啲授權票?你需要有好多利益申報呀。你應該喺呢件事上保持中立㗎嘛。」他要求黃碧嬌作供交代事件。

黃碧嬌
母親到黃碧嬌攤位 有人叫簽授權
戴先生今天作供時提到,大維修很多人覺得每戶支付16至18萬元昂貴,覺得舊法團主席鄧國權和宏業有關,於是希望推翻。就推翻舊法團的會議,黃碧嬌曾向其母親收授權票,他得悉後在開會前「衝返落去」,經過「諸多刁難後拿回授權票」。
【獨媒報導】去年宏福苑五級火釀168人死,罹難者家屬李國鴻今日(16日)出席聽證會,以事實證人身份作供。他曾在工程會議質問「宏業」不按合約辦事,包括違反共識將8幢大廈同時圍封,對方回應指法團前主席鄧國權想提早完工,李先生為此斥:「吓吓用口講,咁簽份合約嚟做咩?」他又指「宏業」在大廈出入口以竹棚搭建通道,惟根據合約,應為鋼鐵有蓋行人通道,假如依約建造,或能避免易燃雜物於出入口堆積,大火時逃生口不致被烈火阻擋。李先生的母親居於宏昌閣2603室,與兩名外傭於大火中不幸喪命。
李國鴻今日於獨立委員會聽證會接受資深大律師杜淦堃提問,他指自己雖並非住在宏福苑,但經常與手足探望母親,而且退休前從事工程業,因此對屋苑大維修尤其關心,一直有出席工程會議。他在會議期間曾質問總承建商「宏業」何以在8座同時搭棚,與當初分三期維修的共識不符,以及為何不依約在大廈地面興建金屬有蓋行人通道,反而只以竹棚搭建通道。「宏業」一方當時稱,當初簽約的法團前主席鄧國權希望提早完工,因此8座同時搭棚。至於行人通道,「宏業」稱只有上方進行石屎工程的位置才需要興建鋼鐵有蓋行人通道。李先生稱,他當時曾要求對方「鄧生仲口頭講咗乜嘢,你寫晒出嚟」,惟沒有下文。
宏業每年總營業額僅1.3億
遺屬 李國鴻
【獨媒報導】聆訊傳召遺屬李國鴻作供,他的媽媽和兩名外傭住在宏昌閣26樓,消防最終在鄰居單位發現3人遺體,2名鄰居亦罹難。起火當日,消防在下午2時51分接報宏昌閣棚架起火,委員會代表資深大律師杜淦堃在會上播放李母家中的閉路電視片段,2時59分已經可見白煙飄入單位,而白煙從門縫迅速攻入客廳,只是短短數十秒的事,及至3時10分,客廳已經煙霧瀰漫。杜淦堃指影片已遮蔽三人身影,感謝李先生願意提供播放,形容是關鍵證據了解濃煙攻入時間。
妹妹前腳剛走就得悉火警 外傭通話驚叫
李國鴻的媽媽和兩名外傭居於宏昌閣2603室,三人於大火中罹難。李先生並非住在宏福苑,但就常常探望媽媽。他指大火發生當日他的妹妹和弟弟探望過媽媽,妹妹在下午2時45分離開宏福苑,途中已經接到電話得悉剛剛發生火警。他指妹妹折返宏福苑,警察已經不讓她進入。
李先生表示,在宏福苑的居民交流群組得悉火警消息,立刻查看母親單位的閉路電視,並多次致電在家中的外傭,在下午3時2分至7分通話五次,最長一次通話為48秒。李先生憶述外傭「好驚、喺度嗌」,背景沒有聽到火警鐘聲音。
【獨媒報導】宏福苑天價大維修,多名居民早前作供時提到在重要會議期間,曾出現懷疑不是居民的人士湧入會堂,並拿取授權票投票。曾任宏福苑第六屆管理會的馮堯今早在聽證會作供,對本身是民建聯大埔區議員、前法團顧問黃碧嬌作出多項指控,例如涉及投票的會議,指其攜同一班人與會,「女對付男,男就對付小妹妹,凶佢」,每當有人發言時就用膠樽敲打發出噪音騷擾,在場管理處職員和大埔民政人員都沒有阻止。
馮堯作供時表示,《香港國安法》針對的不只外國,亦適用於「有意圖搞亂香港」、有陰謀而又「集結咗一班人」的人。他更引用已故中共最高領導人毛澤東的說話「敵人往往內部產生」。委員會主席陸啟康皺眉問道「你意思係話要用《國安法》查佢」,馮堯直言「應該」。陸則表示委員會沒有該權力,即使法定獨立調查委員會亦沒有,只能交由執法部門處理,馮就表示委員會聽取的證據,對執法部門有幫助。

獨立委員會主席 陸啟康
趕返宏泰只見一片火海 「無可能做到任何嘢」




