立即捐款
委員會代表資深大律師 杜淦堃
【獨媒報導】昨日第9日聽證會聆訊提到，消防承辦商中華發展多次不問理由申請消防裝置關閉通知書（SDN），未有及早發現屋苑關閉消防總電掣，責無旁貸。聆訊更揭露，原來中華發展早有前科，曾因關閉消防系統多於24小時遭停牌三週。中華發展有三名合資格人士（QP）和獲授權簽署人士（AS），不過聽證會只見董事梁秉基作供，另一名曾提交證供的董事兼 QP 嚴財華未有出席，委員會代表資深大律師杜淦堃指嚴「提供非常詳細證供，我哋都覺得嗰份證供好有用，點解佢做完份證供唔出嚟？」，梁秉基搖頭示意無法回答。
曾擅關消防系統罰停牌
梁秉基1998年到2014年，任職不同持牌消防設備承辦商工程師，2014年加入中華發展任董事，兼持有30%股權。梁加入後，中華發展亦申請1及2級消防裝置承辦商（RFSIC）資格。
杜淦堃披露，2021年12月15日，中華發展曾違反「有關裝置保養維修和檢查消防裝置或設備不當行為或疏忽」，指2020年11月，中華發展無通知消防處關閉消防系統多於24小時，即違反 SDN 規例，涉及葵涌貨櫃碼頭永得利廣場樓宇。當時中華發展被勒令停牌3週。
【獨媒報導】獨立委員會聆訊揭發，消防承辦商中華發展隱身「齋簽」消防裝置關閉通知書（SDN）、不落場視察的運作。原來這種做法恐非宏福苑獨有，中華發展董事梁秉基作供承認，以類似方式「有人叫你交就交（SDN），自己唔確認」，應宏業要求在銅鑼灣美蘭閣，收3,000元掛牌。他也表示在水缸工程上，普遍建築承辦商沒有消防牌，因此會尋找其他承辦商掛牌。梁稱宏業同名公司為消防裝置承辦商（RFSIC），因此不用落場都可代交 SDN，「實際工作仍由註冊承辦商執行；行政工作由其他註冊承辦商處理，並不會帶來任何安全風險，此做法並非為了規避任何消防處要求。」
稱水缸工程令找承辦商掛牌普遍
梁秉基在聆訊指出從未到宏福苑了解消防水缸維修工程，就自動申請85次消防裝置關閉通知書（SDN）。委員會代表資深大律師杜淦堃質問，中華發展過往曾否在其他項目中使用這種「橡皮圖章式操作」。梁回答「平時做一定要工人落去，除咗呢啲做水缸……」，杜追問其他屋苑有沒有出現同樣情況，梁表示同屬宏業的項目銅鑼灣美蘭閣，公司曾收取3,000元替其處理 SDN，至於另一個項目則有落場查看。杜問：「呢個係你哋畀宏業嘅服務，其他屋苑冇？」梁秉基同意，稱因為宏業同樣是消防裝置承辦商（RFSIC）。
【獨媒報導】社運人士古思堯今日下午在明愛醫院病逝，終年80歲。前社民連成員曾健成表示，古思堯在離世時有親友包括兒子在旁，並透露其在去年底已臥病在床及無法進食。
古思堯在內地廣東中山石岐出生，早年到澳門船廠學師，曾參與著名的一二·三事件，及後往香港定居。在九十年代，古思堯經常與梁國雄、雷玉蓮一起參與社會運動，包括上街示威，因而被捕及入獄。
古思堯自1998年至2024年間，共有16次定罪紀錄，大部份涉及公眾秩序，包括參與非法未經批准集結，侮辱國旗等。在2020年，古思堯患上末期直腸癌，並已經擴散到肝臟、前列腺及淋巴系統。
在2023年區議會選舉前夕，古思堯欲抬棺材到選舉事務處辦公室抗議，出發前被警方國安處拘捕，被控「企圖作出或準備作出具煽動意圖的行為」罪，經審訊後被判入獄9個月。
資料圖片
宏盛閣居民何小姐
（獨媒報導）合安管理有限公司以「提供的資料未能符合相關法定要求」為由，拒應宏福苑居民聯署要求召開業主大會。有宏福苑居民今日旁聽獨立委員會聆訊後被問及事件，直批合安逃避居民意願：「合安身為一個管理人啦，咁佢都話以業主為先㗎嘛，但係佢宜家所做嘅嘢，其實唔係以業主為先㗎喎，佢好似以政府為先喎。」
428戶宏福苑居民上月聯署，要求在火災後獲委任為法團管理人的合安管理有限公司，盡快召開業主大會。不過合安昨日回覆居民，稱經詳細審視及諮詢法律意見後，認為發起人經網上表格收集到業主的關注，但無其他資料，故以「提供的資料未能符合相關法定要求」為由，現階段不會安排業主會議。
宏福苑火災獨立委員會今日（8日）舉行聽證會後，到場旁聽的宏盛閣居民何小姐接受訪問，指居民一直希望舉辦業主大會，以詢問各種問題。不過合安現時表明無意召開大會，令她質疑合安只是逃避居民意願：「合安身為一個管理人啦，咁佢都話以業主為先㗎嘛，但係佢宜家所做嘅嘢，其實唔係以業主為先㗎喎，佢好似以政府為先喎。」
【獨媒報導】入境事務處處長郭俊峯明日達退休年齡，達紀律部隊首長級人員的退休年齡，他今日獲政府延任至2027年6月30日。 政府發言人表示，郭俊峯獲延任目的是便利入境事務處管理層順利交接。
郭俊峯在1969年出生，在龍翔官立中學、聖公會聖本德工業中學完成中學教育後，到澳洲莫納什大學取得工商管理學士學位，及後在港大取得公共行政學碩士學位。郭俊峯在1989年加入入境處，任職助理入境事務主任，2009年晉升總入境事務主任，2020年升任入境處助理處長，2022年出任副處長，2023年接替退休的區嘉宏出任入境事務處處長。
配合政府「搶人才」 邀奧蘇利雲、卓林普成香港居民
宏泰消防工程有限公司董事及工程師 鍾傑文
【獨媒報導】來到聽證會第9日，證人名單上首次出現政府人員的名字，就是負責牌照及審批的消防處助理處長姜世明，他仍未作供，但代表政府的資深大律師孫靖乾率先引述姜的證人口供，質疑宏泰消防即使並非關掉消防總掣的一方，但得悉被關後亦有責任通知消防處，以及向關掣的承建商跟進。宏泰消防董事鍾傑文否認有責任，他認為根本無足夠資料填寫「消防裝置關閉通知書（SDN）」，而SDN是唯一通知消防的方法。他又不同意宏泰當時的工程「主動關閉」了消防系統。
消防處助理處長（牌照及審批） 姜世明
綜合聽證會連日來的證供，負責宏福苑消防年檢的宏泰消防，在10月及11月替屋苑進行年檢後執修的工作，但當時發現消防總電源的「刀掣」已經被關閉，宏泰照樣更換了部件，但因為無電，未有進行任何測試。董事鍾傑文作供時多次稱，有向物管公司追問相關工序有否向消防處「掛牌」，又稱多次要求索取工序完工紙和相關消防證書。
【獨媒報導】宏福苑大火期間，各個用來保命的消防系統都因為電源總掣被關閉而失效。負責年檢和執修的宏泰消防工程有限公司董事鍾傑文今日再作供，由代表物管公司置邦的資深大律師許偉強盤問，許質疑在大火發生前其實宏泰根本沒有追問置邦有關完工紙、除牌紙的問題，對方在委員會的證供僅是為了減低宏泰的責任，鍾表示不同意。許再問，在大火之前和之後，鍾有無反思「自己邊方面做得唔理想」，鍾答道：「我覺得我自己真係盡咗力。」
聽證會9日作證以來，以宏泰消防和置邦興業的利害關係最尖銳，雙方就消防系統失效的責任針鋒相對。鍾傑文早前的證供提及，自己在10月17日、11月17日、21日、27日均向置邦的鄭芷盈和林文欣追問「熄刀掣（消防系統總電掣）」的掛牌線、完工紙和除牌相關證書（good certificate）。
置邦興業代表律師 許偉強
ISS質疑9秒通話不存在 鍾指6秒才是真
宏泰消防工程有限公司董事及工程師 鍾傑文
【獨媒報導】宏泰消防董事鍾傑文早前作供指，宏福苑的消防年檢裝備核對表，電工黃健華就水缸存水量和啟動水泵浮波狀態均標示為「不合格」，惟由鍾簽發的證書卻沒標示水缸毀壞待修，鍾當時稱不知黃「點解咁填」，自己在簽名時無留意。聽證會今早再傳召鍾作供，他表示上周作供後有問黃，對方表示是「甩漏」，改稱水缸無問題。至於為何宏志閣和宏仁閣的核對表同時標示水缸「不合格」，鍾就指「解釋唔到」。
另外，註冊消防裝置承辦商在簽發證書時，毋須夾附相關核對表，但承辦商須保存核對表7年，在消防處巡查時有責任提交。代表委員會的大律師李澍桓今早問到，宏泰消防負責了宏福苑的年檢工作長達9年，處方有否要求公司提供核對表，鍾表示「一次都無」，而公司負責的其他屋苑，他亦未曾收過消防處要求。鍾解釋或因相關要求「比較新出」，由2022年才完成整套措施。
宏泰消防工程有限公司董事及工程師 鍾傑文
【獨媒報導】宏泰消防工程有限公司是負責宏福苑消防系統年檢的公司，亦會按年檢結果維修損壞的設備。不過聽證會連日證供披露，宏泰消防的董事鍾傑文從來無親身前往宏福苑，只依賴員工告知發生何事，但其員工隨時只是道聽途說。代表委員會的大律師李澍桓今早問鍾，作為註冊消防裝置承辦商，相關做法是否盡責，鍾表示「唔理想㗎」。他再被問如何可以更理想，鍾謂：「可能我真係太忙，我應抽多啲時間。」他同意引入除牌制度是合適的做法，不過他再三強調，令宏福苑消防系統總電源關上的電掣「唔係我哋閂」。
年檢後數日爆喉 否認檢查不夠仔細
根據宏泰向委員會提交的新文件，原來宏泰於2025年3月完成宏福苑消防年檢後的數天，屋苑就發現了上水泵的水喉有破損，要進行維修。鍾傑文被問到是否年檢做得不夠仔細，他認為是喉管老化所致，而爆喉前是「無先兆咁滯」，不過他並無親身前往宏福苑視察。
（獨媒報導）逾兩成宏福苑業主上月聯署，要求合安管理有限公司召開業主大會。合安昨日首次回覆業主，稱經詳細審視及諮詢法律意見後，認為發起人經網上表格收集到業主的關注，但無其他資料，故以「提供的資料未能符合相關法定要求」為由，現階段不會安排業主會議。有業主表示，會繼續爭取召開業主大會，希望合安告知要提交甚麼資料才符合要求。《獨媒》正向合安查詢。
業主：盼合安說明要提交甚麼資料
有宏福苑業戶上月發起聯署，要求在今年1月獲委任為法團管理人的合安管理有限公司，應盡快召開業主大會；聯署發起人稱，共收集到428戶業主聯署，故向合安提交召開業主大會的書面要求，並附上符合法定門檻的聯署名單及業權份數證明文件。
據《建築物管理條例》，在不少於5%業主書面要求下，管委會主席須在收到要求後的14天內，就業主所指明的事宜召開業主大會，並在收到要求後的45天內舉行該業主大會。
