立即捐款
置邦興業文員駱倩盈離開時被記者包圍，她挽著保鑣的手坐的士離開。
（獨媒報導）獨立委員會聽證會第六天，開始傳召宏福苑物管公司置邦職員。大火時火警系統關閉，始於一宗消防水缸維修工程。置邦早前已在聽證會承認，電工羅國瑞因應工程關閉消防總掣。不過今日會上鬧出「羅生門」，羅國瑞在證詞稱曾向管理處文員駱倩盈提出，消防缸放水要有消防牌照，獲回覆指應按宏業要求協助。駱今日作證則稱，羅根本沒有問及此事。
宏業要求置邦師傅助工程
2007年初次加入置邦，在宏福苑前後工作十多年，2024年起任職文員的駱倩盈負責屋苑行政工作，協助居民就大維修申請「樓宇更新大行動2.0」、處理居民就大維修的投訴，新法團上任後亦有參與大維修工程會議。
就著八座大廈維修水缸工程，駱倩盈表示從工程會上得知安排，宏業要求消防缸放水，以進行水缸維修工程，並請置邦派出兩名師傅協助放水。
聆訊展示其中一張警方提供工作單，由駱倩盈發出，單上的指示顯示2025年7月14日需要處理工作為「宏道閣消防缸放水」。駱倩盈表示，工作要求置邦工程部同事完成。
【獨媒報導】宏福苑物管公司置邦文員駱倩盈今作證，憶述起火當日在管理處收到很多居民來電，自己其後拿著擴音器，在宏仁閣、宏道閣一帶不斷呼喊疏散約10分鐘。她指後來火勢越來越猛烈，看到穿著「類似關愛隊背心」人士，於是將擴音器交予對方，拜託對方幫忙繼續呼叫。她亦表示曾兩度召集保安「點人頭」，並著他們向家人報平安。
多居民致電管理處 警方兩度要求撤離
於11月26日起火當日，駱倩盈身處宏仁閣管理處保安控制室，經對講機聽到宏昌閣座頭員工鍾女士通知有火，自己於是報警、通知宏業閣，和著所有保安員到現場。
駱倩盈憶述當時很多居民打電話到管理處，看到同事回來管理處，代表有人接聽電話，於是拿著擴音器在宏仁閣、宏道閣一帶不斷呼喊約10分鐘。駱指步出管理處才知道「原來火勢咁猛烈」，發現「越嚟越多灰飛去我面前」，看到穿著「類似關愛隊背心」人士，於是將擴音器交予對方，拜託對方幫忙繼續呼叫。
資料圖片
宏泰消防董事鍾傑文
（獨媒報導）註冊消防裝備承辦商「宏泰消防」在2025年11月打算更換消防泵和警鐘系統的零件時，發現消防總電掣一早被關上，亦知道這意味著宏福苑7棟樓宇的消防系統都失效，但宏泰僅向管理處匯報事件。宏泰消防是否有責任，繼續成為第五日聽證會的焦點。宏泰董事鍾傑文不同意「好大責任」，強調得悉宏業維修工程的完工日期後就會安排測試系統，不能自欺欺人。代表置邦的資深大律師許偉強質疑，宏泰有消防知識，明知警鐘長期關上不理想，為何不向管理處提出建議？鍾傑文表示，業界根深蒂固的規矩是「唔好教人做嘢」，他又指與管理處是「賓主關係」，「理論上佢叫我做嘢咋嘛」，不能催促管理處盡快開啟消防系統。
宏泰消防在11月先後更換消防「上水泵」和警報器手撳玻璃，施工時已發現消防電源總掣被關上。兩名宏泰前線員工均指，收到鍾傑文的指示繼續更換。鍾今日被問到，當日未有測試新部件是否有效，一部分工序未有完成，豈不是意味有可能引致責任？鍾直言：「唔會啊，未測試咋嘛，唔係唔測試。」他強調不知道系統會被停多久，消防規定承辦商在在完工測試後14日內，必須發出證書，他當時只可以等宏業工程「除牌紙」，得悉總掣重開的日期後，才可以安排完工測試和發出證書。
【獨媒報導】宏福苑大火在11月26日下午發生，至晚上仍未救熄，死傷人數不斷遞增，宏福苑的置邦興業有限公司工程主任林文欣曾於深夜致電承辦商宏泰消防的董事鍾傑文，兩人傾談57分鐘，內容只得林文欣和鍾傑文知道。在第六日聽證會上一度觸及對話內容，鍾表示被對方來電「嘈醒」，查詢俗稱「掛牌紙」、「SDN」的「消防裝置關閉通知書」，並引述指對方當時「好驚」及強調「真係有掛牌紙」。鍾之後問到表格有沒有剔選「警鐘」一欄，對方表示「死喇，真係好似唔覺喎」。代表置邦的資深大律師許偉強語帶諷刺，問鍾當晚應是看完很多新聞才去睡覺，鍾表示「一路睇，都瞓得唔好」。
宏泰消防工程董事鍾傑文
管理處工程主管問拎「範本表格」
對於57分鐘的對話內容詳情，委員會律師最終認為公平起見，不應由鍾傑文在證人席上概括講出，吩咐透過律師替鍾傑文落一份詳細的口供，周三向委員會提交。
【獨媒報導】繼任命環境及生態局前常任秘書謝小華，出任政制及內地事務局局長後，政府周一下午宣布多名高層官員任命，旅遊事務專員張馮泳萍將在5月26日升任財經事務及庫務局常任秘書長（財經事務）。運輸署署長李頌恩則在周三升官，出任商務及經濟發展局常任秘書長，早前強制公共巴士乘客佩戴安全帶立法掀起爭議，最終令當局廢除條文，當時一度有報道指李頌恩升官要「再坐一會」。
在今次政府高層官員任命中，現任文化體育及旅遊局副秘書長謝詠誼將在4月1日出任運輸署署長；現任政制及內地事務局副秘書長施金獎，則在5月6日出任政府產業署署長，接替將展開退休前休假的馮建業。
張馮泳萍（政府新聞處圖片）
對於張馮泳萍、李頌恩、謝詠誼及施金獎的任命，公務員事務局局長楊何蓓茵表示，涉及今次調動的同事都是資深政務主任，具備出色領導和管理才能，有信心他們會在新崗位繼續為市民提供專業高效的服務。
（獨媒報導）政府上周公布允許宏福苑七幢大廈居民分批上樓執拾物品，每單位最多四人、限時三小時。宏昌閣居民鄧先生今日出席聽證會後表示，政府的安排予人的感覺「好官僚」：「規矩set咗三個鐘、四個人，好似係方便佢哋工作，就唔係為居民需要去諗。」他認為大廈有高低層住戶，各單位損毀程度亦不一，認為應有較彈性安排，而非現在「一刀切」。
對於有關執拾安排上周才公布，鄧先生批評「要居民強烈反映，政府先郁一郁」，否則亦未必有相關安排。至於政府硬性規定所有上樓時限為三小時、每個位最多四人，部份嚴重損毀的單位只可一至兩人。鄧先生就認為，不同單位各有不同情況，應按單位損毀程度及是否屬於高層，安排居民有更多時間回去取物。他指部分單位受損程度低，「可能佢（住戶）都好多嘢想攞翻嘅，如果剩係比佢進出一次的話，唔係好合理」。鄧先生的單位處於宏昌閣高層，但由於不清楚受火災的波及程度，因此亦未能判斷三小時進出單位收拾是否夠用。
鄧先生續指，有部分居民可先從社工得知單位受損程度，但鄧先生已向所屬社工查詢，卻未能提供有關相片，並表示「有啲（單位）有、有啲冇，我唔知個準則係點樣樣」。獲安排上樓時，將是鄧先生第一次得知單位情況，他唯有希望有需要時可申請二次上樓。
葉家駒、葉的妻子白瑞蓮
（獨媒報導）妻子不幸在大火中罹難的宏泰閣居民葉家駒今天作證，他在陳述書指，從鄰居口中得知，妻子事發時曾拍門提醒同層多人逃生，最終救回一名婆婆、嬰兒、家傭、女子和小狗的性命。葉先生在聽證會上選擇不複述太太救人經過，他說太太拍門「只係一個好普通，覺得鄰舍應該要做嘅舉動」。他形容太太是一位持家有道、勤勞善良的賢妻良母，退休後最大的心願是環遊世界，遺憾這已成為無法實現的夢想。自己述說所見所聞，是為了協助獨立委員會撤查屋苑及工程管理中積壓已久的弊端。
葉太後通話指環境暗、火燒到
葉先生指2003年左右遷入宏泰閣1701室，幼子結婚之後搬去宏昌閣。事發當日葉先生在睡房睡覺，葉太率先聞到燶味，懷疑火燭，叫葉先生先下樓查看。葉先生步出宏泰閣，看到宏昌閣「後面啲火係湧緊過嚟，高度係越嚟越高」，由於警方告知危險要求離開，葉先生無法再上樓，他首次致電提醒太太應該離開。
宏泰消防工程電工黃健華
【獨媒報導】在完成傳召大火倖存者、災民和各見證者後，委員會進入新階段「攻防戰」，開始探究各項保命措施失效的經過，及嘗試找出誰有過失。首個環節是火警鐘被關閉的經過，負責宏福苑消防年檢的「宏泰消防工程」在11月19日打算在各幢大廈完成年檢需要維修的項目時，發現消防加壓泵的總電掣早已被關閉，結果會連消防警鐘系統也一併關上。宏泰消防電工黃健華供稱，當刻已即時向管理處查詢原因，獲告知「有工程做緊」，大判已聘另一間消防承辦商向消防處「掛名」。他承認當日完成維修後，未有進行檢查，同意是未做完工序，即使有火警發生時有電源，其實裝備是否能正常運作也是未知數。
代表政府的資深大律師孫靖乾乘勢問道，既然知道總電掣被關，亦知道一日未開掣，警鐘也維持在關閉狀態，宏泰消防有沒有打算向消防申請「消防裝置關閉通知書（shut down notice）」。黃健華表示「無諗過會入」。及後有涉事方補問因由，黃表示：「個掣唔係我哋閂嘅，唔可以入SDN，因為要填關閉日期，唔知關閉日期，係填唔到資料，畀唔到消防署嘅」。政府早前在開案陳詞曾表明立場，稱從未就警鐘關閉收到通知書。
若想閂水泵 可閂獨立掣而非大掣
葉家駒
（獨媒報導）妻子在大火中喪生的宏泰閣住戶葉家駒今天作證，表示在大維修階段察覺到不同問題。他就著合約問題和新法團副主席、管委會委員、居民等人到市建局投訴，市建局代表承諾將文件交獨立顧問查看，再相約下次開會討論。葉先生指「之後就係冇之後」，他指市建局直接和法團聯絡，表示只負責資助，不會理會他們提及的情況，建議他們直接找顧問（即鴻毅）。葉先生質疑，居民投訴對象是顧問，「問題我哋投訴嘅就係顧問，你又叫我搵返顧問，我可以點做？」市建局代表律師則指，局方就著水電、接駁、窗眉、保險，有一定答覆給法團。
不滿鴻毅偏袒宏業 提議轉用瓦仔
大維修階段，葉先生發現工程合約不少問題，包括原本簽約使用紙皮石，但他聽聞宏業表示，紙皮石早已停產，要轉用瓦仔。葉先生和街坊質疑如果一早停產為何宏業會在合約提出，他指其後宏業立刻出聲明，指不是他們要求轉用、也沒有停產；法團亦改變說法，指有業主「想靚啲」故提出用瓦仔，葉先生覺得法團、宏業各自有講法。
【獨媒報導】聽證會至今，已有不少證人反覆表示大火發生前循不同途徑向宏業、管理公司、工程顧問和法團反映各類問題，在大火中失去雙親的蘇曉峯，今日作供憶述早於2024年9月已致電消防處熱線，反映易燃發泡膠封窗或釀成火災，惟消防兩度表示「無相關條例規管呢樣嘢」。聽證會上播放投訴熱線的錄音，蘇曉峯向消防表示憂慮宏福苑如英國格蘭菲塔「燒晒成幢」，對方說「嗯嗯嗯」，重申封窗事項不是消防層面，可向屋宇署查詢，由該署檢查物料是否符合規定，說畢「唔該你，先生多謝你電話」後就收線。
蘇曉峯與去世的父母，早就擔心大維修工程有安全問題，並多次作出投訴，例如早前曾就封窗發泡膠，致電消防查詢，其後就因為中環華懋大火後關注棚網，他強調即使是80多歲的父親，毫無消防專業經驗，也知道發泡膠易燃，父親在事發前已「同我哋講，一出事，佢哋就死梗喇」。
蘇曉峯
消防回覆「用咩物料封呢，無話特別咩規管」
