立即捐款
（獨媒報導） 前年9月22日，有市民於沙田新城市廣場發起「和你shop」行動，其後演變為警民衝突。一對情侶及一名男子被指參與堵路，當女被告被警員制服後，其男友上前拉走她，同遭制服。3人否認暴動罪，男子另否認管有攻擊性武器及阻差辦公罪，案件今（30日）在區域法院開審。時任高級督察林佩武供稱，見首被告陳樂怡及次被告周錦威站在人群最前方，其後他追上首被告並制服，此時周錦威突然從花槽跳出，伸手拉着女友的手，試圖將她從警員身邊拉開。林於是對周錦威施放胡椒噴劑，最終將其制服。
3名被告依次為陳樂怡（24歲，售貨員）、周錦威（23歲，工程師）及黃溢霖（43歲，地產經紀），首被告與次被告為情侶關係。
控罪指3人於2019年9月22日，在沙田源禾路好運中心連同其他身份不詳的人士參與暴動。周錦威另被控公眾地方管有攻擊性武器，即一個鐵鎚、一把鉗和一支螺絲批，以及故意阻撓在正當執行職務的警務人員，即高級督察28483林佩武。
控方指示威者曾用小巴站牌等堵路
（獨媒報導）消費券派發至今一個月，民主黨今日舉行記者會，倡議消費券加碼5000元至1萬元，並將合資格人士延伸至18歲以下學童，減輕基層學童開學負擔，並要求政府讓長者領取現金取代電子消費券。民主黨經濟及工商政策發言人陳堡明批評，消費券分期發放金額太少，對促進經濟成效不大，亦不能為基層家庭解決燃眉之急，又斥政府發展明日大嶼而不使用公帑直接讓市民受惠。
民主黨經濟及工商政策發言人陳堡明表示，消費券分期發放，金額太少，市民不足一星期已用完，批評促進經濟成效短暫，亦不能為基層家庭解決燃眉之急。他建議政府將消費券金額由5000元加碼至1萬元，以減輕低收入家庭負擔。他批評政府願意發展明日大嶼，惟不利用公帑於「實際用途」，直接令市民受惠。
民主黨青年政策副發言人曾自鳴關注政府能否把消費券計劃合資格人士延伸至18歲以下學童。他指新學年即將開始，學童需要購買開學用品，對於基層家庭來說是百上加斤。然而消費卷未能減輕基層家庭的負擔，盼政府可以以「特別形式」幫助年輕人，如開學後讓學童自行填寫表格領取消費卷，讓他們同樣受惠。
（獨媒報導）前年11月「理大圍城」，示威者在油麻地一帶聚集，有人設置路障和投擲汽油彈，案發時年僅17歲的男生在現場遭警方截停拘捕，被搜出行山杖、士巴拿和易燃液體等物品。男生今（30日）於區域法院（取用西九龍法院）承認一項暴動罪。暫委法官許肇強聽過辯方求情後，表示需時考慮刑罰，押後至本周四（9月2日）判刑，男生期間須還柙。
賈鈞善（現年18歲）承認一項暴動罪，指他於2019年11月19日在彌敦道近咸美頓街，連同其他身份不詳的人參與暴動。賈另被控各一項公眾地方管有攻擊性武器、管有適合作非法用途的工具及管有物品意圖損壞財產罪，涉及斷掉的行山杖、電筒棍、士巴拿和一罐白電油，控方同意此3罪留在法庭存檔，不予起訴。
代表賈的大律師藍凱欣求情指，賈在中六畢業後，分別獲兩間學院取錄，包括公開大學心理學高級文憑和港大專業進修學院法律行政人員高級文憑，被告自知牽涉本案而不能修讀以上課程，他本來自一個平凡的家庭，雖沒有亮麗的成績表，但算是有大好前途，如今卻一念之差，犯下大錯。
辯方大狀又指，本案的暴動歷時短，僅持續了半小時，案發時間為凌晨，除了記者和警察外，街上市民少之又少，雖有街邊招牌著火，導致財產損毀，但是沒有任何人受傷，控方也沒有直接證據顯示被告有份投擲汽油彈。
（獨媒報導）香港言語治療師總工會五名理事，早前被指發布煽動刊物「羊村」系列兒童繪本，遭國安處拘捕，主席黎雯齡（25歲）及外務副主席楊逸意（27歲）上月被落案起訴，國安法指定法官拒絕保釋。其餘三名獲保釋的理事，今日被警方撤銷保釋。三人被起訴一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪，案件下午在西九龍法院提堂。
警方在七月搜查工會會址，搜得涉事的三本刊物作為「證物」。
被撤銷保釋的分別是工會秘書伍巧怡、司庫陳源森及委員方梓皓，他們原定9月下旬向警方報到。黎雯齡及楊逸意的案件原定今日下午在西九法院再提堂，意味五名理事將一同提堂應訊。
（獨媒報導）在政府DQ及追薪百萬「風聲」下，逾200名民主派區議員請辭。有區議員雖失去區議員資源，嘗試以其他方式留在社區。三名民主黨前南區區議員徐遠華、陳炳洋、陳欣兒三人創辦「敏學教育」補習社，在上星期五（8月27日）開幕。出任總監的徐遠華指，補習社不會是「商業至上」，會在課餘時間借出場地予非牟利團體，亦會辦社區文化活動，例如南區文化導賞團，讓居民認識南區。
上星期五（8月27日），在香港仔一座老派商場內，徐遠華（Kevin）、陳炳洋（阿洋）、陳欣兒（Janice）正忙於張羅「敏學教育」的開業禮，一眾現任及前任區議員、議員助理、民主黨黨友、街坊們聚首一堂。三人帶點緊張地點香、奠酒、切乳豬，200多呎的課室滿載笑聲，有人笑說人數多得像區議會大會，感慨中拌著更多歡欣。
（獨媒報導）旺角合發茶餐廳的大型文宣壁畫，過去逾一年半是不少港人打卡的熱點，內容是多個反送中運動的經典畫面：被催淚彈包圍的抗爭者、一對相擁對望的情侶等，「Pepe」「連豬」亦顯得栩栩如生。
茶餐廳早前宣布將會翻新，陪伴茶餐廳一年零八個月的壁畫亦需卸下，老闆Eric接受《獨媒》訪問，談到整幅壁畫裡最鍾愛的部分，Eric不假思索便指向那對相擁對視的情侶，「呢個畫面好感動，尤其帶到嗰種要講再見，但係又好堅定嘅感覺。」
＊＊＊＊＊
合發茶餐廳的正門，現時尚貼滿文宣貼紙和海報，其中一張黑底白字的告示顯得格外矚目：「由即日起，本店不招待警務人員」。
這張告示，是所有文宣的起源。
教協總幹事沈偉男、教協會長馮偉華、教協副會長葉建源
（獨媒報導）有48年歷史、擁逾九萬會員的全港最大單一行業工會香港教育專業人員協會（教協），迫於政治壓力，於本月10日宣布解散。教協今日召開特別會員代表大會，通過修改會章，降低解散門檻。教協會長馮偉華在會後向記者表示，是次表決為絕大比數通過，會盡快再召開特別會員大會表決解散。有出席會員代表大會的老師嘆道，教協一直為老師發聲，憂解散後老師的權益將失去保障：「我哋已經冇晒啲權益㗎喇，只有任政府宰割，我哋乜都冇喇！」
鏡頭對準了大陸受訪者群，三個宅佬，中間那個講到，現在仍不時看看當時鄭老師一同設計的三國無法如期上線時網民們的留言，然後，就哭了！
精準！
另一群鄭問的舊同事，講到以他們當時的技術無法展示鄭問的藝術時，一個接著一個，先是紅了鼻子，接著流淚⋯⋯
嗯，意料之內。
記錄片的哭和劇情片的哭，我認為根本的區別在於：無法預計。
即使受訪者提及很悲傷的事情，亦未必會哭，輕描淡寫帶過去。
哭，往往在一些意想不到的位置，非常突然，而且愕然。
因而當兩組受訪者不約而同地哭那個瞬間，我猜，要麼受訪時間距離鄭問離世非常接近，比如說一兩個月以內，受訪者感受到人生無常，觸動落淚。要麼他們和鄭問真的親如父子，不然⋯⋯
啊咧，徒弟兒子妻子都還沒哭呢。
太早達到人生高峰，未來只會走下坡
如果我是導演，大概不會讓這裡電影上映吧。寧願收起來，逐點逐點補完。不過導演既然讓它公諸於世，應該有足夠的想法，或者是希望透過留白，讓觀眾自行補完主人公的人生。
透過電影大約把鄭問一生分為四個階段：
【獨媒報導】油尖旺區議員朱江瑋晚上在辦事處舉行播映會，播放電影《幻愛》，導演周冠威作映後分享。有便衣警察和食環署人員上門，指在場的40名參與播映會的市民已違犯限聚令，即第599G章 《預防及控制疾病（禁止羣組聚集）規例》。
警方要求市民每5人一組，必須在被登記身分證號碼及住址，及派發限聚令告票才可以離開。
有市民對警員稱，看電影純屬私人聚會，不應遭到票控，「我享受電影，做錯乜呢？」警員反駁指「你哋唔識㗎喎，加埋又有人收錢呢，唔好扮啦」。另一警員則表示，由於該場地沒有領取公眾娛樂場所牌照，所以即屬干犯限聚令。
