立即捐款
Now新聞在三月份的時候以「大媽新移民食窮政府？」為題做了一集「數字你懂的」，這片段近日又在臉書上熱傳，基本上都是以當中的數據來證明新移民是一個嚴重的社會問題。事先聲明，我絕對同意香港的移民政策有很嚴重的問題，也同意單程證的資格和配額應該修改，但這個片段在數據處理方面有不少謬誤，對新移民的討論恐怕帶來了更多混淆。我一向支持Now新聞的敢言作風，但正正因此，我覺得更有必要指出這片段的不足。
1. 冇基線
這片段的第一不足，是沒有數據出處。我花了不少時間才找回各數據的來源。我明白電視畫面說不了那麼多，但理論上可以放在相關網頁。沒有這些出處，當觀眾有不明白的時候就很難查證。
經查核後，相信數據大多來自民政事務總署及入境事務處就內地新來港定居人士的調查。這些數字是很有用的，但不是唯一可以的數據。另一組可用的數據是統計處編制的數據，我下面會用到來做一些比較。
（獨媒特約報導）西環觀龍樓二座上月29日發生嚴重火警造成一死，火警期間警鐘響起，居民自行逃離現場，但有聾人居民未能聽到警報，在事發後兩小時方知發生了火警。工黨聯同十多名聾人今日（7月9日）到政府總部抗議，要求房屋署盡快為聾人安裝火警閃燈裝置。
聾人陳女士住在觀龍樓，與起火單位同座。當日上午5時許發生火警，陳女士於6時如常起床，並於7時外出，惟外出時嗅到燶味及電梯暫停服務，步行到地面，有警務人員問及住所情況，她始知發生火警。她擔心再遇火警時未能及時逃離，希望政府協助安裝火警閃燈。
工黨主席郭永健指陳女士的情況並非首例，過去一直向房署及平機會爭取在公營房屋為聽障住戶安裝火警閃燈，惟政府部門僅回應稱會推試行計劃，進度緩慢，令聾人生存權利受到威脅。
42歲的徐先生透過手語翻譯員表示，曾與69歲母親同住鴨脷洲利東邨，惟母親也有視力及聽力問題，兩人難以得悉火警發生。居於天水圍天慈邨的57歲聾人黎先生表示，曾在單位內看見大量消防車停留，仍不知何事。他其後向房署要求安裝火警閃燈，至今已達3年，負責人只表示現時無條例規定安裝火警閃燈，需要等待上級指示。
團體以短劇諷刺行政長官林鄭月娥與領展行政總裁王國龍「官商勾結」，促請政府重視民意，盡快探討回購公屋及居屋的商業物業，以保障公眾權益。
（獨媒特約報導）領展自2014年起拆售旗下物業，截至今年2月底，已合共轉售了45個商場物業。領匯監察聯同理工大學社會政策研究中心於6月進行調查，結果顯示超過8成半市民「不同意」或「非常不同意」領展轉售物業。
七成半人支持政府回購
調查以隨機抽樣方式成功訪問1,024名18歲以上的香港居民，發現超過8成的受訪者認為領展上市公司13年對商户及居屋造成「負面」或「非常負面」的影響。超過8成半市民「不同意」或「非常不同意」領展轉售物業，其中強烈表達「非常不同意」的意見更高達5成。
調查亦顯示近8成市民質疑行政長官林鄭月娥對領展問題「束手無策」之説法，超過7成半市民認為如日後領展再拆售商場，政府直接回購屬「可行」和「非常可行」。
（獨媒特約報導）2016年11月6日民陣反人大釋法遊行，社民連吳文遠、周嘉發、陳文威，以及大專政改關注組葉志衍和盧德昌、香港眾志林朗彥、時任嶺南學生會會長鄭沛倫、周樹榮及林淳軒，分別被控煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序行為、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。林朗彥和林淳軒早前承認非法集結及煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序行為。其餘被告否認控罪，案件今天正式開審。
控方案情指，警方於2016年11月4日向遊行的主辦單位民間人權陣線發出「不反對通知書」，並列明遊行於下午3時至3時半在灣仔盧押道出發，於下午5時至5時半於終審法院結束。
（獨媒特約報導）香港眾志秘書長黃之鋒今日（7月9日）入稟小額錢債審裁處，就於東頭懲教所遭懲教署職員濫權索償。黃之鋒去年在東頭懲教所服刑期間，被職員盤問時被要求脫去所有衣服，及蹲地抬頭回答問題。黃之鋒批評懲教署濫權及行政失當，要求署方及律政司賠償1萬6千元。
黃之鋒曾就事件向懲教署作出投訴，但投訴不成立，署方投訴調查組指職員否認曾要求黃蹲下。黃之鋒已提出上訴，並要求索取相關供詞。黃之鋒亦就另一宗於壁屋懲教所遭懲教職員辱罵的事件作出投訴，同樣不成立，他已提出上訴，將於
今年第四季處理。
黃之鋒稱，質疑懲教署上訴委員會「自己人查自己人」，他已對機制失去信心，重申長遠必須成立監懲會。黃之鋒又希望藉入稟索償，盤問職員及索取口供。
在2014年，黃之鋒、羅冠聰和周永康參與重奪公民廣場案被裁定非法集結罪成，黃之鋒被判80小時社會服務令；律政司其後覆核刑期，上訴庭改判黃入獄半年。他們今年2月上訴至終審法院得直，維持原審裁決。
西九龍法院今日審理反釋法遊行案，吳文遠等九人被控非法集結等罪名，有多架警車及軍裝警員在法院進出。
記者：麥馬高
文：wing
英格蘭入四強，身為反英分子，實在已陷入絕望邊緣。其他反英陣營的同志大多也已經「腳震」。因為大家都知道，就算牌面上四強其他三隊有戰勝英格蘭的道理，但足球就是足球：它從來不一定是優勝劣敗的。
說來奇怪，印象中過往兩次英格蘭打入大賽四強（1990和1996）也見不到反英陣營。這應該不是純粹因為那時沒有社交媒體甚至是互聯網。因為我自己當時也不覺得自己反英。到底反英情緒是如何出現的呢？以下純粹根據個人經驗和觀察而提供答案，肯定不是「標準答案」。
反英意識與98世界盃
反英情緒的醞釀和形式，應與1998年世界盃有頗大關係。當年無線有英迷李克勤在直播中主持大局，令人看無線就好像看英迷開壇之感。1998年的英格蘭有甚麼球員呢？有今天的教練修夫基、當年的老將阿當斯、隊長舒利亞。但最重要的是兩名新秀：碧咸和奧雲。英超始於1992年，但它的影響力真的擴大，還是要到九十年代末。當時有線開始每星期直播賽事，而那時又是費格遜麾下曼聯最高峰時期。再加上出了一個碧咸，英迷數量似乎比昔日大增，當中包括不少被視為「睇樣唔睇波」的人（包括男女）。
那晚走在街頭，穿上三獅球衣的我，見到不少「隊友」，大多都相視而笑，彷似為派對做準備。結果英格蘭無驚無險，靠兩個頭槌頂破瑞典，昂然躋身最後四強。這大約是香港、甚至英國本土的英迷賽前預料不到的。賽後一眾英軍走上看台上與家人相聚，那是其他國家隊見不到的情景，這動人一幕也見到修夫基的功力。論星味，英軍在四強之末，但踢波不是講名氣，而是追求11人的整體表現，這一點，修夫基的確做得好。
一齊睇波的朋友是曼聯死忠，也支持英軍多年，睇波時連波衫也不敢着，惟恐他的「黑腳」會邪到英軍。當見到馬古尼的頭槌破網，全場歡呼彈起後，大家也討論這支英軍為何走得比「雙特」年代更遠。當年無一個領隊夠膽解決雙特位置重叠的問題，今日這支英軍卻不用想得太多，三中堅雖有甩漏，兩翼的助攻也未夠效率，但在死球的部署，加上防守行先的理念，符合現代足球的想法；穩守後的快速反擊，多變的死球戰術，不用中場的創造，而是踢整體的進攻和防守。當然了，比利時和法國的前線威力，比英克都高出甚多，這是球迷很易見到的。
（獨媒特約報導） 8位立法會議員昨日（7日）齊齊換上運動服，參與灣仔區議員楊雪盈籌辦的「摩頓臺日」，於摩頓臺排球場競技，實行「運動救社區」。該球場擬改建為已被否決兩次的1.3億元灣仔「重點項目」活動中心，項目現第三度於立法會闖關，工務小組更於今周三（11日）加會審議；中心面積比一個排球場更小，屢被批評「又細又貴」，出席者更圈出禮堂舞台面積，並以大合照「實測」，批評「迫到笑唔出」。
澳門逸園賽狗會早前為格力犬舉辦了三場領養日，多名港人及澳門人到場領養營救，惟澳門愛護動物協會董事局成員Zoe坦言，收到至少三宗領養後向狗會退回格力犬的個案，亦有收到不少求助電話反映格力犬領養人連基本養狗知識也缺乏。她指，香港漁護署正與澳門商討特事特辦安排，賽狗會也會交代如何安置餘下500多隻格力犬，她呼籲大家冷靜等一等，不用急於帶走格力犬。
澳門愛協一直想幫忙為格力犬尋找領養，並已在全球各地獲得650份領養申請，這些申請人均得到當地的愛護動物團體進行家訪及資格審查，很多人都有養退役格力犬的經驗，然而澳門愛協雖然已向逸園賽狗會提交了該些申請，但對方完全不理踩。在6月17日的首次領養日，Zoe親自到場，並透過朋友成功帶走了五隻格力犬，目前都在澳門愛協的收容中心生活，並陸續安排領養，其中一隻將會移民到意大利生活。
Zoe接受本報訪問時表示，明白大家都想盡快幫助格力犬，但6月24日領養日的洶湧情況反而令她更憂慮：「我見到很多人一窩蜂到場，有香港人和內地人，還聽到有內地人要了一男一女格力犬，講要繁殖，我們質問他，他更說家中很大地方，不怕有格力犬出生。」她既擔心格力犬會落入繁殖者手中，亦擔心領養牠們的人並不懂照顧狗狗。
（獨媒特約報導）世界盃進入八強淘汰賽，重頭戲是香港時間凌晨兩點上演的巴西對比利時。學者李峻嶸自稱是「左翼巴西球迷」，他在理大專上學院教副學士，又是左翼廿一召集人，去年更創辨了網媒「夜貓」。除了是足球狂熱份子，李峻嶸的興趣是看各式各樣的競技運動，到底這名「左翼巴西球迷」是怎樣鍊成的？
李峻嶸的生活一直都離不開足球，讀書時在星期六、日的下午會到在旺角大球場看足四小時雙料娛樂，回家吃飯後，再看德甲和西甲。「嗰期李華度好好睇，睇到第朝五點，之後朝早十點有波踢，我都去到。」
典型球迷
2003年中大政治與行政學系畢業，李峻嶸在畢業後繼續唸研究院，主力研究居留權運動；後來到曼徹斯特讀社會學博士。回港後做過教學助理和專任導師，2010年到專上學院教書。小時候想過做職業足球員，李峻嶸更希望能踢上諾定咸森林和些路迪，並替香港拿世界盃；但在十多歲時知道技不如人，便死了心，遂無奈地成為大專老師。
