（獨媒報導）《明報》昨日報導20歲學生阿M因反修例運動被判入更生中心，滿刑後卻被大學以「有損校譽」為由「踢出校」。協助阿M的港大香港賽馬會防止自殺研究中心總監葉兆輝今早在電台表示對大學決定感到遺憾，指阿M並非作姦犯科，而且已接受懲罰，大學應該有教無類。葉兆輝又直言，「正正唔畀年輕人一個機會，先係最影響校譽。」

葉兆輝在商台《在晴朗的一天出發》憶述與阿M共事的半年，他指去年善導會希望找合適的大學予在囚人士工作。善導會過往處理青年罪犯時，往往安排勞動工作，例如在麥當勞和KFC打工，但葉兆輝表示善導會考慮「呢班學生技能高」，希望可以令學生維持學習興趣。

在考慮僱用阿M時，葉兆輝記得有人曾擔心同學和同事「有反應」，但他們最終對阿M非常接納，盛讚阿M的工作表現。葉兆輝表示阿M比其他員工更準時和勤力工作，「好努力，唔放棄自己」，阿M亦曾表示父母對自己很支持，他在獄中深切反省，明白即使有不滿亦不能以違法方式表達。葉認為阿M是很好的例子，經歷過反修例運動、法庭判刑懲教署的教導，滿以為阿M可以重返大學讀書。

蕭澤頤有份求情 校方不改決定

（獨媒報導）立法會議員兼時任屯門區議員何君堯於2019年11月就區議會競選擺街站期間，遭30歲無業男子以刀刺中胸口。男子當場被按在地上制服，期間割傷一名保鑣。他去年承認各一項蓄意傷人及傷人罪，判囚9年。男子不服刑期過重，向上訴庭提出上訴，今（14日）進行聆訊。上訴庭法官潘敏琦聽取陳詞後，隨即宣布上訴理據沒有合理可爭辯的空間，遂拒絕批出上訴許可。

上訴人為董柏輝，其代表大律師馬維騉指，受襲者何君堯沒有遭受永久的身體傷害，事件對他的心理影響也屬最輕微，本案並非同類案中最嚴重，可是原審法官判刑時只考慮上訴人的意圖和實際行為，卻忽略事件的後果輕微。他又指，法庭不能忽略蓄意傷人與企圖謀殺之間的嚴重性有分別。

律政司代表則反駁指，法庭量刑時不存在某一項因素佔較大比重，案情顯示上訴人在案發前3天屢次到現場視察，屬早有預謀，他身上更攜有2把刀，其中一把刀鋒長20厘米，被眾人按在地上後，依然大叫「何君堯去死啦」、「殺咗佢！」等，案情嚴重。

董柏輝原被控一項企圖謀殺罪，經控辯雙方協商後，董承認交替控罪「有意圖而傷人」，指他於2019年11月6日在屯門湖翠路之間的行人路，有意圖而非法及惡意地導致何君堯的身體受嚴重傷害。董另承認一項傷人罪，指他非法及惡意地導致保鑣張英才的身體受嚴重傷害。

（獨媒報導）有內地旅客日前在社交網站「小紅書」稱，上月在沒接種疫苗的情況下來港，獲得臨時疫苗通行證，「安心出行」不但顯示為「藍碼」，更可出入須掃描疫苗通行證的處所，和食肆作堂食。衞生防護中心傳染病處首席醫生歐家榮表示，醫務衞生局正考慮統一臨時疫苗通行證要求。

現時透過來港易、回港易的入境人士，可到18間指定郵政局申報入境資料，以獲取臨時疫苗通行證，申報人士需填寫申報表、出示身份證明文件及其他相關證明，臨時疫苗通行證有效期為180日，期間可進入疫苗通行證指明處所；與本港居民有異。

【獨媒報導】2019年9月29日的「全球反極權遊行」，96人被指在金鐘道和政府總部外參與暴動，分拆成多案審理。其中9人的案件今（13日）於區域法院開審，15歲男生等6人承認暴動罪，法官陳廣池押後至11月14日聽取求情。除15歲男生獲准保釋候判外，其餘5人須還柙。餘下3人否認暴動及襲警罪，將於明天接受審訊。

承認暴動罪的6名被告為：15歲男生、黎浩彬（20歲，學生）、江璧怡（25歲，無業）、洪聰滿（25歲，酒店職員）、陳航生（19歲，學生）、劉文輝（28歲，地盤工）。

洪另面對一項襲警罪，陳另面對一項管有攻擊性武器罪。經控辯雙方協議下，兩項控罪分別存檔於法庭，不予起訴。

案情指，當日下午示威者無視警方警告，由銅鑼灣出發遊行至金鐘政府總部外。至3時45分，約200至300名示威者抵達政總外的夏愨道馬路上，以障礙物堵塞道路。示威者其後向政總投擲硬物及照射鐳射光，又用燃燒彈破壞圍繞政總的水馬。警方出動催淚彈和水炮車，但人群依然拒絕離開，期間有人展示「光復香港 時代革命」、「反極權」、美國國旗等旗幟或直幡。