立即捐款
（獨媒特約報導）日前傳媒報導，擬將一幅位於鰂魚涌柏架山道，佔地兩公頃的土地，由「政府、機構及社區」用途改作興建資助房屋，居住萬人。該處鄰近康景花園，緊貼大潭郊野公園。東區區議員、民主黨張國昌批評建議無厘頭、盲搶地，東區區議會主席、民建聯黃建彬則以消息未確實之由，不作評論。
有「東區後花園」之稱的鰂魚涌西南部高地，位處於康景花園、南豐新邨和康怡花園後山，兩幅用地貿別佔6,360平方米及9,700平方米，旁邊為二級歷史建築林邊屋和鰂魚涌海水配水庫連頂部休憩處，該處前身為太古員工宿舍，及後由政府收回。教育局於2013年，曾有意將土地批予英基國際學校興建校舍，後因交通接駁遇阻滯及居民反對而擱置。現時兩幅土地均可供短期租用6個月作「臨時用途」和「社區、團體或非弁利」用途。
《粵港澳大灣區發展規劃綱要》在二月公布，連續多日成為媒體焦點。廣東省和港澳地區的合作分工由來已久，過往有前店後廠，泛珠三角，粵港合作，大灣區的概念有何特別？香港有何主要角色？香港政府積極配合，融入國家發展大局。在民間，支持者的意見跟政府的不遑多讓。那麼，反對者為何反對？本答問整理相關內容。
北京為何要建立大灣區？
從官方文件和言論，可以用對外和對內兩個方向解釋。
對外，大灣區可以推進一帶一路建設，加深改革開放。在 2015 年，總理李克強發表《推動共建絲綢之路經濟帶和 21 世紀海上絲綢之路的願景與行動》，正式提出建設大灣區，利用珠三角經濟開放、實力強、影響力廣闊的優點，發揮前海、南沙、橫琴等合作區的作用。在 2017 年，中國《政府工作報告》提出研究大灣區規劃，提升在國家經濟發展和對外開放中的地位與功能。
無論係咪左膠，你應該都知道香港有唔少傷殘『工人』。用括號，係因為其中一大部份只被視為庇護工場的學員，付出勞動，卻不被認可為工人，只可取得「訓練津貼」。 （註零） 而這次要談的是，香港唯一一間盲人工廠的工人。
最近，盲人工廠正面臨被消失！可惜，事件只有少量傳媒注意。據眾新聞及港台報導，現時工廠共二百多人，58名為工人，負責製衣、紙品等工作，主要聘請視障者，亦有為其他殘疾類別人士提供工作機會。事源2013年廠方，亦即是全港最大的盲人服務機構「香港盲人輔導會」參加了政府的「私人土地作福利用途特別計劃」，擬將工廠重建，改為綜合復康服務，工廠很可能不會保留。（註一）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審。綽號「美國隊長」的容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。法官黃崇祟厚今引導陪審團指，要考慮被告是否有意識地做出「擾亂秩序行為」，但無須考慮被告背後的「動機」和政治理念。
法官：對過往見聞、看法或印象拋諸腦後
法官黃祟厚呼籲陪審團，只能根據呈堂的證據去作出裁斷。陪審團或許從傳媒看過相關影片或報導，或聽過親朋戚友的評論，但是這些見聞可能是流於片面、不準確、不真實，亦沒有在庭上被律師處理過，陪審團需要將它們併棄於考慮之外。
黃官又呼籲陪審團，必須將先前對此案所涉及事件的看法、對被告的印象、喜惡、同情等拋諸腦後。
法官：舉證責任在控方 被告無作供不等於有罪
黃官指，必須謹記「無罪推定」原則，不能因為被告坐在犯人欄，受懲教人員看管，而覺得他們有罪。在調查人員面前，被告有權保持緘默；被告亦有權不在庭上作供。因為舉證責任在於控方，陪審團不能因為被告無出庭作證，而假定他們有罪，或作出對他們不利的揣測。即使首被告梁天琦有親身作供，他也沒有責任去證明自己是清白，同樣因為舉證責任在控方。
（獨媒特約報導） 香港首個附有「社區回收中心」的大型垃圾站，將於元朗洪水橋興建。垃圾站與洪福邨只有一條馬路之隔，一直惹來爭議，多個團體亦要求地區諮詢，與居民共議方案。不過，食環署官員出席昨日（11日）元朗區議會環境改善委員會時，只表示已改善設計，未有提及任何諮詢計劃。區議會在當區區議員張木林動議下，通過盡快興建，並以「浪費時間」為由否決成立專責小組。
朱凱廸新西團隊、洪福邨社區幹事陳樹暉指出，距離撥款尚有一年，批評建制派議員「浪費時間」指控不合理，又不滿署方漠視民意，強調應容讓居民參與設計，「有乜理由話叫『社區回收中心』，又唔問社區意見？」
（獨媒特約報導） 香港首個集垃圾站及回收中心於一身的設計終於出爐，教不少熱心社區回收的朋友鼓舞，不過，回收中心在樓高6層的大廈中原來僅佔半層。元朗區議會環境改善委員會昨日（11日）討論方案，社區回收組織「不是垃圾站」等團體會前請願，促回收以外，增加資源共享空間如設置易物場，惟環保署未有正面回應，僅稱其外展隊會舉辦減廢活動。會上有議員建議增加廚餘收集服務，亦被拒絕。
（獨媒特約報導）根據《僱傭條例》，僱員按連續性合約受僱滿5年，只要並非自願離職便可獲得長期服務金。勞工組接獲一名年資4年11個月的工人阿華，遭公司突然即日解僱。勞工組今早陪同阿華，到公司樓下派傳單抗議，斥公司無理解僱、逃避支付長期服務金。獨媒記者致電公司查詢，獲回覆「唔好意思，冇回應，拜拜。」
勞工組今早（12日）聯同事主以街站形式到該公司樓下聲討，要求與公司代表對話及立即支付約$35,700的長期服務金和假期工資。於 UL VS HONG KONG LIMITED 優力勝邦檢測服務（香港）公司（UL）任職測試助理的阿華，2014年入職至今4年11個月，本月4日阿華如常上班，但「返到公司發覺開唔到個電郵，上去人事部問完先知自己被人炒咗」。阿華指公司的解僱信錯漏百出，「連身份證號碼都錯」，故自己沒有簽署任何文件並向勞工組求助。
（獨媒特約報導）《文匯報》昨日「報導」，指「獨人隱身潛社區擬參選」，點名指維多利亞社區協會社區主任李永財、「東涌人」王進洋及維修香港的黎文浩等人播獨。李永財今早如常在區內擺街站，他接受獨媒訪問時重申不支持港獨，「我最多只係傘兵」。
李永財在2016年起落區，在維園一帶進行地區工作。維多利亞社區協會由前青年新政發言人周世傑牽頭成立，李永財認為這正是左報及建制派作重點攻擊的原因。他表示，組織和梁頌恆及游蕙禎均沒有聯絡，「周世傑仲早過鄺葆賢退出青年新政」。
他炮轟《文匯》一而再再而三對他抹黑，斥對方的「報導」在出街前沒有找自己回應，並在今日向對方正式發出律師信。「好唔專業囉，上年5月就屈我反國歌法，全個民主派都反啦。」
「我唔係囉，我唔支持港獨。」李永財質疑，「報導」背後的動機是殺雞儆猴，旨在向從政的新晉發出警告，如果支持港獨的話，便不能入閘。他表明願意遵守遊戲規則，「一啲都唔擔心，因為《文匯》都引唔到我支持港獨的言論。」
短短一個半小時，元朗區議會通過新垃圾站方案，並由張木林議員帶頭動議之下（見圖三），支持政府盡快興建。
會議前，我聯同不是垃圾站、洪福邨關注組向食環署、環保署及元朗區議會表達四點訴求，包括：
一、善用大樓空間，回應社區需要；
二、進行地區諮詢，居民參與設計；
三、區議會成立小組跟進方案細節；
四、推行獎勵社區回收，達至有效回收。
林鄭月娥指出，長者醫療券的金額已從初期的650元增至現時2,000元，使用率高達90%，惟做不到應有作用，未能分流入住醫院及急症室的人次。... 她透露已要求食物及衞生局全面檢討醫療券效能，並會公布檢討結果 [註一 香港01]。
一，人生有幾多個十年？
政府於2009年1月推出長者醫療券試驗計劃，至今剛好十年。長者醫療券的初心是：
十年後，2019年，長者醫療券是否能令長者選擇各類型的基層醫療服務，減少輪候？
我在立法會看到很多公共政策，原意是好的，可惜在落實後，結果不似預期。官員、行政人員通常只看到政策的作用，很少人會留意政策的副作用，往往是十年後才顯露。
