今年1月26日，中西區區議員吳兆康與許智峯，趁劇場作品《恨鐵不成鋼》在中環「大館」監獄操場上演，便持揚聲器到場抗議「噪音擾民」。行動引來爭議，藝術界對議員以針對前一晚演出的聲浪為名，粗暴阻撓另一場安靜的演出，深感憤慨，認為兩位議員不獲大館管理層接見，轉而找小藝團的碴，手法卑劣。

大館原為中區警署建築群。2008年7月，政府與香港賽馬會訂立夥伴合作關係，由馬會以捐贈形式承擔建築群的翻新、維修保養、發展費用，以及營運虧損。這個「保育和活化」項目，開宗明義走文化旅遊路線，自2018年5月開幕以來，表演及展覽節目不斷。

只是道德而非法律考慮

開幕初期，限制同一時段參觀人數上限為3500人；我在9月之後到訪大館，已毋須預先登記，是人數未達上限或已放寬，就不得而知。

餐飲設施在同類以文化為名的旅遊設施中舉足輕重，是重要收入來源，現已在大館範圍內開業的食肆有13家之多。大館開放時間為上午10點至晚上11點，在槍房地下的酒吧更營業至晚上12點，對毗鄰的眾多建築物的用戶，特別是與監獄操場只有一牆之隔的贊善里民居，相信會造成一定的聲浪壓力。

（獨媒特約報導）多間大專院校學生會近年均出現「斷莊」潮，嶺南大學今年幸好「有莊」，學生會候選內閣「鏡」接受獨媒訪問時，候選會長潘嘉傑認為「上莊」是一種表態，「參選係為一啖氣，話俾當權者聽，仲有班人搞緊嘢、有反對同監察的聲音，唔係全部年輕人都冷漠」。

左翼還是本土莊？

看看「鏡」的政綱，寫有反對新自由主義、支持分配正義、支持同性平權、反對種族主義、關注動物權益和支持永續發展等。記者劈頭第一句便問到，「你們是左翼還是本土莊？」他們表明，不希望用派別作標籤。

然而，六四、雨傘運動、旺角騷亂和港獨，這些都是照妖鏡。

港大學生會落選內閣「傲蒼」稱，旺角騒亂是受到黑社會操控，這支被指親共的內閣最後高票敗選。潘嘉傑開宗明義說，不反對使用暴力作抗爭手段，「再暴力都不及制度及司法的暴力」。他認為，旺角騒亂是官迫民反的現象，尤其在雨傘運動後，年輕人遭到政治打壓，加上警察濫權，「難免令人有情緒，做這些事是無可奈何，旺角騷亂都是想香港變得更好吧。」

日前獲邀出席觀賞電影《潛行浩劫96小時》的傳媒優先場，該電影改編自「著名獨立新聞記者羅拔摩亞（Robert Morre）的紀實小說《A Time to Die: The Untold Story of the Kursk Tragedy》」（註一），把約20年前震撼全球的「庫爾斯克號災難」（The Kursk Tragedy）搬上大銀幕。

說起這件國際歷史大事，相信能夠鉅細無遺憶述相關事發經過的港人只是鳳毛麟角。筆者當時只是個小學生，對那件事件的印象可謂相當模糊。即使閱讀過電影發行商提供的宣傳資料，腦海浮現起的第一印象，只是依稀記得當時每天放學後都希望盡快趕回家中收看NBA賽果的新聞報道，但曾經有一段日子，無綫六點半新聞每天也會在報道體育新聞前更新相關事態的發展。至於具體內容是甚麼，則已忘記得一乾二淨。反之，與筆者同行觀賞電影的某位前輩級時評節目監製則對這件災難事件留下深刻的印象。

卡塔爾真係堅，全勝捧亞洲盃，七場入19球，唯一美中不足係決賽破身失1球。贏南韓大炒東道主阿聯酋贏日本，全屆賽事冇一分鐘落後過。食半打蛋拎去勞改嘅北韓佬可以眼閉了。

但卡塔爾唔止戰果勁，仲係克服好多先天不利因素。換個講法：睇牌面根本唔應該咁勁。

每次講「喂點解中國亞洲盃八強就垃圾 英格蘭歐國盃八強就打飛機」甚至更傷心嘅「勁揪香港入四強未？」，總有人講「應該」乜乜乜，哦，中國應該乜乜乜。所以又貼返呢個圖。真實賽果同埋（根據一籃子因素估嘅）「合理戰力」。從來冇人話人多會勁（印度印尼？），要睇有幾多人踢波，經濟實力之類。

詳情睇返舊文，費事解多次（咩國家先會踢波叻？其實中國已經比預期好）。

先自抽，德國咁多年，雖然係歐洲捧盃最多嘅國家（係呀可？），但其實表現係不如預期（又唔係差好遠，略為不及預期啦），留意呢個圖仲未計入2018年世界盃德國嘅恥辱出局。正如Simon Kuper話 拜仁慕尼黑underperform一樣。五屆歐聯冠軍都underperform？係喎，因為同佢「牌面」相比。德國作為歐洲最多人口，亦其中一個最富有，仲最多人睇波踢波嘅國家，有咁嘅成績其實都仲爭少少先勉強收貨，理應捧得更多盃。同樣地，Simon Kuper話頭，拜仁慕尼黑作為歐洲最強國嘅唯一班霸，理應捧得更多盃（所以你估到了，利物浦其實好撚堅抽，in this aspect）。