（獨媒特約報導）香港眾志秘書長黃之鋒今日（7月9日）入稟小額錢債審裁處，就於東頭懲教所遭懲教署職員濫權索償。黃之鋒去年在東頭懲教所服刑期間，被職員盤問時被要求脫去所有衣服，及蹲地抬頭回答問題。黃之鋒批評懲教署濫權及行政失當，要求署方及律政司賠償1萬6千元。

黃之鋒曾就事件向懲教署作出投訴，但投訴不成立，署方投訴調查組指職員否認曾要求黃蹲下。黃之鋒已提出上訴，並要求索取相關供詞。黃之鋒亦就另一宗於壁屋懲教所遭懲教職員辱罵的事件作出投訴，同樣不成立，他已提出上訴，將於
今年第四季處理。

黃之鋒稱，質疑懲教署上訴委員會「自己人查自己人」，他已對機制失去信心，重申長遠必須成立監懲會。黃之鋒又希望藉入稟索償，盤問職員及索取口供。

在2014年，黃之鋒、羅冠聰和周永康參與重奪公民廣場案被裁定非法集結罪成，黃之鋒被判80小時社會服務令；律政司其後覆核刑期，上訴庭改判黃入獄半年。他們今年2月上訴至終審法院得直，維持原審裁決。

西九龍法院今日審理反釋法遊行案，吳文遠等九人被控非法集結等罪名，有多架警車及軍裝警員在法院進出。

記者：麥馬高

那晚走在街頭，穿上三獅球衣的我，見到不少「隊友」，大多都相視而笑，彷似為派對做準備。結果英格蘭無驚無險，靠兩個頭槌頂破瑞典，昂然躋身最後四強。這大約是香港、甚至英國本土的英迷賽前預料不到的。賽後一眾英軍走上看台上與家人相聚，那是其他國家隊見不到的情景，這動人一幕也見到修夫基的功力。論星味，英軍在四強之末，但踢波不是講名氣，而是追求11人的整體表現，這一點，修夫基的確做得好。

一齊睇波的朋友是曼聯死忠，也支持英軍多年，睇波時連波衫也不敢着，惟恐他的「黑腳」會邪到英軍。當見到馬古尼的頭槌破網，全場歡呼彈起後，大家也討論這支英軍為何走得比「雙特」年代更遠。當年無一個領隊夠膽解決雙特位置重叠的問題，今日這支英軍卻不用想得太多，三中堅雖有甩漏，兩翼的助攻也未夠效率，但在死球的部署，加上防守行先的理念，符合現代足球的想法；穩守後的快速反擊，多變的死球戰術，不用中場的創造，而是踢整體的進攻和防守。當然了，比利時和法國的前線威力，比英克都高出甚多，這是球迷很易見到的。

澳門逸園賽狗會早前為格力犬舉辦了三場領養日，多名港人及澳門人到場領養營救，惟澳門愛護動物協會董事局成員Zoe坦言，收到至少三宗領養後向狗會退回格力犬的個案，亦有收到不少求助電話反映格力犬領養人連基本養狗知識也缺乏。她指，香港漁護署正與澳門商討特事特辦安排，賽狗會也會交代如何安置餘下500多隻格力犬，她呼籲大家冷靜等一等，不用急於帶走格力犬。

澳門愛協一直想幫忙為格力犬尋找領養，並已在全球各地獲得650份領養申請，這些申請人均得到當地的愛護動物團體進行家訪及資格審查，很多人都有養退役格力犬的經驗，然而澳門愛協雖然已向逸園賽狗會提交了該些申請，但對方完全不理踩。在6月17日的首次領養日，Zoe親自到場，並透過朋友成功帶走了五隻格力犬，目前都在澳門愛協的收容中心生活，並陸續安排領養，其中一隻將會移民到意大利生活。

Zoe接受本報訪問時表示，明白大家都想盡快幫助格力犬，但6月24日領養日的洶湧情況反而令她更憂慮：「我見到很多人一窩蜂到場，有香港人和內地人，還聽到有內地人要了一男一女格力犬，講要繁殖，我們質問他，他更說家中很大地方，不怕有格力犬出生。」她既擔心格力犬會落入繁殖者手中，亦擔心領養牠們的人並不懂照顧狗狗。

（獨媒特約報導）香港眾志秘書長黃之鋒去年8月因公民廣場案入獄，先後於壁屋懲教所及東頭懲教所服刑。黃之鋒指在獄中受到不公對待，向懲教署作出投訴，但獲回覆投訴不成立，他將會提出上訴，及向小額錢債審裁處入稟索償。黃之鋒與多名立法會議員召開記者會，斥懲教署投訴機制「黑箱作業」，過去5年只有8宗投訴成立，要求成立獨立監懲會。

懲教署指職員否認指控 故不成立

黃之鋒表示，曾在壁屋懲教所因摺氈不合標準，被懲教人員以粗口辱罵，而同樣被指摺得不合標準的囚友中，只有黃之鋒收到警告信。於東頭懲教所中，懲教人員則曾要求黃之鋒在一間沒有閉路電視的房間中「剝光豬」，「連底褲都唔俾著」，蹲下抬頭回答問題超過3分鐘。

黃之鋒就兩宗事件作出投訴，但懲教署均指投訴不成立。黃之鋒致電懲教署投訴調查組總懲教主任查詢，對方指東頭懲教人員作供時否認曾要求黃蹲下，因此投訴不成立。

黃之鋒又指，曾就關於壁屋懲教所的投訴，索取調查過程錄取的口供，但署方以涉及第三者資料為由拒絕提供。經過多番追問，署方又表示可引《個人資料（私隱）條例》，填寫表格索取口供。黃之鋒質疑署方說法前後不一，懲教主任回覆指「assume香港法例係每一個人都知」。他批評投訴機制缺乏透明度，令投訴者難以上訴。