立即捐款
（獨媒特約報導）俄羅斯主辦的世界盃日前開鑼，民協副主席、深水埗區議員楊彧是去屆亞軍阿根廷的支持者。他接受獨媒訪問時自比馬斯查蘭奴：「我踢後面又得，中場都ok。邊個位需要人我都可以去補位，自己傾向係後援囉，但形勢、隊波有需要時，隨時可以補位。」
支持了阿根廷二十多年，1994年美國世界盃是楊彧的第一次，這亦是他的足球啟蒙。那屆世界盃，楊彧最有印象是巴迪斯圖達在對希臘時連中三元。「94嗰時其實係睇精華多，覺得巴迪高好勁。決賽巴西對意大利，記得係凌晨4點，睇到互射十二碼時已天光。」
而印象最深刻的則要數1998年法國世界盃，楊彧對阿根廷大戰荷蘭一役依然歷歷在目，「俾伯金收死，盧比斯入波追和，真係記憶猶新。」
「葛迪奧盧比斯、奧迪加、巴迪高、艾耶拉、查莫特、普捷天奴、守門員羅亞、辛尼迪、華朗、施蒙尼......。」楊彧如數家珍，但卻認為2006年的阿根廷才是近年最強，「有列基美，美斯又剛出道，其實贏到德國嫁真係，唉。」
（獨媒特約報導） 「救救我吧」——元朗舊街坊陳先生自製多個晴天娃娃，默默為37棵「候判」的樹木吶喊。工務小組早前通過於元朗明渠上建540米行人天橋，下周五（22日）將交財委會審議。該橋因17億造價被諷為「天價長城」，其設計、成效亦為專業團體所垢病。技術問題未必容易理解，但工程擬砍伐37棵明渠兩旁樹木，即掀起元朗街坊的新一浪的反對聲音。朱凱廸議員辦事處支援陳先生的行動，並於昨午（15日）設街站收集聯署，社區幹事黎國泳指出，團隊過往較重技術討論，保樹行動提醒了他們工程對街坊日常與社區關係的影響，強調「唔係要捍衛一棵樹」，而是要守護明渠兩旁作為「市肺」的重要喘息空間。
（獨媒特約報導）立法會昨日粗暴三讀通過一地兩檢法案，多個民間團體中午開記者會，強烈譴責立法會主席梁君彥濫權，要求他問責下台，並表明不排除進行司法覆核。港大法律學系副教授戴耀廷呼籲民主派放下分歧，於未來兩年組成「反專制大聯盟」，目標取得立法會超過一半議席，令議事規制的限制失效。
港大法律學系副教授戴耀廷
戴耀廷：奪過半議席 議事規制制肘即失效
（獨媒特約報導）昨晚約10時，立法會三讀通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，在示威區集會的人士齊聲向立法會大樓喝倒采，表達不滿。集會由「一地兩檢」關注組發起，於昨晚7時起開始直至會議完結，不少學生出席，盼引起社會關注，更有集會人士高呼：「年青人加油！」
中大學生會會長區倬僖在集會上發言指，香港政治已被政權「蹂躪得體無完膚」，政府經常將「法治」用作政治工具，打壓走上街頭的港人，甚至「搬出過時的《公安條例》來恐嚇香港人」。他指一地兩檢的通過「不是開始亦不是結束」，呼籲港人走上街頭。
香港大學學生會會長黃程鋒則表示，香港根本「無險可守」，批評政府硬推一地兩檢，無意實行一國兩制。他指立法會主席梁君彥行為無恥，重申《議事規則》並非用以加強主席權力。他又呼籲市民不要盲目相信政權，要多作思考。
民間譴責梁君彥聯署聲明
抗議立法會主席梁君彥濫權 要求立即問責下台
立法會恢復審議一地兩檢條例草案，主席梁君彥竟一再濫權，禁止議員進入會議廳，亦不容許尚未發言之議員發言，違反議事規則。
1. 主席梁君彥於二讀腰斬會議，未等已排隊等候之議員完成發言程序，有欠程序公義，並將多名議員趕離會議廳。
2. 其後，主席以議員曾於二讀時被逐為由，阻止相關議員進入全體委員會。然而，諷刺的是，正正是梁今屆主席任內通過修改議事規則，將全體委員會與立法會大會視為不同會議。
3. 更甚者，當議員提出質疑時，更以「主席權力來自《基本法》」、「議事規則沒有限制主席的權力」為由，迴避問題，拒絕認錯。
4. 再者，主席已多次於議事廳範圍佈置大量保安，阻止議員表達意見，將議事廳變成小型警察社會，容許保安以武力對待民選議員，等同侵犯廣大選民意志。
上述種種決定本身實均可能違反議事規則及《特權法》關於議員進入會議廳的權力之等條文。我們就上述濫權事項表示極度不滿及強力抗議。我等並要求梁君彥就濫權向民選議員之選民、全港市民道歉，並問責請辭，停止遺害立法機關。
（獨媒特約報導）立法會於晚上約10時以40票贊成、20票反對及1票棄權，三讀通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》。運輸及房屋局局長陳帆離開會議廳向傳媒發言時，遭多名民主派議員包圍，向他大叫「陳帆可恥」。
陳帆發言表示未來高鐵能夠為香港市民和旅客提供高速便捷的交通系統，為年輕一代打造無限商機，希望立法會議員以赤誠之心來對待。此時新民主同盟范國威衝向陳帆大喊：「係你發言要求我哋向你表達意見既，你無解釋一地兩檢草案點樣違憲，你要承擔責任。」議會陣線毛孟靜亦上前大喊「政府無賴」。
陳帆在民主派包圍下繼續發言，離開時又被大批傳媒包圍。被問到若有市民提出司法覆核，陳指會尊重市民運用法定權利，並按照法治精神處理。
城大校董會主席黃嘉純（前左）
（獨媒特約報導）城大校董會今日召開會議，守護社工兼讀制課程關注組到場向校董遞交請願信，抗議校方停辦社工兼讀制學士學位課程。關注組要求校方在兩星期內作回應，否則會再採取行動，期望校方願意承擔教育責任，重開課程。
（左起）浸大生物系研究助理教授王凱峰、前立法會議員何俊仁
（獨媒特約報導）浸大生物系研究助理教授王凱峰的教員合約即將屆滿，校方不和他續約。他今日召開記者會，狠批浸大校長錢大康作人治管理。民主黨前立法會議員何俊仁到場支持，並建議王進行司法覆核。王凱峰過往的言論屢牽爭議，包括批評佔中令社會道德退步、狙擊浸大工會主席黃偉國等，但何俊仁讚揚王是可信、年輕有為的科學家，「佢一定係民主派。」
對於王凱峰不獲續約，何俊仁認為不能排除政治原因，「觀感上是這樣」，但無法證明。他指不續約的動機是王凱峰在政治上太活躍，而且可能涉及私人恩怨，如多次挑戰權威、以下犯上和質疑校方決定。
何俊仁表示，因為楊丹論文造假一事而認識王凱峰，讚揚對方是很有想法、有識有為的年輕科學家。他表示，可能不同意王凱峰的某些立場，但雙方甚少在政治上交流，「唔可以淨係以支持佔中與否嚟劃分，如果唔係民主派個光譜會好窄。」
（獨媒特約報導）浸大生物系研究助理教授王凱峰的教職員合約在今年8月屆滿，系方今年2月以不再運用學系資源支付其薪金為由，拒絕與王續約。王凱峰不滿並提出上訴，他批評浸大校長錢大康施行人治管理，認為香港高教界已進入威權時代，「面對強權，我感到無力，包括埋面對共產黨，我都諗唔到可以做啲乜嘢。」
王凱峰在3月去信浸大校長錢大康提出上訴，校方成立上訴委員會進行調查，在5月11日發表報告。上訴委員會建議，學系或理學院應探討財務可行性與王凱峰續約，否則大學亦可考慮提供財政支援。上訴委員會由一名副校長及兩名院長組成，他們認為王的教學硏究表現優異，推薦及建議運用大學資源給予續約。
但浸大校長錢大康在6月13日沒有採納建議，維持不續約決定。王凱峰批評浸大是人治管理，指錢大康無視委員會的決定，不依從程序公義，損害大學利益。王又提到，自己是浸大民選校董，過去和校方交手時已多次得罪管理層，所以遭到打壓。
