立即捐款
（獨媒特約報導）浸大近日向即將完約的外判商龍衛保安有限公司發律師信，要求龍衛承擔保安的遣散費，不過龍衛拒絕於現階段遣散員工。浸大物業處昨日（6月12日）與保安和學生商討對策，起初物業處搬出和解方案，惹來工人及學生不滿。經兩小時拉鋸，保安終成功爭取全數遣散費，並迫使物業處即場簽訂承諾書作實。
工人學生會議前請願 要求處理遣散費問題
在會議開始前，保安、浸大社關、浸大學生會和社工系同學，一同向物業處處長林朗秋遞交請願信，希望對方承諾暫時扣起龍衛「尾糧」，若龍衛拒付遣散費，便利用該筆款項支付。信中又要求校方解決新外判商城市護衛的僱傭合約問題，包括寫清楚工作時數及刪除不合理條文。
林朗秋接過請願信後，沒有作任何回應，轉身步入物業處會議室。
（獨媒特約報導）港超球隊南華早前宣布退出港超聯，自行降落甲組。有南華球迷發起聯署，要求南華體育會公開交代和回應，他們在今晚舉行的亞洲盃外圍賽香港對朝鮮的賽前發起簽名行動「集萬人簽名，要求南華續留港超聯」。九十後的 Anthony 是今次行動的搞手之一，他自2005年起入場睇本地足球，首次入場睇的便是南華，一直支持這間百年老店。Anthony 慨嘆「南華降班咁大件事」，但竟然沒有球迷站出來做任何事，所以實在看不過眼：「無人做，咪我做囉。」
Anthony 和另外兩名搞手原是素不相識，他們在Facebook群組說起南華的情況後，在剛過去的星期六才見了一次面，便一拍即合。他們只有一個信念，希望南華能繼續留在港超聯，心動不如行動。
（獨媒特約報導）立法會福利事務委員會檢討低收入在職家庭津貼計劃成效，多名議員質疑低津成效不彰，動議要求政府改善現行計劃。
會議開始前，關注學童發展權利聯席、爭取低收入家庭保障聯席等近10個團體請願，要求政府調整低津工時及入息門檻，減少申請手續，並把兒童津貼和工時脫勾。
十多名組織代表於立法會外請願，將工時要求由每月144及192小時降至72及144小時、放寬入息上限至入息中位數75%、簡化申請手續及取消低津兒童津貼的工時限制。
戴先生一人居住在葵涌劏房，由於低津限制申請資格最少為二人家庭，而政府又取消「非公屋、非綜援的低收入住戶」（俗稱「N無人士」）一次過生活津貼，他認為一個人十分「悲哀」，要求政府容許一人家庭申請低津。
（獨媒特約報導）社民連立法會議員梁國雄去年11月在立法會一個委員會會議上，拿走時任發展局副局長馬紹祥枱上的文件，被律政司控告藐視罪，案件今天（6月12日）於東區裁判法院提堂。梁國雄指，案件是梁振英政府的政治檢控。由於梁國雄另有一項公職人員行為失當罪於灣仔區域法院續審，他缺席是次聆訊。案件押後至8月7日於東區裁判法院作審前覆核。
長毛：荒天下之大謬
梁國雄於開庭前見記者，指《立法會（權力及特權）條例》第17(c)條藐視罪，本來用以保障議員，惟政府用此控告立法會議員，屬「荒天下之大謬」。他又指他的行為並沒造成會議中斷，對比過去兩年，議員在立法會抗議令會議暫停甚至需轉場開會，此案的嚴重程度相對較輕。
梁國雄又指出，過往觸犯此罪均由立法會主席指示報警，但今次則由時任發展局副局長馬紹祥報警，並不常見。他將於正式審訊時向法官提出案件屬針對性檢控。
另外，律政司發給梁國雄的傳票疑誤將「時」打成「事」，被梁國雄質疑「核突」。控方於庭上補交修訂同意檢控書時，再次因中英不對照而被法官質疑。
（獨媒特約報導）浸會大學與保安公司龍衛及清潔外判商莊臣的合約將於6月30日完結，工人去向與遣散費問題懸而未決。經校內工人、學生組織和勞工團體連番施壓，浸大校方近日徵詢法律意見，終向龍衛和莊臣發出律師信，要求他們按勞工法例遣散員工。
不過，根據學生會消息，龍衛和莊臣前天（6月10日）分別以書面和口頭回覆浸大，稱現階段無意遣散員工，希望交由勞資審裁處審理，讓法庭判斷是否需要給予遣散費。
（獨媒特約報導）南華日前宣布退出港超聯自行降落甲組，百年來首次降落次級聯賽，立法會財委會星期五亦將審議造價高達319億元的啟德體育園，但計劃中的提案誘因爭議未解決，港台節目《城市論壇》今日討論。體育專員楊德強表示政府已大力發展本地職業足球，更指「英超挑戰賽啲飛好快賣哂，熱刺來港反應又不俗，港隊賽事都多人關注」；反映本地足球已有進展。
在節目上，楊德強否認政府推動本地足球不力，舉例指港超聯在制度上有改善；東方更打入亞冠盃分組賽，賽事入座率高，加上在港超聯煞科戰，由東方對傑志更是全場爆滿。他續表示，即使在鳳凰計劃結束後，政府仍大力支持本地足球，包含每年撥款2,500萬元予足總，康文署在每年亦有1,800萬元撥予足總，加上區隊在參加各級聯賽時，亦有區議會近1,000萬元的資助；強調政府已投入了很多資金在職業足球。
港超場均入座率下降 楊德強：只是其中一個指標
1917年，當電影才剛誕生時，在美國有一部叫做《避孕》（Birth Control）的默片上演，這是一部宣揚女性主義的電影，但不久後就被禁了。
一百年後的今天，一部關於女超級英雄《神力女超人》(Wonder Woman)、且是由女導演拍攝的電影，不僅在美國和全球都有非常好的票房，而且比起其他英雄電影更獲評論界肯定，因此引起熱烈討論，被認為可以打破好萊塢或者電影圈長久以來的性別歧視。
有趣的是，這相差一百年的兩部電影有著緊密的聯繫。
1917年時，正是美國婦女從十九世紀末開始爭取普選權、避孕權利運動，以及推廣女性主義思想的高峰。（美國在1920年賦予女性普選權。）
根據哈佛大學教授Jill Lepore研究，電影《避孕》的演員之一桑格（Margaret Sanger），就是一位非常活躍的女性主義者，甚至發明了「生育控制」（birth control）這名詞的人。她強調女性自主決定是否要成為母親的權利是女性主義的基礎。
《神力女超人》這漫畫角色是在1941年誕生的，其創造者是一位哈佛心理學博士叫馬森（William Moulton Marston），他不僅深受當時的女性主義運動影響，甚至後來和桑格的姪女戀愛：雖然當時他已經有了一個妻子，但他們決定共處一室，多元成家。
特區 訴 鍾卓鵬（HKSAR v Chung Cheuk Pang）刑事上訴 2016 年第 104 宗
文： 法律界基層工人 - Charles
圖：蘋果日報
被控兩項爆竊（burglary）罪名的廿多歲男子，上訴得直獲撤銷控罪；上訴庭亦趁機重申，法庭不能單憑認定警察比較可信，就照單全收警方證人的證供，同時否定被告一方有關案情事實的相反說法。
先簡單交代案情內容︰七月初某一天的凌晨，葵芳邨葵安樓一個單位的女戶主，聽到門外異樣，打開木門識破某男在動自己的門鎖；某男事敗逃走後，女戶主報警，警察取得了大廈閉路電視的片段。兩個多月後，同座另一單位的女戶主發現自己擱在鐵閘後的一雙鞋不見了。緊接失鞋事件的當天深夜，警員在葵涌某網吧查牌，其中一名探員認出了被告就是閉路電視中的竊匪，拘捕了他。
警方的說法是，探員即場警誡被告，及由他簽收了羅列被捕人士權利的「153 號表格（Pol. 153）」，他就承認了自己是兩個月前功敗垂成的竊賊，被捕前下午的失鞋案也是他的「傑作」；警員帶他到失鞋單位，他指出了自己「作案的工具」；警員將所有招認內容寫在記事簿上，被告簽署確認，再加上一次重述招認內容的錄影會面（video-recorded interview，簡稱 VRI）。
（獨媒特約報導）民陣宣佈今年七一遊行主題為「一國兩制，呃足廿年；民主自治，重奪香港」。由於維園足球場被香港各界慶典委員會租用舉行創科展，遊行起點改為維園中央草坪，途經軒尼詩道，前往添美道。民陣希望可以公民廣場為終點，惟警方未有批准。
不滿起點通道太窄 民陣擬上訴
民陣早前兩度與警方開會，最後決定以維園中央草坪作起點，由兩條小路出發，經近天后的籃球場，走到高士威道開始遊行。民陣副召集人岑子杰指，中央草坪範圍小，小路通道極窄，不足以應付大量遊行人士。未能進入草坪的民眾要在記利佐治街等候，待遊行開始方可走入草坪，繞維園一圈，加入遊行。岑擔心等候時間長，會引致推撞、有人不適等安全問題。
民陣召集人區諾軒指，曾向警方提議東角道、記利佐治街和波斯富街作第二起點，但警方以東角道為「救護通道」，及人群需聚集於同一地點為由拒絕。區鼓勵市民沿途加入，但同時希望繼承七一遊行傳統，在起點一同出發，因此將會於警方發出不反對通知書後，提出上訴，爭取擴大起點範圍。
（獨媒特約報導）今年七一遊行不能在維園足球場起步，康文署早前按指引，將場地優先批予香港各界慶典委員會舉辦慶回歸活動。民陣召集人區諾軒今天（6月9日）到申訴專員公署遞交申訴書，他批評審批程序存在漏洞，讓慶委會「掛慈善羊頭、賣創科展狗肉」，又擔心此例一開，民陣往後將不能再於維園足球場起步。
申訴專員公署回應指，收到投訴後需要7至14日處理，將以書面回覆是否接納投訴。
區諾軒：難聯想創科展有慈善性質
根據康文署《免費設施的預訂程序》，《稅務條例》第88條下的慈善團體可優先使用康文署場地。慶委會屬條例下的慈善團體，故有優先使用權。
但區諾軒指，慶委會於維園舉辦的創科展，「好難聯想到慈善性質」，要求申訴專員公署調查康文署批出場地是否合理。他希望康文署往後應考慮活動性質是否有關慈善，方容許慈善團體優先使用。
區諾軒又表示，由於民陣會舉辦政治活動，不能註冊成慈善團體。他憂慮以目前的審批準則，建制派日後只需找一個慈善團體申請，民陣就「以後用唔番球場」。
憂七一釀混亂
