2017年4月10日，按揭證券公司宣布終身年金計劃，男女同樣於65歲投保，但回報卻不同。男的每十萬元的保費可得約500-580元每月固定年金（即年金率約6%-7%）；女性則只得450-530元（約5.4%-6.4%），原因是女性預期壽命較長。然而，此計劃可能因涉性別歧視而違法。

香港案例顯示，基於性別定型（stereotype）觀念的政策，實屬性別歧視。在平等機會委員會 訴 教育署署長（HCAL 155/2000，2001年6月22日），教署以女生校內成績普遍較佳，在小學升中的評分中，一律減女生分數而加男生分數，結果政府被判敗訴，高等法院夏正民法官指教署看來著重男女整體上之平等而忽略個別男女之平等。而《基本法》第25條和《香港人權法案》第22條均保障每個人的平等，而個人權利不可被整體假設（broad assumptions）所剥奪。（判詞段80，83-86）

案中還徵引了一宗美國案例，案中女僱員需較男僱員支付更高的退休金保費，法庭指出，即使有數據支持（女的確整體上較男長壽），也構成性別歧視。（判詞段92）

圖：當區區議會陳安泰並沒有出席上週日居民舉辦的集會，辦公室當天亦休息

（獨媒特約報導）天馬苑遭領展出賣一事獲街坊關注、傳媒廣泛報導，歸功的當然是居民自己。

上週日400人參與的「救救天馬」集會，在商場經營19年的天馬琴行周老師在發言尾段，感謝天馬苑青年商場關注組（天青組）的年輕人，她說商戶本來是一盤散沙，若不是年輕人帶頭發聲，他們也不會聚首開會討論。

攝：Manson Wong

（獨媒特約報導）千億機三跑工程又有醜聞！事件是由地盤監督工程師以匿名信揭發！須填海650公頃的機場第三條跑道，需要1億立方米海砂。匿名信中指因找不到海砂來源，結果要以「洗水石粉」取代，但機管局從未向公眾交代。匿名信更附上單據，證明承辦商以次貨取代「洗水石粉」填海，曾被海關拒收，但最終以走私形式運港。

立法會跟進香港國際機場三跑道系統相關事宜小組委員會今早召開會議，機管局三跑道項目執行總監潘嘉宏稱調查後認為指控不成立，又稱局方會測試所有購入的填海物料，並無發現事件，局方亦未拒收供應商提供的物料。他又指填海會使用不同物料，物料亦由不同供應商提供。小組最後通過朱凱廸動議，促局方交代採購的所有海砂及機砂資料。

運輸及房屋局副局長邱誠武稱，當局進行的水質監察，未有發現超標的情況。對於匿名信中指有人涉偷運海砂，邱誠武指如進入本港的物料與報關不同，海關可以有跟進行動，一旦填海造成的污染超出環境許可證，政府亦會跟進。

攝：Manson Wong

題為編輯所擬。差兩個多月便夠18歲的Michelle，欲捐肝救病危母親鄧桂思被拒，昨已進行身體檢查檢視是否適合捐肝，今日中午或提出司法覆核，望能捐肝救母。

香港病人政策連線（Hong Kong Patients' Voices）就最近有報道指一名患有肝病的病人由於女兒未足18歲而未能接受女兒捐贈的活體肝臟移植而可能面臨死亡的威脅，有以下意見：

現時在香港進行的所有活體器官移植（包括肝臟）都受到人體器官移植條例（香港法例第465章）規管，條例第5條容許配偶或有血親關係人士（包括親生子女及親生父母）之間的器官捐贈，但必須符合第5D條所有規定的要求。

條例第5D條規定必須符合以下條件才可以進行有關護體器官移植手術。

（a）有關捐贈人已年滿18歲；

（b）一名註冊醫生在有關受贈人不在場的情況下，已向該捐贈人解釋擬進行的器官切除的以下事宜，而該捐贈人亦已明白該等事宜 ——
（i）有關的程序；
（ii）所涉及的風險；及
（iii）該捐贈人有權隨時撤回對該項切除的同意；

（c）該捐贈人並非在受威迫或引誘的情況下同意擬進行的器官切除，而其後亦未有撤回其同意；