（獨媒特約報導）反東北示威衝擊立法會案13人被判入獄，當中有社民連副秘書長關兆宏的戰友。「（判決後）那一刻覺得好重，整個運動的氣氛應該只會走下坡，因為成本好高。」親密伙伴被囚禁，運動前景未明，自己亦面臨入獄，他直言「頹到而家」。

訪問在9月初進行，䁥稱「細宏」的他，正在等待旺角清場案宣判。法官原本稱會在9月26前宣判，但至今還未有消息，刑期又難以估計，一切充滿未知數，只能苦等，「最慘莫過於，你唔知會判幾耐，好多嘢唔敢做。」然而，他自覺已算幸運，其他無名抗爭者的情況更需要關注。

兩名戴上喪屍面具、穿上校服的學生參與抗議，團體在其校服塗上紅色顔料，以譴責蘋果剝削學生勞工。

（獨媒特約報導）蘋果全球各大零售店今日（9月22日）開始售賣Apple Watch 3 及 iPhone 8，大學師生監察無良企業行動（SACOM）聯同職工盟、街工、理事亭及嶺南勞工關注組，到位於希慎廣場的蘋果旗艦店前抗議，並發佈臥底調查報告，披露Apple Watch獨家生產商廣達電腦以實習名義剝削學生勞工。抗議行動在開店前一小時進行，期間有30多人正排隊等候。店鋪經理Lisa作為代表接收了團體的公開信，並承諾會交予上級。

（獨媒特約報導）理工大學學生組織「理事亭」與自治八樓昨午（9月21日）在理工大學孫志新廣場舉行論壇，題為「威權下的大學管治」。「理事亭」向校方申請於所有地點舉行是次論壇都被拒絕，又指校方近年收緊政策，孫志新廣場不再借予團體舉行活動，因此特意在此廣場舉行，以示反抗。「理事亭」成員鄭國明稱日後或遭校方追究。校方則未有強行阻止，只派出多名保安監視。

論壇在孫志新廣場舉行，約有50多名同學參與。前理大學生會幹事、「理事亭」成員鄭國明指表示民主牆事件涉及言論自由、學生會自治範圍，而校方不再中立、成為打壓機器的一部分。鄭國明形容理大校方是「打壓先鋒」，並列舉多宗雨傘運動後理大校方打壓個別師生的事件，例如設立《一般操守守則》約束員工，不論在授課時內或外都不應參與損害大學聲譽的事情。他指現任理工大學講師、熱血公民立法會議員鄭松泰遲遲未獲校方續約，亦與校董會介入其合約簽署問題有關。現時校方的打壓已不分溫和或激進，中國人身分明顯凌架在言論自由上，現在發生的不只是零碎的單一事件，將會蔓延至整個香港。

（獨媒特約報導）前香港大學學生會會長馮敬恩去年初因衝擊校委會會議，早前被判在公眾地方作出擾亂秩序行為、刑事毀壞及企圖強行進入三項罪名成立；前港大學學生會副會長李峰琦亦被判抗拒或阻礙公職人員執行公務罪成。案件今日判刑，辯方於庭上再次讀出多封求情信，又指本案發生時上訴庭並未處理東北案和黃之鋒案的刑期覆核，因此上訴庭重新釐定的判刑標準不應用於本案。法官宣佈將於下午3時30分宣判。

裁判官：需判阻嚇性刑罰 李柱銘：判刑指引不應有追溯力

裁判官高偉雄表示，經已閱讀過黃之鋒和東北案的案例，認為「一般性量刑原則」同樣適用於本案。高續指，即使犯罪者的行為適合判處社會服務令，但判刑同時需要考慮情節的嚴重性和是否需要判處具阻嚇性的刑罰；若犯案者行為適合判社會服務令，但犯案情節嚴重，法庭亦不應判處社會服務令。

辯方資深大律師李柱銘質疑，上訴庭發出的判刑指引不應有追溯力，不應影響本案。李亦要求釐清判處社會服務令的標準，指過往案例均有不同的判刑標準，如部分案例需要符合全部6個標準（首次犯案或只有輕微刑事紀錄、有穩定家庭背景、工作紀錄良好、現正受僱、有悔改之心、重犯機會不高）；但另有案例指出不需要符合全部標準，而具真誠悔意為先決條件。法官一度宣佈休庭30分鐘，以參閱有關案例。