立即捐款
（獨媒特約報導）領展近年大規模出售旗下商場，沙田新田圍邨商場亦於2月中以4.61億售予傑爵有限公司，至今4個月，街市鼠患嚴重，停車場沙井淤塞導致滿地積水，商場亦有垃圾堆積，環境衛生惡劣。居民擔心業主藉此趕走租戶，將整棟商場變作其他用途圖利。
房屋署昨日（7月6日）於沙田區議會發展及房屋委員會回應民主黨區議員程張迎提問，指已向業主反映衞生問題，並認為情況已有改善，但房署不能干預私人業主的營運管理。食環署則回應指，過去向業主發出口頭警告及6張「妨擾事故通知」，要求在限期內改善情況，但未有作出檢控。區議員在會上批評房屋署逃避責任，「衛生情況已有改善」之說與事實完全不符，亦質疑食環署有袒護業主之嫌。
我只是一個不吃有中樞神經動物的人，不是全素，也吃蛋。但在香港生活已很不容易。雖然說近年提供素食的餐館的確是多了，但依然可能一個區份內止於那一間兩間，而且要不是很貴的高級素食，要不就是很油膩那種的傳統齋舖。平民一點簡單一點的就很不容易找。特別是當你要速速解決一餐半餐，看著餐牌苦無選擇的時候，是頗沮喪的。
大部分香港人，一生人光顧的得最多的一定是茶餐廳，因為是相對的平靚快正，但茶餐廳是很「動物不友善」的，由早餐到午餐到常餐或特餐，所有選擇都要人傷害動物。火腿餐肉及腸仔是基本餐盤，近年連早餐都會還加入了雞扒豬扒牛扒，隨便冠以甚麼美式早餐的名字。
隨着上月的一輪國際賽，以及剛結束的洲際國家杯，這個球季終於正式告一段落。在這一個月的國際賽裡，國際足協終於回應不少球迷的訴求，試行了視像執法 (VAR，又稱視像助理裁判)。很多球迷對此都期待已久，但效果又是否如大家心目中那般理想？是否適合就此應用於來年世界杯？
相信不少球迷，還會記得一些球證的誤判，如何令自己擁護的球隊痛失聯賽積分甚至在杯賽被淘汰。就以剛過去的球季為例，在英超也可順手拈來幾個例子：史達寧對熱刺一仗單刀被侵犯，球證卻沒有判罰十二碼﹔古天奴對水晶宮也是在禁區內被侵犯但沒有獲得十二碼﹔阿仙奴對般尼的疑似越位兼手球致勝入球等，當然也少不了一些插水的行為。這一切一切，都令球迷希望引入科技輔助執法之聲不絕於耳。
本年三月，國際足協理事會技術總監David Elleray於溫布萊的發布會上提出，視像執法將會為足球賽事帶來”minimum interference，maximum benefit” (最少的干預，最大的回報)，並指如果試行順利，將於明年的世界杯比賽中正式使用。「最少的干預，最大的回報」，說的是這個系統只會應用於重大事件之上，例如入球、十二碼、直接出示的紅牌、辨別球員身份等，以減少對球賽的滋擾，並糾正球證的一些誤判。結果是不是如大家所願，成功消滅，或至少大大減低爭議性呢？
（網上圖片）
三年前進駐大馬的著名香港點心添好運，剛剛在7月4日宣布結業關閉。根據《香港01》的報導，添好運創辦人麥桂培在承認結業消息時表示原因與文化差異有關：因當地大部分人都信奉伊斯蘭教，不吃豬肉，但很多點心都一定要用上豬肉，例如叉燒飽、燒賣等。當初估計當地約一成是華人，應該有固定客源以維持收入，惟最終仍出現客源不足的情況。
然而，這事件引起馬來西亞華人不少反應，我們請了馬來西亞朋友婉晴來回答以下問題：
1. 榮獲米芝蓮一星級的香港點心專門店「添好運」，在馬來西亞的加盟店近日全線結業。創辦人麥桂培認為，與當地不吃豬肉的飲食習慣有關。這是主要原因嗎？
（獨媒特約報導）上周國家主席習近平訪港期間，不同的示威活動都遭到疑似黑勢力妨礙，更被懷疑當中涉及警黑合作，阻礙應有集會自由。民陣就6月28日至7月1日期間，黑紫荊行動參加者被捕情況及集會遊行活動被滋擾舉行記招，表示將會就各種情況向監警會作出投訴。
黑紫荊行動拘留36小時 斥警方有意拖延
（獨媒特約報導）佔旺清場案今早續審，七名被告包括香港眾志副秘書長黃之鋒、前學聯副秘書長岑敖暉、前學聯常委司徒子朗、朱緯圇、周蘊瑩、蔡達誠及張啟康，他們被控以藐視法庭罪。代表七人的資深大律師駱應淦於庭上替各人求情時明言：「他們不是罪犯」，並且沒有使用暴力和煽動在場群眾；希望法庭能以罰款代替監禁。黃之鋒則表示不論判決結果如何，仍會堅持公民抗命的理念。
黃之鋒在步入法庭前表示，認罪是希望表達其作為一個公民抗命的組織者，他願意承擔責任，面對林鄭月娥新政府上場表達所謂「大和解」，認為不能有半點鬆懈，「係未來呢幾個月，有更多的人要面對法庭的審訊，而DQ議員的案件仍要係未有結果」，「我唔覺得係呢個時候有任何同政權和解的空間」。
駱應淦在庭上求情時指，黃之鋒有崇高理念，富有正義感，並指出黃時任為學民思潮召集人，因為反對人大831決定才參與公民抗命，而雨傘運動是公民抗命的開始。
駱其後指出，黃之鋒於11月26日早上8時51分到旺角，目的是希望運動能維持非暴力的原則，於是曾與社民連黃浩銘、岑敖暉及司徒子朗等人商討如何保護示威者。其後，黃之鋒在警方第三次警告下，只是手持擴音器向警方作出詢問及要求。而在整個清場行動其間，黃之鋒均從沒作出任何暴力或者破壞的行為。
圖：李文龍（資料圖片）、楊雪盈
（獨媒特約報導）新民黨灣仔區議員李文龍去信區議會主席吳錦津，投訴區議員楊雪盈於社交網站 facebook 發文「誤導公眾」，行為違反會議守則及議員操守，要求公開澄清及道歉。楊雪盈在會上斥指控無中生有，區議員鄭其建更斥李文龍「浪費時間、上綱上線」，其他區議員則促以和為貴。
事緣去年楊雪盈在區議會提出，改建其競選政綱中提議的大坑蓮花宮花園為寵物公園，當時已遭鄰區（勵德邨、天后選區）、屬新民黨的李文龍力阻。區議會今年成立休憩用地設施及需求研究工作小組，就用地需求作整體研究，由李文龍擔任主席，5月的會議上通過在7月舉辦集思會。
楊雪盈及後在 facebook 上，鼓勵團體報名參加《社區動物友善空間》討論會。引來李文龍 cap 圖向區議會主席投訴，指該會議為「灣仔區整體公園設施的需要」集思會，只有獲邀團體才可出席，譴責楊雪盈作出不實陳述，鼓動公眾妨礙集思會進行，違反議員操守守則。
（獨媒特約報導）《蘋果日報》高層在上月決定以外判形式招聘編採人員，並率先將整個美術部門外判，副刊則將員工轉為自由身工作；壹傳媒工會近日更接獲多宗員工被遣散的消息。工會在昨晚六點發起默站5分鐘抗議外判，要求收回計劃，並與美術部受影響員工溝通和按年資補償。工會將會視乎公司回應以及員工取態決定有否進一步行動，有聲援的學者擔心外判會令新聞質素下降。
壹傳媒工會發言人林偉聰指，今次是壹傳媒工會史無前例發動員工為自己權益發聲。他認為集團虧蝕時每每將員工「推向刀口」，指今年公司凍薪時稱要和員工「共度時艱」，但現在卻又妄顧員工生計，並非「共度時艱」的做法。
（《頭條新聞》Facebook圖片）
（獨媒特約報導）無綫電視在上星期五抽起港台節目《頭條新聞》，節目原定在當晚6點的翡翠台播出，最後抽調至當晚凌晨12時點半在J5播出，事件引起掀然大波。香港電台節目製作人員工會昨日發聲明，促請無綫交代抽起《頭條新聞》的原因。無綫電視下午回應傳媒查詢時「發難」指，播放港台節目是歷史遺留，現時已不合時宜。無綫表示，因為港台當年沒有自己的電視頻道，但現時已有兩條模擬電視頻道，覆蓋率和滲透率已和無綫一樣，斥港台再無需要和理由免費佔用商營電視台的寶貴收視時段。《頭條新聞》主持吳志森表示不同意，即使港台現時已擁有兩條模擬電視頻道，但無綫亦必須繼續播放港台節目，因為播放公共節目是免費電視牌照的合約條款和有法律效力。
無綫在聲明末段強調，這項安排令觀眾沒有選擇，並影響商營電視節目編排的靈活及機動性，並建議應盡快終止這項不合時宜的安排。吳志森批評無綫說法霸道，重申商營電視台的大氣電波並不是其專屬「資產」，而是在發牌條款規範下，准許使用大氣電波作廣播，合約中列明必須播放公共節目。「有個牌唔係大晒，播港台節目唔係慈善同施捨，係社會責任，唔該搞清楚。」
（獨媒特約報導）特首林鄭月娥上任後第一次出席立法會答問大會。香港眾志羅冠聰展示社民連主席吳文遠於七一被帶上警車後，遭警員扯頭髮施暴的照片，指警權氾濫證據確鑿。
羅冠聰認為七一前夕一連串打壓，包括有團體示威道具被破壞、示威人士被毆打、無理拘留等，影響民眾行使《公民權利和政治權利國際公約》所保障的權利。
羅冠聰亦指警隊聲望每況愈下，與市民期望有相當大出入。他質疑林鄭如何全力支持警隊，同時全力修補社會撕裂，問及未來會否整頓警風，加強監警會權力。
林鄭回應指前線警務人員近日承受不少壓力，認為要為警隊說句公道話。她指治安一直令香港引以為傲，上年度犯罪率更是1972年以來新低。對於示威人士在示威過程中認為自己受到不公平對待，她指有相應投訴和調查機制，可以公道處理問題。
羅冠聰指香港需要的是治安而非維穩，問特首有否考慮深入調查近日警員濫用權力的情況。林鄭則指，「我睇唔到羅議員提到，近日有好多濫權狀況」，指每個部門有可以改善的空間。
熱血公民鄭松泰則認為警權氾濫、休班警方監守自盜的事件，是「上樑不正下樑歪」。
記者：鄧家琪
